[wally12]

Würg gern mal gucken wie geschützt mein Labtop is
Bon beim goggln über ShieldUP von GRC gestolpert. Kennt das jemand und kann mir sagen ob des des is was ich such?
Danke schon mal aus Perth...

[wally12]

OK neuer Versuch. War wohl zu unüberlegt gestellt meine Frage.
Ich würde gerne ein Freeware Tool benutzen, um zu überprüfen wie geschützt mein Computer ist, speziell die Frage beantworten ob andere (böse menschen) sehhen können wann und ob ich online bin.
Kann mir jemand ein Free Tool empfehlen oder mir zu dem Tool "ShieldUP" seine Meinung kund tun?
Noml Danke...

[Rika]

1. ShieldsUp ist irgendwo zwischen unfähig und idiotisch. Liegt daran, daß das auf Steve Gibson ebenfalls zutrifft.
2. Ein guter Portscanner wären beispielsweise nmap, gute Vulnerability-Scanner wären Nessus, SATAN und dergleichen. Besser wäre es jedoch, wenn du erstmal lokal nachprüfst, wie's bei dir aussieht (netstat, tasklist, walksam, rpcscan und dergleichen).
3. Dein ISP sieht immer, ob und wann du online bist.

[Chrno]

Zitat (Rika: 24.08.2005, 23:01)

1. ShieldsUp ist irgendwo zwischen unfähig und idiotisch. Liegt daran, daß das auf Steve Gibson ebenfalls zutrifft.
2. Ein guter Portscanner wären beispielsweise nmap, gute Vulnerability-Scanner wären Nessus, SATAN und dergleichen. Besser wäre es jedoch, wenn du erstmal lokal nachprüfst, wie's bei dir aussieht (netstat, tasklist, walksam, rpcscan und dergleichen).
3. Dein ISP sieht immer, ob und wann du online bist.

Du scheinst dich ja ziemlich gut mit dem Thema auszukennen und dich damit auch wirklich zu beschäftigen.
Ich hatte das Tool auch mal ausprobiert, aber er sagte, ich sei durchgefallen, da er die Ports 20 und 21 als "Closed" gefunden hatte.

Wenn ich mich jetzt richtig an das Video erinnere, wurde dort gesagt, dass Anfragen an geschlossene Ports grundsätzlich vom Protokoll verworfen werden.
Weshalb ist es dann besser, wenn die Ports "nur" auf "Stealth" stehen?!

Achja: ich hab (um genau diesen Test zu machen [UND wg. dem Video]) mal meine PFW deinstalliert, und mich nur auf die Firewall in meinem DSL-Router verlassen.
Logischerweise wurden die Anfragen an die beiden Ports duch NAT an meinen Rechner weitergeleitet (hab manchmal nen FTP-Server laufen) und dort korrekt als "Closed" markiert.

Ist dieses "Stealth" nun eigentlich Sinnvoll? Ist es nicht besser, wenn die Ports einfach als "Closed" angezeigt werden würden (wg. dem sofortigen Verwerfen der Pakete), oder hab ich da was nicht mitbekommen?