[SilverBlue]

wollte mal fragen, welcher Prozessor besser ist:AMD Athlon XP 2800 oder der PC Intel Celeron 2800 ?

[Witi]

natürlich der Athlon, da ein Celeron eine abgespeckte Version vom "richtigen" Intel Prozi ist.

[Witi]

Dann mal anders gefragt...was verstehst du unter besser?
Wenns um Leistung geht, ist der Athlon meineswissens schneller, dafür ist der Celeron aber billiger...

[Witi]

Zitat (max: 22.08.2005, 13:11)

Siehst du, billiger ist schon mal besser.
<{POST_SNAPBACK}>

Wobei ich mir mit dem billiger jetzt nicht so sicher bin.
Ich hoffe mal das sind die richtigen, dann ist der Athlon nämlich einen Tick billiger
Athlon: http://markt.golem.de/5-504e2.html
Celeron: http://markt.golem.de/5-675e2.html

Zitat

Wenn man Wände tapizieren möchte, ist der Athlon besser weil er größer ist.

der ist gut

[Party]

für was brauchst du den prozessor?

der athlon ist besser wenn es um games geht und solche sachen.

wenn du videos bearbeitest oder schneiden willst ist der celeron besser.und beim entpacken von rar oder zip dateien ist er glaub ich auch schneller. dazu kommt noch das er soviel ich weis nicht so viel strom braucht wie der der athlon. einzigster nachteil würd ich mal sagen ist das er wärmer wird wie der athlon aber im winter hat das auch vorteile.

Dieser Beitrag wurde von Party bearbeitet: 22. August 2005 - 13:14

[Supi]

Meiner Meinung nach ist der Athlon besser, es sei den du magst tapezieren

[Unrockstar2004]

Wenn du noch so einen Athlon bekommen kannst ist dieser besser. Der Athlon hat einen höheren L1 und L2 Cache und ist u.a deswegen auch schneller.


Wenn du jetzt nicht Celeron gesagt hättest würde ich evtl. ein Intel System empfehlen.

Aber bei dem Celeron gilt das "Vorurteil" nicht, dass ein Intel Prozessor schneller in der Videobearbeitung ist.

Dort hat AMD übrigens mit den aktuellen Dual Core Prozessoren derbe aufgeräumt. Jetzt liegt AMD auch in diesem Sektor vorn.


@ max

Begründe mir bitte warum der Celeron schneller sein soll. Zähl mir bitte die Vorteile auf.

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 22. August 2005 - 15:01

[LoD14]

wie unrockstar hier als erster sachlich richtig erkannt hat, hat der athlon größere L1 cache als der celeron. 128KB anstelle von 16KB. Die L2 sind gleich groß. Allerdings unterstützt der Athlon nur SSE2 wohingegen der Celeron SSE3 kann. Das verschafft dem Celeron einen Vorteil vor allem bei komplexen Algorythmen und Videocodierung.

Celeron:
• Level 1 Cache: 16 KB
• Level 2 Cache: 256 KB
• Befehlssätze: MMX, SSE3, Advanced Transfer Cache (ATC), Hyper Pipelined, NetBurst, Rapid Execution Engine
• Taktfrequenz: 2667 MHz
• Bustakt: 533 MHz (Quadpumped)
• Spannung: 1,3 Volt Core / 3,3 Volt I/O

Athlon:
• Level 1 Cache: 128 KB
• Level 2 Cache: 256 KB
• Befehlssätze: MMX, SSE, SSE2, NX-Bit
• Taktfrequenz: 1600 MHz
• Bustakt: 800 MHz (HyperTransport)
• Spannung: 1,4 Volt Core / 3,3 Volt I/O

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 22. August 2005 - 15:09

[reggan]

Des mit der Temperatur gilt nur für die neuen Athlon 64. Die sind generell um einiges kühler als ein Pentium 4. Der Athlon XP wird schon gerne mal seine 60°-70° warm und dagegen kann man mit ner Luftkühlung nicht viel machen.