[Skaroth]

Ich habe es mal versucht, aber da ich ein fauler Hund bin und nicht dauernd das Benutzerkonto wechseln wollte, um irgendwelche Systemeinstellungen vorzunehmen, arbeite ich wiede mit Adminrechten. Meine Professoren sehen das zwar nicht gerne, aber Faulheit siegt letzendlich immer

Dieser Beitrag wurde von sYnTaX bearbeitet: 03. Dezember 2005 - 11:57

[andreaswe]

Also ich verstehe nicht, was manche daran umständlich finden mit eingeschränkten Rechten zu arbeiten.

Wenn man ein Programm installieren will, dann klickt man eben rechts drauf und wählt ausführen als aus und schon kann mans mit Adminrechten installieren.

mfg

Andy

[Skaroth]

Zitat (Andy: 03.12.2005, 11:56)

Also ich verstehe nicht, was manche daran umständlich finden mit eingeschränkten Rechten zu arbeiten.

Wenn man ein Programm installieren will, dann klickt man eben rechts drauf und wählt ausführen als aus und schon kann mans mit Adminrechten installieren.

mfg

Andy

Das habe ich auch nicht gemeint
Installieren ist ja kein Problem mit der Funktion Ausführen als, aber wenn ich jetzt systemeinstellungen vornehme (was ich sehr oft mache ), dann ist es für mich umständlich dauernd das Benutzerkonto zu wechseln.

Dieser Beitrag wurde von sYnTaX bearbeitet: 03. Dezember 2005 - 14:01

[andreaswe]

Was willst du denn z. B. Einstellen?

mfg

Andy

[sn00b]

hi,
ich surfe, arbeite und spiele als admin! und zum surfen nehme ich auch noch den IE!
bei regelmäßiger pflege des systems sehe ich dabei eigentlich auch kein problem.
natürlich hängt diese eintscheidung aber mit unter auch davon ab welche seiten man so im internet besucht, jedoch sehe ich da bei meinem surfverhalten keine gefahr.



gruß

[Skaroth]

Ohje da will mich einer verhören

z.B. Änderungen in der Registry oder auch Computerverwaltung

[andreaswe]

Und wozu musst du da den Benutzer wechseln, das geht alles mit "Ausführen als".

mfg

Andy

[sn00b]

wer angst vor angriffen aus dem netz hat, und deshalb als eingeschrenkter user surft, der sollte generell auch auf "Ausführen als" verzichten! wenn ich einen prozess mit admin-rechten habe besteht die möglichkeit das sich ein potentieller angreifer diese rechte über einen anderen prozess erschleichen kann, selbst wenn dieser eingeschrenkte rechte hat!
fazit: wenn eingeschrenkt, dann bitte ohne prozesse im hintergrund die über admin-rechte verfügen!!!



gruß

[Graumagier]

Also ich finde nicht dass ein Installer, der mit Admin-Rechten läuft, ein Sicherheitsrisiko darstellt...

[sn00b]

ein installer für ein kleines prog vielleicht nicht.
aber mitlerweile gibt es programme, spiele oder ähnliches, wo eine installation mit unter schon etwas länger als nur 10min dauert. oder user 'xyz' braucht 30min um einen registry eintrag zu suchen.
senarien wo es ein risoko wäre gebe es viele.


gruß

[Win-Fan]

Also ich denke, wer nicht wenigstens die Windowseigenen Möglichkeiten zur Sicherheit seines Systems nutzt, braucht sich hinterher zumindest nicht wundern bzw. beschweren das doch Windows ein einzigstes Sicherheitsrisiko ist.
Sicher ist die Arbeit in manchen Fällen unter eingeschränkten Rechten etwas umständlich, aber wer allein aus bequemlichkeit ganz darauf verzichtet trägt zumindest ein nicht unerheblichen Teil der Verantwortung für sein daraus folgendes etwas unsicheres System mit und braucht nicht allein auf MS rumhacken.
Alle beschweren sich immer über die Sicherheitsrisiken von Windows, aber kaum einer will dann die Möglichkeiten zur Sicherheit nutzen die Windows bietet.
Und so viel ich weiss wird es in Linux ebenfalls so gehandhabt, wenn auch hier per default der Anwender nur Benutzerrechte hat und zum ausführen Systemeingreifender Maßnamen nach dem Root-Kennwort gefragt wird. Aber bei Windows wird komischerweise immer jegliche Systemeigene Maßname kategorisch abgelent, deaktiviert, als lässtig empfunden, und gehört pauschal erstmal abgeschaltet bzw. ausgehebelt oder umgangen. Ist doch komisch.

Und dies betrifft ja nicht immer nur die Sicherheit vor Viren, Würmern, Trojanern usw, sondern auch die Sicherheit vor unbeabsichtigten Systemänderungen und den daraus manchmal folgenden Systemabstürzen, Systembeschädigungen usw. da kaum installiert, meist erstmal alle Maßnamen wenn möglich abgeschaltet, deaktiviert, Registrykeys geändert und sonst was wird was die Sicherheit des Systems beeinträchtigen kann (vielleicht manchmal sogar ohne genau zu wissen warum man dies und jenes nun abschalten und aushebeln will, hauptsache ich will es auch da es andere so gemacht haben Zumindest bekommt man manchmal so den Eindruck ).

Es kann natürlich jeder sein System beherschen und daran werkeln wie er will, nur sollte man im Fall der Fälle dann auch die Schuldzuweisungen dementsprechend berücksichtigen bzw. als "Tuning-Held" dann auch Mann genug sein und sich selbst auch die Schuld bzw. eine Mitschuld eingestehen.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 04. Dezember 2005 - 01:47

[sn00b]

wahre worte! da stimme ich dir voll und ganz zu!
ich weiß z.b. das ich mein sys sicherer machen könnte, aber ich würde nie über MS schimpfen wenn bei mir etwas nicht mehr funzt! aber ich bin jetzt gut 3 jahre mit meinem sys (als admin) unterwegs und es läuft und läuft, was wohl damit zusammenhängt das ich nicht blind durchs netz surfe (und das ist immernoch der beste schutz!).


gruß

[flo]

Dies ist eine Umfrage, keine Diskussionsrunde, bitte haltet euch dran

[GeProtector]

Habe auch mit NEIN gestimmt.

Seit Jahren surfe ich nun mit Adminrechten und kann mich nicht beklagen. Sitze hinter nem Router mit integr. Firewall (inwieweit diese nützlich ist ist ne andere Sache) und hab nie ernsthafte Probleme gehabt, wie man sie teilweise zu hauf immer von anderen "zu höhren bekommt" oder irgendwo liest (in div. Security Foren...)

Auch wenn alle sagen das ist total unsicher, hab bestimmt was drauf, kann ja gar nicht anders -> kommt vorbei und guckt nach ....

Bis dann

[Skaroth]

Ich habe nie behauptet, dass MS schuld daran ist, dass die meisten Windows Rechner unsicher sind. Aber es müsste doch auch reichen, wenn man einen guten Virenschutz hat mit aktuellen Definitionen, eine eigens konfigurierte Hardware Firewall, eine gepatchte Windows Version und geschlossene Ports, die ich nicht verwende. Dann noch Hirn einschalten und fertig. sYnTaX's Sicherheitskonzept mit Adminrechten steht

Sry musste ich einfach schreiben
back2topic