Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ist ein XP2000+ ausreichend für eine ATI 9550 graka? hab nähmlich seit dem ich die graka drin hab viel weniger fps usw. in spielen als mit meiner alten GF3 200TI.
weiss sonst nicht an was es noch liegen kann, hab schon einige treiber ausprobiert, immer das selbe, in CS zumbeispiel hatte ich mit der GF3 konstant 100 fps jetzt schwanken die sobald mehrere models im blickfeld sind.
Seite 1 von 1
Athlon Xp2000+ Gut Genug Für Eine Ati 9550 Gamer
#1
r0x.. 
geschrieben 05. August 2005 - 12:34
GigaByte X38-DS5 - Intel® Core 2 Quad Q6600 @ 3000mhz
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
Nach oben
#2
reggan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.484
- Beigetreten: 31. August 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 05. August 2005 - 12:37
Ne Radeon 9550 ist eigentlich... ich sags mal so: Schrott! Da wunderts mich nicht, dass du wenig Frames hast. 
Und wirklich besser als ne GeForce 3 ist sie auch nicht. Vielleicht liegts auch einfach nur an den Treibern.
Und wirklich besser als ne GeForce 3 ist sie auch nicht. Vielleicht liegts auch einfach nur an den Treibern.
#3
r0x..
geschrieben 05. August 2005 - 12:47
hm, will mal ältere treiber probieren, hat wer vll einen link für ältere omega oder ati treiber?
GigaByte X38-DS5 - Intel® Core 2 Quad Q6600 @ 3000mhz
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
#4
SFFox
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.338
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 4
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bonn
geschrieben 05. August 2005 - 12:55
Die 9550 ist auch nichts anderes als eine 9200. Sind beide zum Zocken nicht wirklich geeignet. Ich glaube da helfen dir alte Treiber auch nicht, immerhin bringt der neue Catalyst 5.7 um die 5% mehr Leistung bei Karten mit 128MB Speicher oder weniger, was ich durch eigene Benchmarks bestätigen kann.
#5
r0x..
geschrieben 05. August 2005 - 13:31
ja vll ist die karte net so top, aber für CS 1.6 muss es doch mehr als genug sein, wenn es doch mit noch älteren karten perfekt läuft. also wie ich das nun verstehe kann´s net an der cpu liegen dass die zu langsam ist für die karte?
aja, die karte teilt sich den IRQ 16 mit nem USB Hostcontroller, daran kanns net liegen?
aja, die karte teilt sich den IRQ 16 mit nem USB Hostcontroller, daran kanns net liegen?
Dieser Beitrag wurde von r0x.. bearbeitet: 05. August 2005 - 13:36
GigaByte X38-DS5 - Intel® Core 2 Quad Q6600 @ 3000mhz
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
#6
BlueWeasel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.160
- Beigetreten: 11. April 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien/Österreich
- Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,
geschrieben 05. August 2005 - 13:53
Tja, versuchs mal ohne teilen?
Was hast du an dem Hostcontroller denn dranhängen?
Ciao Blue
Was hast du an dem Hostcontroller denn dranhängen?
Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
#7
r0x..
geschrieben 05. August 2005 - 15:49
hm, bringt auch nix, weiss sonst keiner was man machen kann?
GigaByte X38-DS5 - Intel® Core 2 Quad Q6600 @ 3000mhz
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
OCZ Platinum XTC 2GB DDR2-800 Kit
XFX GeForce 8800 GTX
Enermax Liberty 500W
Windows Vista Ultimate 32bit
#8 _misteranwa_
geschrieben 05. August 2005 - 17:33
Hallo 
Den selben Fehler habe ich auch gemacht, hatte mir eine Palit nVidia GeForceFX 5700VE gekauft und wollte mit dieser Grafikkarte meine alte nVidia GeForce3Ti 200 in den Ruhestand schicken.
Leider war die neue Grafikkarte langsamer als meine alte. 
Derzeit spare ich aber für eine richtig gute Grafikkarte entweder eine X800XT oder eine 6600GT, vielleicht wenn das Geld reichen sollte eine 6800GT. 
Den selben Fehler habe ich auch gemacht, hatte mir eine Palit nVidia GeForceFX 5700VE gekauft und wollte mit dieser Grafikkarte meine alte nVidia GeForce3Ti 200 in den Ruhestand schicken.
Leider war die neue Grafikkarte langsamer als meine alte. Derzeit spare ich aber für eine richtig gute Grafikkarte entweder eine X800XT oder eine 6600GT, vielleicht wenn das Geld reichen sollte eine 6800GT.
#9 _asterx_
geschrieben 05. August 2005 - 23:47
Klar man kann die Karte brutal Übertakten aber es bringt einfach nichts. Ich weiß ja nicht wieviel FpS im Schnitt zusammen kommen, aber ob nun 100 oder nur 60 ist eigendlich egal.
#10
spaetzle
geschrieben 06. August 2005 - 00:31
Hmmm
Also ich hab auch nen 1800+ (was ja nich so der Unterschied ist) und ne 9550, jedoch mit 256 MB (jaja, ich weiß das mir das nicht wirklich was bringt).
Jedoch habe ich bei nicht solche Probleme. Bei mir läuft auch CSS super. (Hab aber nur die Einstellungen die mir das Dingen vorgeschlagen hat)
Also ich hab auch nen 1800+ (was ja nich so der Unterschied ist) und ne 9550, jedoch mit 256 MB (jaja, ich weiß das mir das nicht wirklich was bringt).
Jedoch habe ich bei nicht solche Probleme. Bei mir läuft auch CSS super. (Hab aber nur die Einstellungen die mir das Dingen vorgeschlagen hat)
Thema verteilen:
Seite 1 von 1