Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich setzt ne ATI Karte Mit Direct X 8 Chipsatz ein!!!Genauer: Eine ATI Radeon 9000 Pro!!!Hab keine Probleme und noch läuft alles flüssig!!!Und son Schrott von Nvidia kommt mir nicht unter die Haube!!!!
ATI Oder Nvidia
#1
patrick888 
geschrieben 25. September 2003 - 08:17
Nach oben
#2
-=MoRpH=-
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.322
- Beigetreten: 04. November 02
- Reputation: 2
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 25. September 2003 - 08:44
Also ich habe ne radeon 8500 @ 9100!
und ehmm die nvidia karte sind nicht schlecht!
Aber ATI Rulze
und ehmm die nvidia karte sind nicht schlecht!
Aber ATI Rulze
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#3
tmcthebest
geschrieben 25. September 2003 - 08:45
ATI 9700 DirectX9, nächste geplante Graka (in 2 Wochen)
ATI Saphire 9800 Pro Ultimate Ed.
ATI Saphire 9800 Pro Ultimate Ed.
#4
Johnny-X
geschrieben 25. September 2003 - 08:49
geforce ti 4200 64 mb @ 320 Mhz clock ,595 MHz ram
MB: ausu p4 c800-e deluxe
RAM: Adata PC 4000 @ 260MHz
CPU: P4 3.00@ 4,0GHz --> @ SP94 (30caps)
GRAKA: Gainward 7800gs + Bliss @ vmod 650/1460
PSU: Enermax Liberty 620W
HDDs: ca. 1,6TB
My RIG
My RIG pic2
RAM: Adata PC 4000 @ 260MHz
CPU: P4 3.00@ 4,0GHz --> @ SP94 (30caps)
GRAKA: Gainward 7800gs + Bliss @ vmod 650/1460
PSU: Enermax Liberty 620W
HDDs: ca. 1,6TB
My RIG
My RIG pic2
#5
black.cobra
geschrieben 25. September 2003 - 08:49
also ich hab eine Geforce4 TI4200 mit 64MB
von MSI
ich finde die ok und die nvidia-Treiber/Software finde ich persönlich besser als ATI !
Den Beschiß mit den benchmark '3dmark' finde ich aber auch schei....
von MSI
ich finde die ok und die nvidia-Treiber/Software finde ich persönlich besser als ATI !
Den Beschiß mit den benchmark '3dmark' finde ich aber auch schei....
#6
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 25. September 2003 - 10:52
ich hab ne GeForce 2 MX440...nich lachen! ernsthaft... 
wenn ich eine bessere bräuchte, hätt ich mir schon eine geholt - die GeForce hab ich halt für lau gekriegt....aber ich halte ATI seit der GeForce FX für besser.....bauen halt einfach die besseren Karten...
wenn ich eine bessere bräuchte, hätt ich mir schon eine geholt - die GeForce hab ich halt für lau gekriegt....aber ich halte ATI seit der GeForce FX für besser.....bauen halt einfach die besseren Karten...
#7
Override
geschrieben 25. September 2003 - 11:19
Ich wollte mir eigentlich eine Gainward FX5900 kaufen, aber als ich die Benchs von Hl2 gesehen habe (war mal in den News von WF) hat sich meine Meinung stark verändert. Auch wenn die FX5900 etwas schneller als eine 9800pro ist ist letzteres doch besser, eben wegen HL2. Den wenn Nvidia Karten DX9 nicht vollständig unterstützen wird man in den kommenden Monaten, wenn entlich DX9 Games kommen starke Performance Probs. bekommen. Habe mir eine von Club3d gekauft weil diese besser zu übertakten ist als eine von Sapphire und gleichzeitig billiger ist.
#8 _shiversc_
geschrieben 25. September 2003 - 11:32
das mit hl2 ist für mich eigentlich nicht verständlich!
aber die begründung von valve ist schon nachvollziehbar.
interessant wird es wenn doom3 draussen ist mit diesen diversen unterstützungen wie cinefx.
was die software von ea später unter ati/nvidia zeigt oder auch nicht ist sehr interessant für mich.
zz werkelt in meinen baby noch ne mx460.
es sieht so aus als würde ich mir bald ne ati 9xxx holen.
aber die fx59xx mit wakü ist auch sehr interessant.
(ps: nvidia hat nie gecheatet oder genau so viel wie ati, alles nur marketing und futuremark hat nunmal den kürzeren gezogen)
aber die begründung von valve ist schon nachvollziehbar.
interessant wird es wenn doom3 draussen ist mit diesen diversen unterstützungen wie cinefx.
was die software von ea später unter ati/nvidia zeigt oder auch nicht ist sehr interessant für mich.
zz werkelt in meinen baby noch ne mx460.
es sieht so aus als würde ich mir bald ne ati 9xxx holen.
aber die fx59xx mit wakü ist auch sehr interessant.
(ps: nvidia hat nie gecheatet oder genau so viel wie ati, alles nur marketing und futuremark hat nunmal den kürzeren gezogen)
#9
ahopper
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.196
- Beigetreten: 06. Dezember 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Magdeburg
- Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)
geschrieben 25. September 2003 - 11:56
ATI 9600TX (wie 9500 Pro) also ATI DirectX 9
#10
WaldEck
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.161
- Beigetreten: 22. Juni 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.
geschrieben 25. September 2003 - 12:38
Eine ATI Rage 128, also wohl DX7, bin mir aber nicht sicher
Echte Berichte von einem echten Gott
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#11
Torben
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.174
- Beigetreten: 12. August 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hamburg
geschrieben 25. September 2003 - 13:36
bin auch vollkommen für ne radeon 9600tx!!
#12
mexxage
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 525
- Beigetreten: 07. August 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Magdeburg
geschrieben 25. September 2003 - 13:55
Ich habe vor kurzem eine GF4MX440 von ahopper bekommen. Vorher hatte ich eine ATI Rage mit 32MB. Ich wuerde mir auch eine olle 4MB-Karte reinbauen, hauptsache Win und CS laufen und die benoetigen ja nicht viel, aber es hatte sich halt so ergeben mit der GF4. Ich weiss aber nicht warum ihr immer so einen Wind wegen einer Grafikkarte macht. Besser spielen kann man mit einer GF FX 5900 auch nicht, als mit einer GF4 MX.
#13
G!ZMo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 971
- Beigetreten: 29. Juli 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Chemnitz, Sachsen
- Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren
geschrieben 25. September 2003 - 14:56
also bei mir arbeitet dx9 von nVidia.... *gggggg*
Leadtek A350 TDH MyViVo mit GFFX5900
Leadtek A350 TDH MyViVo mit GFFX5900
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#14
Buddha
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.449
- Beigetreten: 10. Juli 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Achim b. Bremen
- Interessen:%
geschrieben 25. September 2003 - 15:01
ich hab atm ne geforce fx5600...ka ob directx 8 oder 9! interessiert mich auch nicht spiele sowieso so gut wie gar net mehr. vorher hatte ich iene asus gf4 4400. Bei der is aber der Kühler abgefallen und die GPU durchgebrutzelt
spiele sowieso so gut wie gar net mehr. vorher hatte ich iene asus gf4 4400. Bei der is aber der Kühler abgefallen und die GPU durchgebrutzelt
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
#15
ronni
geschrieben 25. September 2003 - 15:46
Hm ich weiß nicht welches ich auswählen soll.
Habe eine von ATI und eine von Nvida. :-)
Habe eine von ATI und eine von Nvida. :-)
