WinFuture-Forum.de: Wie Kann Ich Einen Teamspeak Server Aufmachen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Spiele
Seite 1 von 1

Wie Kann Ich Einen Teamspeak Server Aufmachen?


#1 Mitglied ist offline   TAlenT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 24. Juli 05
  • Reputation: 0

  geschrieben 02. August 2005 - 13:34

Will einen TS server aufmachen, aber wie? ;)

Dieser Beitrag wurde von TAlenT bearbeitet: 02. August 2005 - 13:36

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   3l*b4rt0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 406
  • Beigetreten: 10. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. August 2005 - 13:38

serversoftware laden, installieren, fertig.

http://www.goteamspe...m/downloads.php
0

#3 Mitglied ist offline   josh_travolta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 397
  • Beigetreten: 15. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. August 2005 - 13:59

ähm btw. wo wir gerad bei TS sind, is das normal das ich verzögerungen von bis zu 2 sekunden beim labern habe, oder liegt das am server?

Dieser Beitrag wurde von josh_travolta bearbeitet: 02. August 2005 - 14:00

0

#4 Mitglied ist offline   mabu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 404
  • Beigetreten: 26. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 02. August 2005 - 14:05

kommt bei mir nicht vor, muss aber nicht unbedingt am server ligen. ich kenn mich da aber nicht so aus
Life isssssss Live (:
0

#5 _Martin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. August 2005 - 17:40

Zitat (josh_travolta: 02.08.2005, 14:59)

ähm btw. wo wir gerad bei TS sind, is das normal das ich verzögerungen von bis zu 2 sekunden beim labern habe, oder liegt das am server?
<{POST_SNAPBACK}>


Richtig, das ist mir auch schon aufgefallen, aber scheint normal zu sein. ;)


MfG
0

#6 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 02. August 2005 - 17:52

es gibt ja verschiedene codecs zur auswahl .. da kann das ja nicht bei allen gleich sein ;) ausser alle haben den Standard codec an .. und einer meinung nach suckt der
Eingefügtes Bild
0

#7 _Martin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. August 2005 - 21:14

Wir benutzen den Codec: Speex 12.3 Kbit, der ist gut von der Qualität und macht nicht viel Traffic. :thumbdown:


MfG
0

#8 Mitglied ist offline   josh_travolta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 397
  • Beigetreten: 15. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. August 2005 - 22:16

ich bin jetzt zu skype geswitched, is komplett ohne zeitverlust und super sprachqualität. wie das mit brandbreite is kann ich schlecht sagen, aber bei meiner leitung gibs da keine probs. (6Mbit)
0

#9 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 02. August 2005 - 22:59

skype ist aber nicht als ersatz für TS zu gebrauchen :thumbdown: Was die qualität anbetrifft da gibt es auch mehrere meinungen .. aber ich denke auch das bei es bei skype kaum verzögerungen gibt .. aber da unterhält man sich auch direkt mit einer person und hat nicht einen ganzen clan an der leitung
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   DieTwelf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 15. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Mainz

geschrieben 17. August 2005 - 12:01

6mbit upload? alter wo wohnst du denn?

2 sekunden verzögerung ist bei TS normal, ist eben für eine große gruppe gedacht und nicht wie bei skype auf 2 beschränkt(telefonie)

Aber mit TS lässts sich schon gut arbeiten-meiner meinung nach.
0

#11 _Benjamin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2005 - 12:12

6Mbit down ... Alice DSL / Hansanet

da steht kein "UPLOAD" ... nix reininterpretieren.
0

#12 Mitglied ist offline   DieTwelf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 15. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Mainz

geschrieben 17. August 2005 - 12:32

lol das war doch nur ne frage. denn der upload ist ebenfalls sehr wichtig. Gerdae bei spielen und TS. !
:veryangry: :lol: ;(
also stay easy man

aber 6er down ist schon nice, hätte ich auch gerne ;-)

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 17. August 2005 - 12:40

0

#13 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. August 2005 - 15:01

2sek verzögerung bei ts? was habt ihr für ein ping ^^ hab einen ping von ca. 60 und bei mir ist die verzögerung <1sec.

und wie schn gesagt upload ist bei ts sehr wichtig.

zu skype
die sprachqualität mag vielleicht besser sein aber man es es mx mit 4 leute machen und nicht wie ts (>100) ^^ dazu kommt das skype zum gamen total scheiße ist weil es zuviel down und upload braucht und man dadurch eine scheiß ping hat in den games (zumindestens ich).

Dieser Beitrag wurde von Party bearbeitet: 17. August 2005 - 15:02

0

#14 Mitglied ist offline   e-chr1s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 189
  • Beigetreten: 19. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. August 2005 - 15:30

Zitat (DekenFrost: 02.08.2005, 23:59)

skype ist aber nicht als ersatz für TS zu gebrauchen :veryangry: Was die qualität anbetrifft da gibt es auch mehrere meinungen .. aber ich denke auch das bei es bei skype kaum verzögerungen gibt .. aber da unterhält man sich auch direkt mit einer person und hat nicht einen ganzen clan an der leitung
<{POST_SNAPBACK}>


Man kann sich im Zuge einer Kofferenzschaltung schon mit mehr Leuten unterhalten, jedoch geht dadurch die noch verfügbare Bandbreite derbst nach unten.

Wer z.B. Counter-Strike:Source mit DSL 1000 und Fastpath spielt und normalerweise einen Ping von 25ms hat, wird bei Kofferenz mit 3 Leuten locker auf 100ms nach oben geswitched. Die Sprachqualität ist besser als Telefonqualität. Allerdings kann man sich die Vorteile von DSL und Fastpath dann in die Haare schmieren.

<meine meinung> Nehmt TS, wählt einen der Bandbreite angepassten Codec und gut ist.</meine meinung>
0

#15 _Benjamin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2005 - 15:47

*gähn* wenn man auf qualität setzt und keine lust hat sich auf einen codec bei TS2 einzustellen -> Ventrilo ... hat sau gute Qually (man sollte natürlich keinen Microbooster anhaben und nicht ins Micro spucken) und hat sehr wenig Bandbreitennutzung
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0