[LoD14]

Zitat

normaler guter spiele pc um die 500 bis 700€ mehr sollte auch ein intel mac nicht kosten aber bitte so einer woh man auch mahl die grafikarte soundkarte und so weiter weckseln kann

naja, als guten spiele pc würd cih den dann aber nicht bezeichnen. vll als office kiste.


und diese gelockten bios' oder andere sperren... ärm, die werden nicht halten, es geistert ja jetzt schon eine geleakte und gecrackte frühe x86er version von osx im inet rum, die man sogar auf amd ans laufen bringen kann. und selbst die sse3 sperre wird ja mit rosetta weggepatcht. egal was, irgendwie wird das osx für intel gecrackt und dann läufts auf jedem pc... da hat apple sich meines erachtens nach ein eigentor geschossen.

[Graumagier]

LoD14 sagte:

naja, als guten spiele pc würd cih den dann aber nicht bezeichnen. vll als office kiste.

Stärkere Macs sind durchaus zum Spielen geeignet, das Angebot ist aber selbstverständlich begrenzter als am PC.

[LoD14]

Zitat

Stärkere Macs sind durchaus zum Spielen geeignet, das Angebot ist aber selbstverständlich begrenzter als am PC.

es ging um pc's nicht um mac's für 500€ krich ich keine ordentliche spielekiste, selbst mit 700€ wirds noch arg kritisch. und nen zocker mac nie im leben unter 1500€

[Graumagier]

Oh, falsch verstanden

[The Dog]

Was regst du dich auf? Brauchst ja kein Windows zu installieren oder?

[quix]

der Unterschied ist, dass Microsoft Software verkaufen will und Apple Hardware!! Microsoft wird ganz sicher nicht verhindern, dass Vista o.ä. auch auf Apple-Rechnern läuft, schließlich wollen Sie ihre Software verkaufen. Ganz im Gegensatz zu Apple, die wollten ihre Apple-Rechner verkaufen mit einem straken Betriebssystem, dass nur so stark ist, weil es auf extra dafür abgestimmter Hardware läuft. Da Apple das Geld nicht mit MacOS, sondern dem Apple-Rechner verdient, wollen sie natürlich verhindern, dass MacOS auf jedem X-beliebigen PC läuft.... 1. verlieren Sie dadurch Ihren guten Ruf, weil Mac nur deshalb so stabil läuft weil die Hardware stimmt und 2. Bringts ihnen nix weil mit dem OS eh kein Geld verdient wird....

Fazit: Auf nem Apple wird zu 99% Windows laufen, aber auf nem PC kein MacOS!!

[doggy]

Stimmt nicht @quix, bei mir läuft Tiger schon in VMWare hervorragend auf dem PC.

gruss Doggy

[Graumagier]

Was sich aber ändern wird, wenn zukünftige Mac OS X-Versionen an die TPM-Chips gebunden werden.

[doggy]

Aber bestimmt nicht lange. Der jetzige Schutz ist auch schon gepatcht. Man braucht nur noch die gepatchte DVD.

doggy

[sofa5000]

Zitat (doggy: 14.11.2005, 22:22)

Stimmt nicht @quix, bei mir läuft Tiger schon in VMWare hervorragend auf dem PC.

gruss Doggy

Update mal dein Tiger und dann berichte uns ob es noch funktioniert!

Apple hat auch schon in einer Stellungnahme gesagt, dass sie Windows nicht unterstüzen werden aber auch nichts unternehmen werden das es verhindert wird. Daher wird es 99,9 %ig laufen.

Außderm wird Tiger nicht jede Hardware unterstützen (im Gegensatz zu Mircosoft). Es wird nur auf die Hardware die Apple selbt verwendet komplett unterstützen.

Dieser Beitrag wurde von sofa5000 bearbeitet: 01. Januar 2006 - 15:33

[ch_z]

Und ich bin sicher, dass Apple noch ein Ass im Ärmel hat, wenn es darum geht die eigene Software zu schützen.
Und selbst wenn es einige Freaks wieder schaffen sollten den Schutz zu umgehen, ein stabiles System wird man nur mit Apple-hardware genießen können.

Zitat

Außderm wird Tiger nicht jede Hardware unterstützen (im Gegensatz zu Mircosoft). Es wird nur auf die Hardware die Apple selbt verwendet komplett unterstützen.

Die Hardwareunterstützung ist meiner Meinung nach teilweise um Welten besser. (Ich sage nur: anstöpseln und loslegen...)

[sofa5000]

Und außerdem sehen Apple Produkte eh um welten besser aus als alle anderen! Kauf mir lieber ein iBook als so ein schwarzes Ding von IBM!