[erledigt] Amd 3500+ Socket 939-box
#1
geschrieben 27. Juli 2005 - 18:26
Anzeige
#2
geschrieben 27. Juli 2005 - 18:37
Bist Du das auf dem Bild?
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 27. Juli 2005 - 18:38
#3 _Phate_
geschrieben 27. Juli 2005 - 18:46
http://69.93.50.122/desktopgirls/photos/bi...Lima-front2.jpg
#4
geschrieben 27. Juli 2005 - 18:51
Zitat (Phate: 27.07.2005, 19:46)
http://69.93.50.122/desktopgirls/photos/bi...Lima-front2.jpg
<{POST_SNAPBACK}>
Hast Recht - Adriana Lima - schade eigentlich....
#5
geschrieben 27. Juli 2005 - 19:57
Zitat (Großer: 27.07.2005, 19:37)
Bist Du das auf dem Bild?
<{POST_SNAPBACK}>
wo siehst du da einen für 20€
#7
geschrieben 27. Juli 2005 - 22:01
#8
geschrieben 27. Juli 2005 - 23:15
Zitat (demo1234: 27.07.2005, 23:01)
<{POST_SNAPBACK}>
Es ist so - einfach mal richtig durchlesen.
#10
geschrieben 28. Juli 2005 - 10:47
Zitat (demo1234: 28.07.2005, 11:32)
<{POST_SNAPBACK}>
Ja,sorry.
Gestern war der oben noch bei 198 € und heute schon bei über 239 €.
Es gibt da nur noch diesen hier für ~ 230 €.
Einen gebrauchten wirst Du jetzt schon eher schwer finden,und mit Garantie so gut wie garnicht.
#11
geschrieben 28. Juli 2005 - 10:50
würde den 3500 er aber nicht mit Newcastle-Kern nehmen...sondern lieber den
**VENICE** nehmen,
saugt weniger Saft aus dem PC....
EDIT:
Gebraucht siehts glaub ich nicht so gut aus
Dieser Beitrag wurde von FireFox_(GER) bearbeitet: 28. Juli 2005 - 10:56
#12
geschrieben 28. Juli 2005 - 10:58
Zitat (FireFox_(GER): 28.07.2005, 11:50)
würde den 3500 er aber nicht mit Newcastle-Kern nehmen...sondern lieber den
**VENICE** nehmen,
saugt weniger Saft aus dem PC....
EDIT:
Gebraucht siehts glaub ich nicht so gut aus
<{POST_SNAPBACK}>
Mir war bisher bekannt das der Winchester-Kern der bessere sei,wurde der inzwischen vom Venice abgelöst?
#13
geschrieben 28. Juli 2005 - 11:10
Zitat
Mir war bisher bekannt das der Winchester-Kern der bessere sei,wurde der inzwischen vom Venice abgelöst?
soweit ich weiss ist der Winchester der ältere und hat noch den alten Speichercontroller und "nur" SSE2.
der Venice dagegen hat SSE3 und den neueren Speichercontroller.
**berichtigt mich wenn ich mich irre**
#14
geschrieben 28. Juli 2005 - 11:54
Zitat
der Venice dagegen hat SSE3 und den neueren Speichercontroller.
**berichtigt mich wenn ich mich irre**
Recht hast Du.....
#15
geschrieben 28. Juli 2005 - 15:48
Zitat (FireFox_(GER): 28.07.2005, 12:10)
der Venice dagegen hat SSE3 und den neueren Speichercontroller.
**berichtigt mich wenn ich mich irre**
<{POST_SNAPBACK}>
hehe, der Venice hat doch auch mehr Second level cache (1MB) der Winchester hat nur 512 kb oder?
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40