WinFuture-Forum.de: [erledigt] Amd 3500+ Socket 939-box - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Informationen

Die WinFuture-Administration übernimmt für sämtliche hier getätigten Geschäfte keine Verantwortung und kann bei rechtlichen Differenzen nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Bitte beachten Sie die Regeln für dieses Forum!
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

[erledigt] Amd 3500+ Socket 939-box


#1 Mitglied ist offline   demo1234 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 08. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:MV

geschrieben 27. Juli 2005 - 18:26

hi suchen einen amd 3500+ socket 939 sollte nicht so alt sein nicht übertaktet für 160-180€ mit versand und wenn es geht mit garantie

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Juli 2005 - 18:37

Schau mal, für nicht mal 20€ mehr bekommst Du diesen hier neu.

Bist Du das auf dem Bild?

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 27. Juli 2005 - 18:38


#3 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2005 - 18:46

Glauch kaum, denn die Verliinkung zu dem Bild in seinem/ihrem Profil führt hier hin:
http://69.93.50.122/desktopgirls/photos/bi...Lima-front2.jpg

#4 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Juli 2005 - 18:51

Zitat (Phate: 27.07.2005, 19:46)

Glauch kaum, denn die Verliinkung zu dem Bild in seinem/ihrem Profil führt hier hin:
http://69.93.50.122/desktopgirls/photos/bi...Lima-front2.jpg
<{POST_SNAPBACK}>

Hast Recht - Adriana Lima - schade eigentlich.... :blink:

#5 Mitglied ist offline   demo1234 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 08. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:MV

geschrieben 27. Juli 2005 - 19:57

Zitat (Großer: 27.07.2005, 19:37)

Schau mal, für nicht mal 20€ mehr bekommst Du diesen hier neu.

Bist Du das auf dem Bild?
<{POST_SNAPBACK}>




wo siehst du da einen für 20€

#6 Mitglied ist offline   belia269 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 371
  • Beigetreten: 09. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dawoihleb

geschrieben 27. Juli 2005 - 20:05

für 20€ MEHR! => 200€
Eingefügtes Bild

#7 Mitglied ist offline   demo1234 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 08. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:MV

geschrieben 27. Juli 2005 - 22:01

Zitat (belia269: 27.07.2005, 21:05)

für 20€ MEHR!  => 200€
<{POST_SNAPBACK}>



glaub ich auch

#8 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Juli 2005 - 23:15

Zitat (demo1234: 27.07.2005, 23:01)

glaub ich auch
<{POST_SNAPBACK}>

Es ist so - einfach mal richtig durchlesen. :huh:

#9 Mitglied ist offline   demo1234 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 08. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:MV

geschrieben 28. Juli 2005 - 10:32

gib mal den korrekten link wo das steht

#10 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Juli 2005 - 10:47

Zitat (demo1234: 28.07.2005, 11:32)

gib mal den korrekten link wo das steht
<{POST_SNAPBACK}>

Ja,sorry.
Gestern war der oben noch bei 198 € und heute schon bei über 239 €. :huh:
Es gibt da nur noch diesen hier für ~ 230 €.
Einen gebrauchten wirst Du jetzt schon eher schwer finden,und mit Garantie so gut wie garnicht.

#11 Mitglied ist offline   FireFox_(GER) 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 13. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:in der Nordsee

geschrieben 28. Juli 2005 - 10:50

Moin,

würde den 3500 er aber nicht mit Newcastle-Kern nehmen...sondern lieber den
**VENICE** nehmen,

saugt weniger Saft aus dem PC....


:huh:

EDIT:

Gebraucht siehts glaub ich nicht so gut aus

Dieser Beitrag wurde von FireFox_(GER) bearbeitet: 28. Juli 2005 - 10:56


#12 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Juli 2005 - 10:58

Zitat (FireFox_(GER): 28.07.2005, 11:50)

Moin,

würde den 3500 er aber nicht mit Newcastle-Kern nehmen...sondern lieber den
**VENICE** nehmen,

saugt weniger Saft aus dem PC....
:huh:

EDIT:

Gebraucht siehts glaub ich nicht so gut aus
<{POST_SNAPBACK}>

Mir war bisher bekannt das der Winchester-Kern der bessere sei,wurde der inzwischen vom Venice abgelöst?

#13 Mitglied ist offline   FireFox_(GER) 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 13. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:in der Nordsee

geschrieben 28. Juli 2005 - 11:10

Zitat

Großer  Geschrieben: Heute, 11:58
Mir war bisher bekannt das der Winchester-Kern der bessere sei,wurde der inzwischen vom Venice abgelöst?


soweit ich weiss ist der Winchester der ältere und hat noch den alten Speichercontroller und "nur" SSE2.

der Venice dagegen hat SSE3 und den neueren Speichercontroller.

**berichtigt mich wenn ich mich irre** :(

#14 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 653
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 28. Juli 2005 - 11:54

Zitat

soweit ich weiss ist der Winchester der ältere und hat noch den alten Speichercontroller und "nur" SSE2.

der Venice dagegen hat SSE3 und den neueren Speichercontroller.

**berichtigt mich wenn ich mich irre**


Recht hast Du.....
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen

#15 Mitglied ist offline   markus_83_nrw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 615
  • Beigetreten: 21. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bonn

geschrieben 28. Juli 2005 - 15:48

Zitat (FireFox_(GER): 28.07.2005, 12:10)

soweit ich weiss ist der Winchester der ältere und hat noch den alten Speichercontroller und "nur" SSE2.

der Venice dagegen hat SSE3 und den neueren Speichercontroller.

**berichtigt mich wenn ich mich irre** :(
<{POST_SNAPBACK}>

hehe, der Venice hat doch auch mehr Second level cache (1MB) der Winchester hat nur 512 kb oder?
Rechtschreibfehler dienen der Belustigung der Leser :D :D
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0