WinFuture-Forum.de: [erledigt] Amd 3500+ Socket 939-box - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Informationen

Die WinFuture-Administration übernimmt für sämtliche hier getätigten Geschäfte keine Verantwortung und kann bei rechtlichen Differenzen nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Bitte beachten Sie die Regeln für dieses Forum!
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

[erledigt] Amd 3500+ Socket 939-box

#16 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.847
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Juli 2005 - 15:55

Zitat (markus_83_nrw: 28.07.2005, 16:48)

hehe, der Venice hat doch auch mehr Second level cache (1MB) der Winchester hat nur 512 kb oder?
<{POST_SNAPBACK}>

Nein,beide haben 512Kb.

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   malte 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 24. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juli 2005 - 08:51

ich würde nen a64 3000 venice nehmen

mit dem richtigen board bekommst du den migt nem cool scraper auf 2700 mhz

#18 Mitglied ist offline   demo1234 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 08. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:MV

geschrieben 29. Juli 2005 - 10:56

neh ich stehe nicht so besonders auf übertakten von cpus

#19 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.847
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juli 2005 - 11:07

Zitat (demo1234: 29.07.2005, 11:56)

neh ich stehe nicht so besonders auf übertakten von cpus
<{POST_SNAPBACK}>

Das ist eine gute Einstellung....
Wenn es um die Leistung geht,kann ich Dir folgendes berichten.
Ich hatte vorher einen Athlon 3200+ mit 2,2 GHz und nun den AMD 64 3000+.
Von der Leistung her ist vermeintlich geringere AMD 64 besser als der alte Athlon.
Also man sollte da nicht nur nach der Taktfrequenz gehen. :)

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0