Die Hitachi Deskstar 7K500 hat,wie der Name schon sagt 500 GB.Im Auslieferungszustand kann die Platte nur SATA1 aber mit dem Hitachi Feature Toll kann man sie auf SATA II umstellen.
Zugriffszeit 13Millisekunden.
Infos bei Toms Hardware Guide
400 Gb Hdd ? Gibts da gute Modelle?
Anzeige
#17
geschrieben 27. Juli 2005 - 08:10
Hi fredi,
jo die 500er ist schon interessant nur halt noch ein wenig teuer.
Kann man die Festplatten dann alle mit dem Hitachi Tool freischalten sobald die im RAID Array hängen, vor oder nach Windows Installation?, oder muss man jede vorerst einzeln reinhängen und dann konfigurieren?
Danke!
Gruß,
Unzen
jo die 500er ist schon interessant nur halt noch ein wenig teuer.
Kann man die Festplatten dann alle mit dem Hitachi Tool freischalten sobald die im RAID Array hängen, vor oder nach Windows Installation?, oder muss man jede vorerst einzeln reinhängen und dann konfigurieren?
Danke!
Gruß,
Unzen
#18
geschrieben 27. Juli 2005 - 13:31
Hi,
dieser post hat sich gerade erledigt *g*
Gruß,
unzen
dieser post hat sich gerade erledigt *g*
Gruß,
unzen
Dieser Beitrag wurde von UnZeN bearbeitet: 27. Juli 2005 - 13:35
#19
geschrieben 27. Juli 2005 - 19:31
was filmst du denn, wenn du so viel bearbeitest?
@topic: reicht da denn überhaupt dein nt? ich mein der x2 verbraucht ja schon ordentlich schtrom...
@topic: reicht da denn überhaupt dein nt? ich mein der x2 verbraucht ja schon ordentlich schtrom...
#20
geschrieben 27. Juli 2005 - 20:28
Ich film halt viel alles was mir in den sinn kommt.
Nein das aktuelle System wird dafür natürlich nicht verwendet. Der dient dann nur als auslagerung.
Hat noch jemand Antworten?
thx !
cya
Nein das aktuelle System wird dafür natürlich nicht verwendet. Der dient dann nur als auslagerung.
Hat noch jemand Antworten?
thx !
cya
#21
geschrieben 27. Juli 2005 - 20:39
Sobald du die Platten einem Array zuordnest wird das "Patchen" sicher nicht mehr funktionieren. Aber es sollte ja kein Problem sein vor der Array Initialisierung zu machen, dazu können sie ja auch am RAID Controller hängen, eben bloß nicht in einem Array. Ist beim auslesen von SMART-Daten bei Arrays genau das gleiche Problem.
Und der Cache bei RAID5 ist egal weil man ihn bei RAID5 sowieso abschalten sollte, und wenn der Controller selbst mit Cache ausgestattet ist sollte dieser mind. Batteriegepuffert sein (oder eben der gesamte PC per USV).
Wobei du zwecks Perfomance sowieso RAID0 (besser RAID1 oder am besten RAID0+1) verwenden solltest.
Und der Cache bei RAID5 ist egal weil man ihn bei RAID5 sowieso abschalten sollte, und wenn der Controller selbst mit Cache ausgestattet ist sollte dieser mind. Batteriegepuffert sein (oder eben der gesamte PC per USV).
Wobei du zwecks Perfomance sowieso RAID0 (besser RAID1 oder am besten RAID0+1) verwenden solltest.
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 27. Juli 2005 - 20:41
#22
geschrieben 28. Juli 2005 - 07:21
Danke puppet für die Antwort.
Jo der Controller ist Batterie gepuffert und zusätzlich an meiner USV.
Performance brauche ich nicht zwingend da hat der platten platz eine höhere priorität deswegen wohl RAID 5.
Danke & Gruß,
unzen
Jo der Controller ist Batterie gepuffert und zusätzlich an meiner USV.
Performance brauche ich nicht zwingend da hat der platten platz eine höhere priorität deswegen wohl RAID 5.
Danke & Gruß,
unzen