[UnZeN]

Hi Leute,

hätte eine Frage bezüglich 400 GB SATA 2 HDDs:

Gibts eigentlich 400GB Modelle mit SATA 2 (und NCQ!)? Habe noch keins gefunden, weder von Hitachi/Maxtor/Seagate/western-Digital. Oder ich suche einfach falsch
Gibts Modelle auch mit 16MB?

Kann mir da evtl. jemand weiterhelfen?

DANKE !

Gruß
unzen

[MSI-6600GT]

Warum eine 400er? Nimm lieber 2 x 200, das hat einige Vorteile:
-Kannst Du als Raid laufen lassen->Mehr Speed
-Sind nicht so anfällig-> Deine Daten "leben" sicherer
-Sind sehr warscheinlich billiger->freut die Geldbörse

[UnZeN]

Weil ich 8 Stk. davon benötige, habe leider keinen Platz für 16 x 200.

Gruß

[mabu]

entschuldige die frage, aber für was braucht man 8x 400GB?
des sind 3,2 Terra

[UnZeN]

Videobearbeitung... ich weis es hört sich für manchen übertrieben an allerdings ist dies mein Hobby

[Dat-Katzer]

Ich kenne nur eine 500er mit 16 MB Cache ...

Hitachi HDS725050KLA360 (SATA-II)

Bauform : 3,5 Zoll

Kapazität : 500,0 GB

Schnittstelle : 7-polig Serial ATA/300

Umdrehungen/Minute : 7200

Zugriffszeit : 8,5 ms

Cache : 16 MB

Maße (BxHxT) : 102 mm x 26 mm x 146 mm

Preis 399,- € @ Alternate ...

MFG Katzer

Dieser Beitrag wurde von Dat-Katzer bearbeitet: 26. Juli 2005 - 13:59

[mabu]

ganz schon teures Hobby mehre tausend € für Platten uiiii

[malte]

hier:

nimm solch eine schöne seagate platte.

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=A9BS12&

[puppet]

Die hat zwar "nur" 8MB Cache, aber passt dafür Preislich um einiges besser, und 16MB Cache brauchst du bei RAID0/1/0+1 mit einem vernünftigen RAID Controller der selbst mit Cache ausgestattet ist sowieso nicht. Und wenn du RAID5 nutzt sollte der Cache sowieso egal sein.

[bLaCkRaBbIt]

kurze frage: besteht ein großer unterscheid zw. s-ata2 und s-ata?hab da noch nichts groß zu gelesen!

[puppet]

Zitat

Serial ATA — S-ATA

Serial ATA 1.0 (2000)

Serial ATA wird von den Firmen APT, Dell, IBM, Intel, Seagate und Maxtor entwickelt. Die Leistungsfähigkeit von SATA/150 liegt bei 150 MB/s. Durch Serial ATA soll die Verbindung zwischen Laufwerken und das Austauschen von Komponenten - unter anderem im laufenden Betrieb - vereinfacht werden. Serial ATA beruht darauf, dass die Daten seriell übertragen werden (Bit für Bit) und nicht, wie bei den alten ATA-Standards, in 16-Bit-Worten.

Serial ATA 2.0 (2005)

Firmen wie Maxtor und Hitachi vertreiben Serial ATA II Festplatten bis zu einer Größe von 500 GB. Das Erscheinen der Serie war zunächst auf Mitte 2005 festgelegt, wurde aber dann doch vorverlegt (z. B. Maxtor). Der Leistungsdurchsatz von Serial ATA II liegt bei 300 MB/s, also doppelt so schnell wie bei der 1. Serie. Bis jetzt unterstützen nur nForce-4-Motherboards die Geschwindigkeit von SATA II, ältere Motherboards kommen deswegen nur auf die normale SATA-I-Geschwindigkeit. Dies ist für die Leistungsfähigkeit der Platten allerdings nicht entscheidend, da der Durchsatz einer heutigen Festplatte weniger als 100 MB/s beträgt. Der einzige bisher relevante Performancevorteil von SATA2 entsteht durch Native Command Queuing, kurz NCQ. Mit diesem Standard wird die Verwaltung der Schreib- und Lesevorgänge optimiert und beschleunigt. NCQ muss von Festplatte und Motherboard unterstützt werden.

Ansonsten siehe Sepcs.

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 26. Juli 2005 - 23:26

[bLaCkRaBbIt]

danke.warum braucht er dann solche platten,wenn sie doch eh die geschwindigkeitsvorteile nicht ausnutzen können?oder können die platten,die ncq unterstützen schneller daten aufnehmen?

[puppet]

Zitat (bLaCkRaBbIt: 27.07.2005, 00:39)

oder können die platten,die ncq unterstützen schneller daten aufnehmen?

Das hättest du nun aber wirklich schon aus dem Wikipedia Text raus lesen können.
"NCQ. Mit diesem Standard wird die Verwaltung der Schreib- und Lesevorgänge optimiert und beschleunigt."

[bLaCkRaBbIt]

das hab ich auch gelesen und genau deswegen gefragt.die 300mbit/s bringen also nichts,nur kleine vorteile (ich denke doch mal kleine oder?) durch ncq

[UnZeN]

Hiho,

danke für Eure Antworten!

Also die Seagate Festplatte hab ich mir auch schon angeschaut, laut Seagate hat diese zwar NCQ allerdings nur SATA I.
Ich habe mit SATA2 leider noch keine Erfahrung deswegen bin ich mir auch unsicher.
Aber wenn ich schon einen RAID Controller hab der SATA II unterstützt dann möchte ich eigentlich schon gerne auch SATA II Platten

@mabu Tauchen/Skifahren/Golfen sind alles teuere Hobbys aber man kann natürlich überall übertreiben, so wie ich bei meinem Hobby *g*

@puppet Es handelt sich um einen Hardware raid controller von promise: SX8300. Der hätte 64MB DDRRAM allerdings glaube ich ist das für den controller selbst. Warum wäre der Cache egal?

Danke & Gruß
Unzen

Dieser Beitrag wurde von UnZeN bearbeitet: 27. Juli 2005 - 07:27