[BlueWeasel]

Hallo,

nimm dir denn 3000+ & übertakte ihn (ich hoffe du kennst dich aus). Der Leistungsunterschied ist nur in Benchmarks zu sehen aber auch nur minimal, du selbst wirst nichts davon merken.

Ciao Blue

[MSI-6600GT]

Wenn es beides noch welche mit Barton Kern sind, kannst Du Dir getrost das Geld sparen. Ausser in irgendwelchen schwachsinnigen Benchmarks wirst Du keinen Unterschied merken. Lass aber bloss die Finger weg, wenn einer der beiden ein Sempron ist. Der ist von der Leistung her einem Barton teilweise sehr deutlich unterlegen.

[SFFox]

Wenn du jetzt einen 2500+ hast, dann setz doch einfach mal den FSB auf 200Mhz. Solang du nix an der Spannung änderst geht dabei auch nix kaputt, da der Barton ja auf den Takt ausgelegt ist und du hast dann deinen 3200+. Hab noch keinen 2500+ gesehen bei dem das nicht ging

mfg
SFFox

PS. Und wenn der Barton 2500+ abraucht dann kriegste für den Preis eines neuen 3200+ zwei 2500+er die beide bestimmt auf 3200+ laufen.

[Opoderoso]

oO was? 160€?!

http://www.geizhals....and/a51319.html

[Opoderoso]

hm kann nicht sein dass er vor 2 Tagen noch so viel teurer war, bei alternate.de weis ichs nicht aber bei e-bug.de und so stand der schon immer zwischen 105-120€

Evtl. haste ja auch unter Athlon 64 3200+ geschaut... und dich einfach vertan.

Ich würd aber an deiner Stelle klar den 3200+ nehmen, denn soo groß ist der Preisunterschied dann auch nicht.

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 25. Juli 2005 - 12:48

[Opoderoso]

also mit dem Zalman kannst du überhaupt nichts falsch machen.

Vorteile des Thermaltake Silent Boost sind der Preis, akzeptable Kühlleistung, ob er silent ist, wie sein Name verspricht weis ich nicht

Der Zalman hat die bessere Kühlleistung, ist also besser zum übertakten, aber auch teurer. Also wenn du nicht übertakten möchtest, was bei einem 3200+ eh nicht soo gut funktionieren wird, würd ich zum Thermaltake Silent Boost greifen, wenn einem aber die paar Euro mehr nichts ausmachen, würd ich den Zalman nehmen, denn der nächste Sommer kommt bestimmt

Dieser Beitrag wurde von Fringsa bearbeitet: 25. Juli 2005 - 14:43

[´quark oO'2]

Zitat

also mit dem Zalman kannst du überhaupt nichts falsch machen.

Vorteile des Thermaltake Silent Boost sind der Preis, akzeptable Kühlleistung, ob er silent ist, wie sein Name verspricht weis ich nicht wink.gif

Der Zalman hat die bessere Kühlleistung, ist also besser zum übertakten, aber auch teurer. Also wenn du nicht übertakten möchtest, was bei einem 3200+ eh nicht soo gut funktionieren wird, würd ich zum Thermaltake Silent Boost greifen, wenn einem aber die paar Euro mehr nichts ausmachen, würd ich den Zalman nehmen, denn der nächste Sommer kommt bestimmt wink.gif

Zalman hatt überhaupt nicht die bessere Kühlleistung,jedenfalls nicht in meinem Sys ^^

Ich hab den Thermaltake K8 Silent boost drauf,der Cpukühler wurde zwecks Durchflussleistung von mir modifiziert.Und der Zalman ist im Gegensatz zum Thermaltake höllenlaut



In den nächsten Tagen kommt mein Lüfter "Thermaltake Silent Cat 92mm" <--- halt genau der selbe Lüfter wie der 80er,nur halt fast doppelte Fördermenge bei gleichbleibender lautstärke ^^

Schon jetzt macht der Thermaltake bessere Werte als mein Zalman 7700 cu <<<--- wenn dieser sich im Sommer einmal aufheizt, kühlt er nicht mehr runter...das könnt ihr mir glauben,die Erfahrung hab ich erst kürzlich hinter mir