[XDestroy]

aber warum kann denn ein externes besser mit der leitungsdämpgfung umegehen als ein externes?

[black.cobra]

Zitat (XDestroy: 19.09.2003, 15:40)

aber warum kann denn ein externes besser mit der leitungsdämpgfung umegehen als ein externes?

warum ist ein externes besser als ein externes
ich würde mir als erstes mal bissel mehr Zeit fürs lesen und schreiben der Posts nehmen!
_________________________________

ansonsten bekommt man mit dem Vertrag meistens preiswert ein modem mit, was meist Müll ist! -> wie bei meinem Kumpel der hat AOL und ein usb-modem mitbekommen, aber nur ärger!
Hab ihn dann, das von mit weiter oben empfohlene verpasst und funzt nun wunderpaar!
Die besten Erfahrungen hab ich noch zusätzlich mit den Telekom-Modems > gehen 1.A. !

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 19. September 2003 - 15:11

[XDestroy]

ups.
lol. alzheimer lässt grüßen.

ich mein: warum ein externes besser damit umgehen kann, als ein INTERNES...^^

[black.cobra]

Zitat (XDestroy: 19.09.2003, 17:03)

ups.
lol. alzheimer lässt grüßen.

ich mein: warum ein externes besser damit umgehen kann, als ein INTERNES...^^

die interne Fritz! DSL-Card soll manchmal sehr zickig sein [wird so erzählt]
ansonste kenne ich keine extremen Probs mit externen dsl-Geräten!
Ich hab halt gute Erfahrungen mit den Telekom-Geräten und netgear!
Ansonst kann ein externen oder internes Gerät net schlechter oder besser mit der Leitungsdämpfung umgehen!
Es kommt auf das spez. gerät halt an!

[Dexpot]

Externe Modems haben eine zusätzliche Stromversorgung und werden (in den meisten Fällen) nicht vom PC versorgt.
Laut DSLTeam soll ein externes Modem außerdem eine höhere Eingangsempfindlichkeit haben.
Diese 2 Punkte sind wahrscheinlich ausschlaggebend. Oder so.