Aquamark 3 - Wieviele Punkte Habt Ihr?
Anzeige
#62
geschrieben 22. November 2003 - 20:05
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#63
geschrieben 22. November 2003 - 20:37
#64
geschrieben 22. November 2003 - 22:43
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#65
geschrieben 24. November 2003 - 12:30
Ich hab auch eine MSI GF 5600 mit 256 MB RAM. Das Ergebnis kann gut
hinhauen. Ein bisschen mehr könnte der Chip wahrscheinlich schon, aber
der Speicher bei Dir (das eigentlich entscheidene) wird wohl ebenfalls
relativ lahm sein. Und dann nützen auch keine 256 MB mehr was.
Diese Teile sind relativ lahm. Nur 57er, 58er, und 59 Karten bringen entsprechende
DX9-Leistung. Alles darunter kann man vergessen. Eine ATI RADEON 9600
wäre dann die bessere Wahl.
#66
geschrieben 25. November 2003 - 17:40
aber ich spare schon für ne bessere
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#67
geschrieben 27. November 2003 - 01:32
Zitat (WaldEck: 25.11.2003, 17:40)
aber ich spare schon für ne bessere
Ist in der Tat so die Geschichte mit dem Speicher.
Trotzdem seltsam, das die Industrie uns AGP8x, und demnächst dann die
16er Varianten von PCI Express (ab 2004) andrehen will.
W A S zum Henker nützt mir denn der ganze Schxxx.
Es lässt sich nicht zurückhaltener ausdrücken. Bis 4x ging es ja noch (wenngleich
das schon nicht mehr richtig genutzt wurde)
Es dauert doch zigmal länger Texturen aus dem Hauptspeicher zu ordern. Unnötige
Latenzen - trotz 8x AGP-Power.
Das scheinen auch die Hersteller erkannt zu haben - und packen jetzt auf Teufel
komm raus gigantomanische Texturspeicherblöcke auf ihre Karten.
Ich sag es Euch: Wann sehen wir hier im Forum den ersten Newbie dessen
System mehr RAM auf dem Beschleuniger hat, als auf dem Mainboard ?!
Das muß man sich mal vorstellen.
Lange kann es jedenfalls nicht mehr dauern. Ein halbes GB Video-RAM. Wo der
ganze Müll doch sowieso erst in 3-4 Jahren so richtig zum Tragen kommt.
Das ganze bringt nur ÜBERHAUPT GAR NICHTS, wenn diese Billig-RAMs quälend
langsam sind. Dagegen spielen gute 64er Karten mit schnellem Speicher jeden dieser 256 MB-"Boliden" locker an die Wand.
Nene. Entweder dann gleich eine ATI ab 9700 aufwärts, oder die 57er Karten
von nVidia. Die scheinen ja endlich das zu liefern worauf alle GF 4 TI - User
gehofft hatten - beim Kauf einer 52xx oder 56xx - Karten.
#68
geschrieben 27. November 2003 - 02:00
Zitat (WaldEck: 25.11.2003, 17:40)
Ja. Das werde ich wohl auch tun müssen.
Oder ich sollte "sparen lassen". Weihnachten steht ja wieder vor der Tür.
Problem nur, das ich als so ein Spezialist gelte, das sich keiner mehr traut
mir noch irgendwas "auf Verdacht" zu schenken.
Aber dieses "Problem" kenn sicherlich nicht nur ich.
Erstmal abwarten. Geburtstag hab ich rein zufällig ja auch noch Anfang Januar.
Ein Schlechter Termin. Manche Verwandte neigen da nämlich zu "kummulativen" Präsenten, wenn ihr wißt was ich meine.
Bis denne...
#69
geschrieben 27. November 2003 - 19:14
#70
geschrieben 27. November 2003 - 20:11
ab 3000 *nich so gut*
ab 7000 *mittelmaß*
ab 20000 *für alles geeignet*
so oder so ähnlich!!
#71
geschrieben 11. Dezember 2003 - 16:41
#72
geschrieben 11. Dezember 2003 - 17:00
btw neulich warns noch 24000 vorher 22000 etc
#73
geschrieben 11. Dezember 2003 - 17:07
#74
geschrieben 11. Dezember 2003 - 17:32
Zitat (BSE-P|Saeckle: 19.09.2003, 18:39)
Sach mal du alter Angeber
Wie oft willste das eigentlich noch posten
*dreckig-auf-Ihn-neidisch-bin*
hrrr hab nur 40.028
XP 2800@3200
A7N8X Deluxe 2.0
1 GB Corsair V1.1 @ 4.2.2.2
Xelo ATI 9700pro
Omegadriver ever since
"Gott ... wie lautet eigentlich die Formel des Lebens?"
Gott zeigt Sie mir und ich nehme mir die Zeit und studiere sie...
"Gott ... die Formel hat ja viele Fehler?!"
...
Gott: "Ich weiß." Zitat von Lila Matz
#75
geschrieben 11. Dezember 2003 - 17:47

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben












