[Ley]

geht das?


habe einen laptop und will das LINUX hinaufspiloen weil mir win95 zu langwweilig wird!

geht das?und wenn ja welches linux?


mfg Ley

[Philipp]

Mit 100 mhz da hast du kein freunde

ich persönlich hab es jedenfalls nicht und hab bei meinen alten sogar 200 mhz

es dauert einfach alles zu lange

[leonsio]

teoretisch -> ja
praktisch -> ja
distribution -> egal

aber ob es viel bringt, das berzweifle ich auch, kde kannst du schon mal vergessen, es wird mehr als lahm sein

[Ley]

ich hab ja uch noch meinen DESKTOP PC!

KDE kann ich vergessen?autsch!das dut wehhhhhh!

aber es wäre schon geilo wen LINUX laufen däte!oder vieleicht hat noch jemadn eine IDEE

Dieser Beitrag wurde von Ley bearbeitet: 15. September 2003 - 18:21

[ahopper]

Also es läuft doch, aber was willst damit, wenn es so lahm is?
Nur mal zum Vergleich: hatte mal Win 2000 Advanced Server auf nem 133 MHz Rechner, der brauchte mind. 10 Minuten zum hochfahren, das bringt nun wirklich nichts

[ichbines]

ja, KDE und GNOME kannst vergessen.

Aber es gibt ja noch andere Windowsmanager die sicher drauf laufen wie z.B. Blackbox Fluxbox, IceWM oder WindowMaker. Diese Windows Manager brauchen nicht so viel Speicher und CPU.

Screenshots:

Fluxbox
IceWM
Blackbox
WindowsMaker

Ja, die Distribution ist eigentlich eh egal welche du verwendest. Meistens werden diese Windowsmanager eh gleich installiert.

[Ley]

aber ich kenne mich nur mit KDE aus!

aber ich hab den LAPTOP geschenkt bekommen!und will ihn mehr oder weniger vernünftig benützen!oder solll ich ihn verkaufen?obwohl das will ich nicht!

[ahopper]

Wieviel RAM hat den der, wenn du nich Win95 willst, nimm 98, 2000 oder ME. Kannst ja mal Knoppix über CD starten oder hat der kein CD-Laufwerk?

[Ich]

Alternativ könnte man sicherlich auch noch eine ältere Version des KDE installieren. Ist zwar nicht ganz so schick, aber ein schlankes Basissystem mit den richtigen Tools ist auch schon besser als eine handelsübliche elektrische Schreibmaschine. Also für die kleinen KDE Games und ein bischen gefussel reicht der aus. KDE 2 sollte eigentlich von der Performance her nicht lngsamer laufen als win95 auf der Kiste. Kommt allerdings auch auf den Ram an... 32 MB ist für Linux absolutes Minimum in der Konfiguration, da dieses System schlicht und einfach mehr Arbeitsspeicher braucht und nicht alles auf Platte auslagert. Ich hab mal ein System ohne grafische Oberfläche mit Samba und Swat sowie Apache auf einem 486 SX 33 installiert. diente lange Zeit als Webserver und FTP, sowie Router und Firewall. Da sollte eigentlich auch ein KDE auf nem P100 möglich sein. So langsam ist er ja auch nicht (zumindest rede ich mir das ein, seit ich einen P90 für 2500 DM gekauft habe )

so far

Ich

[Treibholz]

Ich habe hier Debian 3.0 auf einem 386sx16 mit 5MB RAM laufen (ich verrat Dir jetzt lieber nicht, über wieviel Umwege ich gehen musste, um es zu installieren), allerdings ist alles, was grafisch sein soll darauf nur für die extremsten Masochisten. Man bedenke, dass rxvt allein schon 4,5 MB RAM braucht und kann sich vorstellen, wie die Kiste da auf der Platte rumrattert.

Solltest Du genügend RAM haben (aller, allermindestens 16MB!) kannst Du eine Distribution installieren, die eine sehr hardware-anspruchslose Installationsroutine hat, Debian oder eventuell Slackware.

Als Windowmanager kannst Du alles nehmen, was klein ist, eventuell ist Dir fvwm95 ganz recht. Als browser würde ich links nehmen (mit einkompiliertem grafik-support), Als Dateimanager geht nichts über mc.

Treibholz

[tegula]

delilinux ( http://delilinux.ber...e/index-de.html ) ist eine distribution die auf slackware basiert ,aber sehr leicht zu installieren sein soll:) sie wurde für langsame rechner entwickelt