Sp2 Ja / Nein Und Ntfs ?!
#1
geschrieben 05. Juli 2005 - 07:50
Ich will gleich meinen Combi mal frisch aufsetzen.
Stellt sich die Frage ob man FAT32 nimmt oder NTFS.
Derzeit fahre ich auf FAT32 da meiner Meinung nach das System durch NTFS verlangsamt wird.
Zum zweiten möchte ich gerne mal wissen, ob Ihr mit dem SP2 zufrieden seit oder lieber dazu tendiert nur noch das SP1 zu installieren.
Anzeige
#2
geschrieben 05. Juli 2005 - 08:02
also Fat32 ist meiner Meinung nach nicht wirklich sinnvoll... um so größer die Platten sind um so mehr Speicher geht dir durch die höhere Clustergröße bei FAT32 verlohren...
NTFS ist meines Erachtens auch nicht langsamer als FAT32 ...
nimm NTFS
zum SP2... da kommst nicht drumrum... SP2 ist inzwischen doch Pflicht geworden wenn du ein halbwegs sicheres System haben willst ... hinzukommt dass du auch alle Patches nach SP2 brauchst, das ist ja eigentlich klar
#3
geschrieben 05. Juli 2005 - 08:04
Eins der wichtigsten Kriterien, die für NTFS sprechen ist die Sicherheit: Für Ordner und Dateien kannst du Rechte setzen, dass nur authorisierte Benutzer Zugriff darauf haben.
Ein großer Nachteil von FAT32 ist die maximale Dateigröße von 4GB. Da fällt mir spontan die neue Knoppix-DVD ein: 4,7GB...
Und ja es stimmt, es ist was langsamer. Aber ich glaube, dass merkst du in der heutigen Zeit nicht mehr.
Bei Wikipedia kannst du auch was zu den beiden Dateisystem nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://de.wikipedia....llocation_Table
Wiederum wegen Sicherheit ist SP2 eigentlich Pflicht...
#4
geschrieben 05. Juli 2005 - 08:08
Danke vielmals!
#5
geschrieben 05. Juli 2005 - 08:10
Bei dem Service Pack sollte man sich allerdings nach der Instalation einmal diesen
Patch ausführen und das Verbindunslimit von 10 wieder auf 50 setzten.
Hier ist noch ein Threat wo es um die Verbindungslimits geht Klick
Dieser Beitrag wurde von Saalpi bearbeitet: 05. Juli 2005 - 08:12
#6
geschrieben 05. Juli 2005 - 08:15
Zitat (Saalpi: 05.07.2005, 09:10)
Patch ausführen und das Verbindunslimit von 10 wieder auf 50 setzten.
<{POST_SNAPBACK}>
Wie man schon öfters gehört hat, hat M$ die Grenze nicht ohne Grund eingeführt.
IMHO würde ich die Grenze nur hochsetzen, wenn du es auch wirklich brauchst, wenn du quasi öfters Tauschbörsen benutzt...
#7
geschrieben 05. Juli 2005 - 08:33
Mir ist aufgefallen, das nach einem Patch Day das Limit wieder auf den Ursprungswert gesetzt wird. Ist bei mir bisher immer der Fall gewesen.
Wie sieht es eigentlich mit der Systemwiederherstellung aus? Nutzt die jemand?
#8
geschrieben 05. Juli 2005 - 09:02
Gruß Markus
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
#9
geschrieben 05. Juli 2005 - 09:04
Zitat
Mir ist aufgefallen, das nach einem Patch Day das Limit wieder auf den Ursprungswert gesetzt wird. Ist bei mir bisher immer der Fall gewesen.
also das problem hatte ich nicht.habe danach schon dieverse updates gemacht und des limit ist immer bei 50 geblieben.
#10 _Rodger_
geschrieben 05. Juli 2005 - 10:19
#11
geschrieben 05. Juli 2005 - 10:24
Zitat (Rodger: 05.07.2005, 11:19)
<{POST_SNAPBACK}>
Für mich ganz klar SP2, da einfach einige verbesserungen hinzugekommen sind wie bessere Interfaces für WLAN oder Bluetooth...
Legin
#12 _max_
geschrieben 05. Juli 2005 - 14:27
- ← Automatisches Kopieren Bei Drag And Drop Verhinder
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- _vwupsrv.exe - Was Ist Das? →

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben




