[Mr_Maniac]

Nun... FAT32 ist für sowas wohl eine gute Wahl.
Allerdings mit den Rechten...
Du kannst mit mount-parametern (kann man in die fstab eintragen) zwar Benutzerrechte zuteilen, aber das gilt dann für die gesammte Partition.
Man kann leider keine Rechte für einzelne Dateien vergeben.
Ansonsten sehe ich in der Nutzung von FAT32 keine Nachteile...

[puppet]

Wieso ist FAT32 eine gute Wahl?
ext2 wäre da wohl eine bessere Wahl...
Da hast du Rechteverwaltung (jedenfalls unter Linux) und auch nicht das Problem mit Files >4GB wie bei FAT32. Zumal mich persönlich noch die maximale Partitionsgröße von 2TB bei FAT32 stören würde.

[tosto]

du kannst auch ext3 oder ext2 nehmen und dann unter win mit spezieler software drauzugreifen.
oder ntfs und unter linux dann zugreifen (wobei ich ext2/3 bvorzugen würde...)
http://uranus.it.swi...nux/ext2ifs.htm
oder
http://www.fs-driver.org/download.html
damit kann man auch aus win heraus auf ext2/3 schreiben. allerdings schert sich das programm nicht um nutzerrechte, genausowenig wie linux sich um ntfs nutzerrechte schert.

ciao

[puppet]

Naja ext2 ist aber auf jeden Fall schonmal besser wie FAT32.
Und der Treiber von John Newbigin (erster Link) ist sowieso nur ro, da ist schonmal gar nichts mit schreiben. Da ist der Treiber von Stephan schon besser (fs-driver.org), dieser bietet auch rw-support und ist stabil. Ich verwende diesen selber auf einer USB Platte zum Datentausch mit einem non-LAN System.
Ext3 bringt dir im Zusammenhang mit Windows nicht viel, da die Win Treiber (noch) keinen Journaling-Support haben, verwenden kannst du es aber trotzdem.
Und der Support für NTFS unter Linux ist mittlerweile durch captive-ntfs "sicher" möglich (nutzt einfach die Win32-Treiber), ist aber nichtbedingt sehr schnell, da bist du mit ext2 besser dran.

[szoller]

Ich glaube, ihr versteht nich so ganz, was er will...
Er benötigt eine Partition, auf die er von Linux UND Windows ohne Probleme zugreifen kann!
Ich hab das so gelöst, dass ich eine 40 GB Platte für WIndows (NTSF) und Linux (Ubuntu @ ext3) aufgeteilt habe und eine 80 GB Platte mit Fat32 formatiert habe, auf der dann alle meine Daten, wie zB MP3s, Videos, etc. liegen.
Geht ohne Probleme!

Zitat

Zumal mich persönlich noch die maximale Partitionsgröße von 2TB bei FAT32 stören würde.

Freak! *g*

[puppet]

Zitat (szoller: 04.07.2005, 08:57)

Ich glaube, ihr versteht nich so ganz, was er will...
Er benötigt eine Partition, auf die er von Linux UND Windows ohne Probleme zugreifen kann!
Ich hab das so gelöst, dass ich eine 40 GB Platte für WIndows (NTSF) und Linux (Ubuntu @ ext3) aufgeteilt habe und eine 80 GB Platte mit Fat32 formatiert habe, auf der dann alle meine Daten, wie zB MP3s, Videos, etc. liegen.
Geht ohne Probleme!

Naja und wo ist das Problem bei ext2? Seit Windows NT gibts es IFS, einfach einen ext2-Treiber installiert und fertig. Was für ext2 spricht wurde ja schon genannt. Und gerade bei Videos ist es schön wenn die File nicht auf 4GB beschränkt ist, genau wie bei ISOs (ich erinnere hier mal in die FreeBSD 5.3-DVD mit 8GB).

Zitat (szoller: 04.07.2005, 08:57)

Freak! *g*

Wieso? Bei den heutigen HDD Preisen sind doch solche Array-Größen keine Seltenheit mehr...

[szoller]

welcher normale Mensch hat 2TB in 1 PC zuhause?
Server is was andres, ich rede von nem Desktop PC...
Man müsste ja 5 x 400GB Platten im Rechner haben!

Ich fahre mit meinem Fat32 als Daten-Laufwerk und von ner 4 GB Grenze hab ich auch noch nix gemerkt, obwohl ich auch Videos mit über 12 GB auf diesem Laufwerk habe!
Und Rechteverwaltung? Brauch ich für die Datenpartition nich!
Auch habe ich keine Lust, nach jeder Windows-Intallation irgendwelche FS Treiber zu installieren und nebenbei denke ich, dass das native Fat32 schneller ist!

[puppet]

Zitat (szoller: 04.07.2005, 13:58)

welcher normale Mensch hat 2TB in 1 PC zuhause?
Server is was andres, ich rede von nem Desktop PC...
Man müsste ja 5 x 400GB Platten im Rechner haben!

Ich sagte auch mich persönlich würde dies stören. Aber trotzdem, bei Gehäusen wo ohne Probleme 8 Platten mit Kühlung rein passen und bei Mainboard die Standardmäßig 12 SATA Kanäle OnBoard haben steht dem ja nichts mehr im Weg. Und wir sind schon bei 500GB Platten, selbst wenn das Geld dazu nicht reicht, mit 8 250er Platten a 70 Oi tuts das doch auch, es sei dann man ist Schüler (oder "armer Student") oder ALG-2 Empfänger

Zitat (szoller: 04.07.2005, 13:58)

Ich fahre mit meinem Fat32 als Daten-Laufwerk und von ner 4 GB Grenze hab ich auch noch nix gemerkt, obwohl ich auch Videos mit über 12 GB auf diesem Laufwerk habe!
Und Rechteverwaltung? Brauch ich für die Datenpartition nich!
Auch habe ich keine Lust, nach jeder Windows-Intallation irgendwelche FS Treiber zu installieren und nebenbei denke ich, dass das native Fat32 schneller ist!

Mag sein das du eine >4GB File unter Linux auf dem Datenträger erstellt hast, aber unter Windows wird das nichts.
Im Explorer macht es nur blink

mit copy

Zitat

#copy \\192.168.0.1\e$\Backups\Nav2_EDS-DB1-8_Sonntag.bkf j:\
Es steht nicht genug Speicherplatz auf dem Datenträger zur Verfügung.
        0 Datei(en) kopiert.

kommt man auch nicht weit, genauso wenig wie mit xcopy

Zitat

#xcopy \\192.168.0.1\e$\Backups\Nav2_EDS-DB1-8_Sonntag.bkf j:\
\\192.168.0.1\e$\Backups\Nav2_EDS-DB1-8_Sonntag.bkf
Nicht genügend Speicherplatz auf dem Datenträger.
0 Datei(en) kopiert

selbst cp versagt mit

Zitat

#cp \\192.168.0.1\e$\Backups\Nav2_EDS-DB1-8_Sonntag.bkf j:\Nav2_EDS-DB1-8_Sonntag.bkf
cp: j:\test.bkf: No space left on device

nachdem es 4 294 963 200 Bytes kopiert hat


Und du irrst wenn du denkst das FAT32 schneller als ext2 ist, ext2 ist zwar nicht so schnell wie NTFS aber schneller als FAT32. Das solltest du das nächste mal lieber vorher prüfen. Gerade bei "kleinen" Files ist ext2 im Vergleich zu FAT32 wesentlich schneller. Abgesehen davon das ext2 eine viel höhere FS Konsistenz hat im Vergleich zu FAT32. Unter Linux gilt dies übrigens auch

Und übrigens sind IFS Treiber i.d.R. nativ und werden als Kernel-Treiber installiert und sind somit im Vergleich zum NTFS- und FAT-Treiber gleichgestellt (bis auf das man diese nicht so ohne weiteres entladen oder entfernen kann). Und für Faule kann man ja den Treiber auch in eine Windows CD integrieren, und für Faule die keine Ahnung haben wie sie einen Treiber integrieren gibts ja noch 'nen unattend Switch (ja man kann Treiber auch über eine Setup Routine installieren, von daher frage ich mich was so umständlich daran sein soll).

Ich finde nur das FAT32 heut zu Tage nicht mehr wirklich zeitgemäß ist.

[tosto]

Zitat (puppet: 04.07.2005, 15:22)

Ich finde nur das FAT32 heut zu Tage nicht mehr wirklich zeitgemäß ist.
<{POST_SNAPBACK}>

deshlab mein vorschlag mit ext2/3, da hat er unter linux simples handhaben und unter win auch (und die diversen nachteile von fat32 sind nicht mehr im weg)

@X_X5198
solang die daten nicht verschlüsselt sind, mit einem alghorithmus der wirklich sicher ist, gibts quasi keine datensicherheit (und auch wenn sie verschlüsselt sind kann man immer noch was abfangen)
im ernst: das schreiben von win auf ext2/3 ist sauber.
das schreiben von linux auf ntfs mit den captive treibern auch.
nur hatte ich manchmal probleme mit den captive treibern, deshalb hab ich die lösung mit ext2 genommen.
da journaling noch nicht unterstützt wird von dem win treiber, kann man ext3 auch lassen. is aber gehüpft wie gesprungen.
in sachen ebnutzerrechte haste in etwa soviel wie mit fat: das jeweilige betriebsystem (also linux für ext2/3 oder win für ntfs) beachtete diese, die "treiber" für das andere betriebsystem beachten diese aber noch nicht (für ntfs unter linux wird das auch glaub ich nicht so schnell kommen soweit ich weiß, für ext2/3 unter win könnt es mit einer der nächsten versionen kommen)
ein problem bekommst du wenn du die benutzer für ein ntfs drive unter linux änderst: win könnte dann ausgesperrt werden (ich habs selbst noch nie probiert und sitz grad am flaschen rechner ums zu testen, aber es könnte drin sein).
mit dem ext2/3 biste davor zumindest geschützt.

ciao

[ichbines]

Ich finde du kannst aufjedenfall FAT32 besser für solche zwecke nehmen.
Die Nachteile sind wie schon gesagt das Dateigrößenlimit und die Berechtigungen. Der Vorteil ist, dass es Problemlos funktioniert. Der Schreibzugriff ist sicher.


Aber wie schon gesagt, das ist meine Meinung.

Und ext2 sollte man wegen der fehlenden journalfunktion echt nicht nehmen.

[puppet]

Ach und FAT32 hat Journaling oder wie?

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 04. Juli 2005 - 20:49

[ichbines]

ja, das ist korrekt.

Den Treiber findest du hier. Unter Windows wird es dann als eigener Laufswerkbuchstabe angesprochen.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 08. Juli 2005 - 18:51