[CrAzY DiD]

Ja es läuft alles schneller.

Ich habe die: Windows 2003 Server Enterprise Edition auf Englisch mit deutschem Tastaturlayout. Alles ganz easy. Wenn man nen bisschn von der Materie versteht, dann brauch man keine Guides oder sonstwas um aus Win 2k3 alles rauszuholen. Hatte nur bei meiner Grafikkarteninstallation erhebliche Probleme. Aber das ist ein allgemein Bekanntes Problem und tritt nur mit ATI Radeon Karten auf. Aber naja wens interessiert, habe 15670 Punkte in 3D Mark 2001 Se. Mit Xp Pro hab ich 15300. Aber 3D Mark iss eh fürn arsch...

So long....

Dieser Beitrag wurde von CrAzY DiD bearbeitet: 08. September 2003 - 17:37

[xylen]

Zitat (LudoDJ: 08.09.2003, 14:29)

es geht darum, das Windows 2003 nicht für spiele entwickelt wurde. Wenn es dir/euch nur um den Kernel geht dann versucht den doch ins XP reinzubasteln!!!! Man mal davon abgesehen behaupte ich mal das der Windows 95 b-Kernel stabieler ist als manch neuer...

Das ist das Dümmste was ich je gelesen habe! Sorry für diese Wortwahl, aber mehr fällt mir dazu echt nicht ein.

Windows 2003 wurde anscheinend auch für Spiele entwickelt, wenn auch nicht so intensiv. Warum sollte sonst DirectX im vollen Umfang von Anfang an installiert sein? Hätte man ja eine abgespeckte Version nutzen können die nicht so viele Ressourcen frisst. Und warum laufen dann alle Spiele mindestens(!) genau so gut wie auch unter XP? Überdenke das doch nochmal...

Und das der Kernel von Windows 95 stabiler sein soll, ist ja wohl vollends lächerlich. Ich habe wirklich eine Ganze Zeit lang mit Windows 95 gearbeitet - das ist so absturzfreudig, dass man die Meldungen der Bluescreens schon auswendig kannte...

Überleg dir bitte nächstes mal gut, ob du auf ein Topic antwortest obwohl du keine Ahnung hast. Es gibt bestimmt User die dir dein Gelabere abkaufen und das weiterverbreiten, was zu einer völligen Fehlinformation im Bekanntenkreis desjenigen führen wird....

[Rika]

Zitat (LudoDJ: 08.09.2003, 15:09)

sorry Niemand,
aber es macht mich halt rasend wenn ich sowas lese...
ich bezweifle das du das so einfach hinnehmen würdest wenn du dir Windows XY Server kaufst das du bei ebay für ca. 500 Euro kaufst und dir jeder unterstellt das du es dir doch nur gesaugt hast
naja und an sonsten lässt er nur seine schlechte laune raus >

Du kannst auch die Lizenz kaufen und dir das Medium besorgen, wo du nur willst. Kannst es dir auch aus 'm Netz saugen. Solange es nicht gecrackt ist, ist es legal. Ebenso darfst du auch einen beliebigen Key zur Installation verwenden. Ist auch legal, da dir die Lizenz weder vorschreibt, woher du das Installationsmedium beziehst noch welchen Key du verwenden darfst.

Ich persönlich bin auf diese Methode sogar angewiesen, da mir mein Bekannter bei Microsoft Deutschland nur die Lizenzen für lau verhökern kann...

[Marcel]

@Xylen
komisch, ich habe mit Windows 95 weniger abstürze gehabt als mit Windows XP (und selbst dort habe ich nur 3-4 pro Monat)

Das mit Windows 2003 möchte ich mal anders definieren: es ist ein weiterentwickeltes Windows XP welches halt auf Serveranwendungen optimiert wurde... können wir uns darauf einigen?

@

Zitat

ich weiss wirklich nicht was hier manche schreiben, klar stimmt es schon das server = server und desktop = desktop aber trotzdem warum soll man nicht was neueres stabileres benutzen ? das 2k3 stabiler ist dürfte jawohl jedem klar sein, neuer kernel ( 5.2 wenn ich mich jetzt ned irre  und XP 5.1 )

darum gings mir!
wenn ich mir das manchmal anschaue wie sich manche aufgeilen nur weil ein neuerer Kernel in einem neuen OS ist...
wenn du mit der behauptung das mit Win 95 meinst - siehe weiter oben

[black.cobra]

also um auch meinen Senf nochmals hinzuzugeben:

die Win9x / Me reihe ist nur ein DOS mit Benutzeroberfläche!
die 32bit Reihe von M$ [NT3.,5x ; NT4 und win2k , WinXP , win2003 Server] spielt in einer ganz anderen liga!
und nun zum 100ersten mal > m$ entwickelt net Server,
damit ihr damit Spielen könnt!
das der ganze graphische Ballast jetzt auch in den Server reinrutscht haben wir nur den faulen/unfähigen Admins zuverdanken! und der genialen Marketingstrategie von M$ >>> leider! [zu NT4Server zeiten ist zum Glück und weils net ging > niemand drauf gekommen damit zu spielen!]
ansonsten zum Spielen am besten WinXP Home > hat am wenigstens Ballast
wer viel Zeit und Lust und Geduld hat kann auch einen 2003 Server sehr gut zu einer Workstation umbasten; aber lohnt das wirklich ?

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 08. September 2003 - 20:54

[Marcel]

@black.cobra

genau auf das will ich hinaus
stimme dir also auch voll zu

[black.cobra]

Zitat (LudoDJ: 08.09.2003, 22:00)

@black.cobra

genau auf das will ich hinaus
stimme dir also auch voll zu
warum wird deine cpu trotz [anscheinend] guten Lüfter so heiss ?

ist ja ok
darf ich dir mal ne andere frage stellen?

..... steht verückterweise oben

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


häääääääääääääääääää > wat ist den da mit meinem Beitrag passiert

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 08. September 2003 - 21:12

[Marcel]

wenn du wegen dem CPU-Kühler meinst - ein Bug im Motherboard
der kühlt irgendwie komisch :/

[black.cobra]

Zitat (LudoDJ: 08.09.2003, 22:15)

wenn du wegen dem CPU-Kühler meinst - ein Bug im Motherboard
der kühlt irgendwie komisch :/

also ich hab nen Barton 2800+ mit boxed-Kühler und der hat nach 4h Betrieb >>> [prime95-dauerlast] 53°C

[Marcel]

*ankopfhau*

ja stimmt...
habe 55 °C
durch einen bug lässt sich der Kühler aber nicht dazu bewegen noch weiter zu runter zu kühlen. Diese 67 °C waren mit meinem alten Kühler der eigendlich nur für bis zu 2200+ ausgerichtet war (bis er vor 1 Woche abgeraucht ist

[CrAzY DiD]

Wenn ich mir das so durchlese welchen Müll ihr alle von euch gibt (außer xylen) muss ich echt lachen

Akzeptiert es einfach. Win 2k3 ist schneller, stabiler und leistungsfähiger als jedes andere Windows Os. Es ist einfach so.

Zu Direct X: Standardmäßig ist dort Direct X 8.1 installiert. Aber eben mit keiner Hardwarebeschleunigung. Die muss man Manuell noch anschalten, da sons die Spiele nicht gut oder gar nicht laufen.

Eins muss ich noch sagen: Was manche hier alles von sich geben glänzt nur so vor Dummheit. Ich hab langsam das Gefühl ihr wollt nur eure Beiträge Zahl erhöhen

Wenn ihr von der Materie keine Ahnung habt dann seid einfach am besten ruhig, bevor ihr andere auch nicht wissende User damit verwirrt...


Der Pc ist genauso dumm, wie derjenige der davor sitzt B)


So long.....

Dieser Beitrag wurde von CrAzY DiD bearbeitet: 08. September 2003 - 22:05

[black.cobra]

dann setzt dich lieber net vorm PC *lol*

[CrAzY DiD]

Man siehts, nur dumme Kommentare...mehr kommt von euch nicht

[Cirrius]

wie im kindergarten.....

manche leute hier sollten erst mal überlegen was sie schreiben und dann auf denn "Antwort hinzufügen" Button drücken...

[.:marxx:.]

ludo gleiches wie im 2ten post von mir, erst denken dann schreiben ...

ich sagte das dort nur ein neuer kernel drinn ist, ich habe mich daran , wie deine wortwahl war, nicht aufgegeilt oder sonstiges, das einzige was ich geschrieben habe war das dort ein neuer kernel ist

und ja mit der behauptung meinte ich die win95 sache, und nur weil du mit 95 keine abstürze weiter hattest heisst es das dieses " ding " das beste von allen ist ? oder sehe ich das nun falsch bzw interpretiere ich das nicht richtig ?