[sTr3@m]

hoi..
mal ne frage. hab mein altes ecs k7vta3 gegen ein abit nf7 2.0 ausgetauscht. nun habe ich allerdings im 3dbenchmark2001 300points weniger als mit dem "billig board" nämlich 12000.
woran liegt das? neueste treiber sind drauf (2.45). hat jemand vielleicht n paar gutes bios einstellungen die mir mehr leistung bringen parat?
da müsste doch eigentlich mehr leistung bei rumkommen, oder nicht? o_O

so far

sTr3@m

[ahopper]

Sag uns mal, was du für einen Rechner hast (Prozessor, Graka...)

[sTr3@m]

oh jo. sry

amd xp 2400
abit nf7
512 ddr 333 Kingston
Saphire 9500 @ 9500pro
Win Xp prof.

erm.. ich denke das wars, oder?

[sTr3@m]

jo. ich weiss.. ich meinte damit ja nur den leistungs unterschied zwischen den boards.. das nf2 board müsste ja wohl mehr leistung bringen

[black.cobra]

also der nf2 chip sollte schon schneller als der kt333 sein [mit der betonung auf sollte!]
es kommt auch viel auf das Gesamtsystem an; nutzt du z.B. Dualchannel ?
kann ja nur der nf2; kt333 net!
kannst du in den bios-einstellungen die performance beeinflüßen? also mein asus KANN DAS [ IST JA AUCH NE ORDENTLICHE FIRMA ]

[Ley]

hast du dein betriebsysteme neu aufgesetzt nachdem du das BOARD installiert hast?

[ahopper]

Hast du vielleicht vorher Grafikkarte oder Prozessor übertaktet und das läuft jetzt wieder nochmal? Sonst liegt es bestimmt daran, das du das Dual-Channel nicht nutzt

[Cirrius]

@Mac_Gyver

ohhh je, ECS boards sind nicht so gut - Vorallem das K7S5A und das K7S6AG sind stark ausfalllastig, in meinen Augen ist ECS eine billigmarke die nur für (unterste) komplettsysteme taugt, um den preis zu drücken versteht sich...

[Override]

Ich verstehe deinen Aufstand nicht. Erstens mal sind die Ergebnisse der 3Dmarks sowieso relativ, die schwangen öfters um 300 Points.
Selbst hab ich das Board auch seid kurzem (Freitag) und bin vollstens damit zufrieden... mehr als mit dem 8RDA+ (und das war schon ein gutes board).

ähm, sind die 2.45 Nforce Treiber nicht die verbuggten? (winfuture hat mal darüber berichtet).....

Last du die Ram und die CPU syncron laufen? z.b. FSB133 = PC266... wenn nein dan mach es so, sehr wichtig! (bei CPU FSB166 = PC333, mit dem Board auch ohne weiters möglich)

Hast du nach dem Mainboard wechesl dein OS neu aufgesetzt? Wäre sehr wichtig.

[sTr3@m]

soo.. da bin ich wieda. fang ma an alles zu beantworten... nein, ich habe nur ein ram-modul drin, das zweite folgt bald. ja, os,treiber etc hab ich nach einbau des boards neuinstalliert. nein oc is nix, bis auf die graka. 9500@9500pro.
aba das mit dem ram hat doch wohl nichts mit den benchmark punkten zu tun, oder?
wo stell ich den fsb denn ein? O_o komme mit dem bios noch net so wirklich klar.


so far


cYa

[SERIAL]

doch der ram hat mit den Punkten zu tun.

er trägt genau so zur gesamtleistung bei wie jede andere Componente im Rechner. wenn auch nicht ganz so stark wie CPU und Graka.

achja: wi sind die timings des speichers im Bios eingestellt?

[Ley]

Zitat (SERIAL: 07.09.2003, 13:25)

achja: wi sind die timings des speichers im Bios eingestellt?

wie kann man denn die timing im bios umstellen?

[G!ZMo]

Zitat (Ley: 07.09.2003, 14:30)

wie kann man denn die timing im bios umstellen?

in den adanced chipset features

kann auch sein dass das bei dir nen anderen namen hat, auf jeden fall was mit advanced

und dann kannst du dort [je nach mainborad/bios] die unterschiedlichen ram-timings einstellen[also CAS-Latecy, RAS to CAS Delay, RAS Precharge, Cycle Time(Tras)], auch diese können anders bezeichnet sein, also je nachdem was du für ein board/bios hast

[sTr3@m]

hab 2-2-2-5