Netgear Wgr614 V2 Bremst P2p?
#1
geschrieben 29. Juni 2005 - 15:39
ich hab nen NETGEAT WGR614 V2 Router mit DSL 3000 und Congster Flat, nur mein prob wenn ich was mit emule saugen will (kein warez linux etc. ) lad ich meistens nur mit 3-4 kb/s wenn überhaupt! kann das am router liegen? hab mal gehört netgear wäre da nicht so doll dafür!
wenn ja welchen würdet ihr empfehlen...!
Danke
Anzeige
#2 _Phate_
geschrieben 29. Juni 2005 - 15:48
Ich hab mit dem Linksys WRT54G, welcher auf Linux-Basis läuft (kommt von Cisco). Dadurch ist die Firmware Freeware und läßt sich nach belieben aufmotzen und bearbeiten. Mit eMule hatte ich bis jetzt noch keine Probleme, selbst wenn Azureus parallel lief hat das den Router nicht klein bekommen.
edit: Desweiteren kann es zu Problemen kommen, wenn du das Verbindungslimit im SP2 von WinXP nicht aufgehoben hast.
Dieser Beitrag wurde von Phate bearbeitet: 29. Juni 2005 - 15:49
#3
geschrieben 29. Juni 2005 - 15:51
#4
geschrieben 29. Juni 2005 - 16:07
Womit kann ich bei sp2 aufheben? Meinst du des mit TCIP Patcher? (is auf 50 erhöht!)
Mit Bittorrent hab ich keine probs, nur bei emule!
ja die files sind aktiv! aber die die ich meistens brauch sind in bittorent nicht genug geseedet wenn überhaupt!
ach ja ports sind auch geforwardet!
#5
geschrieben 29. Juni 2005 - 16:13
#6 _Phate_
geschrieben 29. Juni 2005 - 16:51
#7
geschrieben 29. Juni 2005 - 16:55
Also liefere bitte mal eine Begründung dafür.
Und seit wann begrenzt SP2 die maximalen Verbindungen? Es begrenzt nur die gleichzeitig halboffenen Verbindungen, und selbst da sind 50 mehr als ausreichend.
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 29. Juni 2005 - 17:00
#8 _Phate_
geschrieben 29. Juni 2005 - 17:10
#9
geschrieben 29. Juni 2005 - 18:04
Alles nichts für ungut, aber ein einfacher Test den wir mal vor ca nem Jahr durchgeführt hatten, 4 Clients hinter einem WGR614 (war damals sogar noch v1), 3MBit SDSL Anbindung über einem c3600 der die Routerverbindung im ip debug laufen hat. Auf den Clients ein einfaches netcat-Skript gestartet was pro Sekunde 75 Verbindungen in ein Test-Net hinter dem c3600 aufbaut und auf diesen Verbindungen 3 mal jede Sekunde 250Bytes an Daten sendet (jede Verbindung wird also nach 3 Sek wieder abgebaut). Zudem werden alle 5 Sekunden 3 Verbindungen aufgebaut die 3 mal jede Sekunde 5120Bytes Daten senden. Das wären also insgesamt mit "TCP-Verbindungsoverhead" ca >140KByte/s.
Den ganzen SPI, DDoS Prevention, LPP, SP sowieso Content-Filter Krams hatten wir dabei deaktiviert.
Nach ca 50 Sekunden hat der c3600 angefangen "response speed not keeping up" ans syslog zu senden. Laut den Debug-Infos hat er übrigens alle dynamischen Forwardings die durch das NAT aufgemacht wurden beim ordnungsgemäßen schließen auch entfernt. Nur Forwardings eines Client den wir einfach getrennt hatten blieben drinne, dabei hatten wir 45 Minuten Timeout für TCP und 30 Minuten für UDP gemessen bis die Forwardings entfernt wurden. Ein NAT Overflow haben wir übrigens nicht geschafft.
Beim WRT54g (Al5.1 soweit ich mich erinnern kann) hat es ca 2 Minuten gedauert bis der line speed runter ging (der WGR614 hat die Daten da schneller verteilt). Ein Overflow gab es übrigens bei ~20k Forwardings. Mal schauen bei der nächsten längeren MiPa kann ich ja nochmal so einen Routerstresstest ansetzen, angeblich hat sich ja bei den Firmware-Releases einiges getan
Wieviel MB DRAM hat der WGR614 eigentlich? Und nein ich kaufe mir keinen, solange es meine c800er hier noch tun
Und mal schauen solange der Op noch keine HashID von der File postet hat oder in der ed2khistory geschaut hat ob es überhaupt genug Sources gibt muss er noch nichts verkaufen
Vllt ist die File auch einfach nur schlecht Verteilt oder es releasen nur irgendwelche Amis mit ihren Modems, ist ja bei machen Linux Distris nichts neues dass die ed2k Verteilung mies ist.
#10
geschrieben 29. Juni 2005 - 18:15
nicht übers Internet testen kann was mich ZIEMLICH an nervt,
( Loopback nicht unterstützt ) ist er eigentlich okay.
Schätze mal daß das bei Dir mit den TCP/IP Verbindungen zu wenig
ist, oder du musst dir andere Quellen bzw. Files suchen oder hast
es gar Zeit technisch zu wenig laufen lassen.
2 x 500GB Seagate 7200.12 (im Raid0 ) / 1 x Samsung HD154UI / LG GH22N40 DVD-RW
Lenovo N200 Notebook 15,4" mit Intel T6400 / 1 TB Samsung Spinpoint M8 / 4GB DDR2 Ram
#11
geschrieben 29. Juni 2005 - 18:15
hm ne history kann ich ned finden?
zeit technisch: mein emule läuft jetzt seit 3 tagen durch und zieht gerade mit 2.50 KB/s
Dieser Beitrag wurde von Bad-Angel bearbeitet: 29. Juni 2005 - 18:16
#12
geschrieben 29. Juni 2005 - 18:20
Zitat (Dario: 29.06.2005, 19:15)
( Loopback nicht unterstützt ) ist er eigentlich okay.
Zitat (Bad-Angel: 29.06.2005, 19:15)
hm ne history kann ich ned finden?
zeit technisch: mein emule läuft jetzt seit 3 tagen durch und zieht gerade mit 2.50 KB/s
Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 29. Juni 2005 - 18:21
#13
geschrieben 29. Juni 2005 - 18:41
also laut ed2khistory: 315
also ich verwende eMule 0.46a
die einstellungen als anhang!
und was ist SPI?
Dieser Beitrag wurde von Bad-Angel bearbeitet: 29. Juni 2005 - 18:42
#14 _Phate_
geschrieben 29. Juni 2005 - 18:53
#15
geschrieben 29. Juni 2005 - 19:08
ports werden nicht gedrosselt, congster hat ekine beschränkung!

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben


