Nvidia Geforce Fx 5600 Tuning Tools...?
#16
geschrieben 03. September 2003 - 16:04
hehe, die Möglichkeit mit den Revoltec kühler hab ich dir mal vorgeschlagen.. damals hast du dich sehr gewehrt es zu machen.
Es war sicher schwer den FX Flow abzumontieren oder?
Anzeige
#18
geschrieben 03. September 2003 - 16:09
Zitat (Paster: 03.09.2003, 17:04)
cool...
kannst ja mal posten wie warm deine fx5800u so nachm zoggen is
bei mir sins dann immer so zwischen 70 und 80°C.....
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#19
geschrieben 03. September 2003 - 16:23
und nö war eigentlich recht einfach 2 schrauben, 2 klammer (ok die warn relativ schwer) und dann nen kleiner ruck, weil die wärmeleit paste so schön klebt und schon war er unten
super easy ^^
und G!zmo welches game ? ich mein CS belastet die karte ja so gut wie null
ich mach mal q3 auf 1600*1200 max details mom 10 minuten ^^
Dieser Beitrag wurde von Paster bearbeitet: 03. September 2003 - 16:48
#20
geschrieben 03. September 2003 - 16:43
58 C°
Battlefield DC 1280*1024 max details
62 C°
is doch recht kühl :D
#21
geschrieben 03. September 2003 - 19:39
Zitat (Paster: 03.09.2003, 17:43)
58 C°
Battlefield DC 1280*1024 max details
62 C°
is doch recht kühl
hm...
nimmt sich nit viel im gegensatz zu meiner leadtek
thx
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#22
geschrieben 03. September 2003 - 20:05
dann isses ja ok
#23
geschrieben 03. September 2003 - 20:30
Damals habe ich mich bereits auf DIESEN bezogen. Egal..
Hmm wie in dem Artikel beschrieben hatte Tweakers4u schon große Probs den Kühler zu entfernen (also den FX Flow)
Die Temps sind sehr gut. Da denkt man sich warum Nvidia so dumm war und überhaupt einen FX Flow gebaut hat, wenn es doch auch so einfach geht.....
#24
geschrieben 03. September 2003 - 21:10
Zitat (Paster: 03.09.2003, 21:05)
dann isses ja ok
naja 80°C sins ja auch nur nach 3h ut2003 oder etwas vergleichbarem...
so sieht der kühler von meiner graka aus...:
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#25
geschrieben 03. September 2003 - 21:39
Zitat (Paster: 03.09.2003, 16:25)
was für eine leistung?also was ich so im forum gehört hab ist dei 5200 ja mehr oder weniger ein reinfall!
@G!ZMo das mit der TEMP geht nur bei den FX!bei ner GeForce 2 nicht oder?
@Override ich will nicht mit dir darum posten welche kühlung besser ist!und mitlerweile glaube ich selber auch schon das dir revoltek besser ist als der zalman!aber ich will wirklich ruhe!das heißt mehr oder weniger 0DB!aber vieleicht kauff ich mir bei meiner nächsten graka auch eine REVOLTEK hinauf weil der ZALMAN nicht reicht!
geil GK!
#26
geschrieben 03. September 2003 - 23:41
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#27
geschrieben 03. September 2003 - 23:53
innerhalb von 5 minuten war der unten
#28
geschrieben 04. September 2003 - 00:18
Es ging nie darum wer Recht hat, eher darum das wir Dennis helfen damit seine Graka noch höher übertaktbar wird.
Der Zalmann ist ein super kühler, wenn ich keine Wakü hätte dan wäre Zalman auch erste Adresse bei mir.
Hmm, ich schätze wenn du dir eine neue Graka kaufst (von dennen die derzeit im Handel sind) wird Zalman auch reichen. Ganz spez. auch weil die neuen Graka´s wirklich schon enormen Lärm machen.
@Paster
Hmm, in dem Artikel beschrieben wurde die Graka ins Gefriefach gelegt um den Kühler (wegen eines sehr starken Wärmeleitpads) herunter zu bringen. Aber schön wenn es auch einfach geht.
Wie laut ist überhaupt der Revoltec? Kannst du ihn mit einer anderen Graka vergleichenß z.b. zur ti4200.
Beinahe die ganze FX Reihe ist ein Reinfall in meinen Augen. Sind sehr hoch getaktet und langsamer als Ti karten (Fx5600, 5200 und darunter).
Die FX5800 leistet schon einiges, dennoch wurde sie sehr unschmackhaft für käufer wegen dem (wie man bei Paster sieht) sinnlosen FX Flow.
Neure Karten, wie die FX5900 Reihe sind von der Leistung und dem Preis her sehr gut. Ich selbst habe mir eine Gainward FX5900 bestellt, die im EP Mode beinahe so schnell ist wie eine 9800pro 256MB und noch dazu um 180 Euro billiger ist.
Trotzdem wird ATI mit der 9900 Reihe nachziehen, wird schwer für Nvidia....
#29
geschrieben 04. September 2003 - 01:13
das pad ist schon hart aber mein pc war 3 tage an runter gefahen und innerhalb von 5 min war das ding unten
also wdas pad war noch gut weich
gefrierfach meine karte pack ich doch net ins eisfach
und der revoltec is schon recht leise es is nur ein helles summen aber das is erträglicher und wesentlich leiser als das FX Flow
90% hier haben kein Flow und wissen eigentlich auch garnbet das das Flow nur angeht wenn die karte heis wird und sie somit auch net ständig lärm macht zu 95% war mein PC still ^^
und bei Games wie Cs gings auch nach 2 minuten wieder aus weils ja nicht gebraucht wurde ^^
nur mal so am rande
#30
geschrieben 04. September 2003 - 14:14
Stimmt doch gar nicht. Eine FX5600 ist von Leistung her irgendwo zwischen Ti4200 und Ti4400. Die FX5800 ist etwa so gut wie 'ner Ti4400, die FX5800 Ultra entspricht der Ti4600.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)