[Kampfrapunzel]

Was kostet die X300? Haste evtl. die Kohle für ne GeForce 6600 (ca. 100€)?

[olko]

Die GeForce 6600 würde mit ca. 60 Euro Aufpreis (oder 45 Euro?) kosten. Die wäre standardmäßig in dem PC gewesen.

Ich arbeite überwiegend nur mit Macromedioa Dreamweaver, Fireworks, ACDSee, selten mal Photoshop, iTunes, Word, Firefox.... da hat mir der gute Mann zu der genannten Grafikkarte geraten. Er meinte, dies würde für die Anwendungen allemal ausreichen, da ich auch keine 3D Anwendungen nutze.

Muss sagen, dass ich absolut keine Spiele spiele. DVD nur zum sichern habe.

Lohnt die GeForce trotzdem? Würde gerade noch so ins Budget passen.


Die X300 kostet 79 Euro, die Geforce EUR 139

............
X300:

Technische Daten:
• GPU: ATI Radeon X300
• Engine-Takt: 325 MHz
• Speicher: 256 MB DDR-RAM
• Sp.-Takt: 200 MHz
• Sp.-Interface: 128 Bit
• Bus: PCI Express x16
• Rendering-Pipelines: k.A.
• Kühlung: Kühlkörper, geräuschlos

Chipset Features:
• SMARTSHADER 2.0: Ermöglicht realistischere visuelle Effekte und Animationen
• SMOOTHVISION 2.1: Verbesserte Bildqualität bei 3D Spielen ohne Perfomanceeinbruch
• VIDEOSHADER: Verbesserte DVD Wiedergabe bei geringer Systembelastung
• FULLSTREAM: Schärfere Bildqualität bei Internet-Video
• Unterstützung für: DirectX9.0, Open GL

Anschlüsse:
• VGA-Ausgang
• DVI-Ausgang
• TV-Ausgang

Zubehör:
• Treiber-CD
• Spiel: WWF Panda Junior in Africa
• DVI auf VGA-Adapter
• S-Video auf Cinch-Adapter
• S-Video-Kabel 1,80m
• Cinch-Kabel 1,80m

Dieser Beitrag wurde von olko bearbeitet: 06. Juli 2005 - 17:32

[Kampfrapunzel]

Ich weiß nicht, inwiewweit Du's später mal mit größeren und wilderen Bildern und Videos zu tun bekommst. Von daher würde ich für die Zukunft "vorsorgen".
Für Deine jetztigen Anwendungen ist die X300 allemal ausreichend. Aber dann brauchste auch keinen Athlon64 und keine 1024MB Dual-Channel-Ram. Dann reicht ein XP2600 mit 512MB.
Empfehle trotzdem die 6600. Keine GT, keine Ultra, ne ganz normale 6600er. Die passt echt besser zu Deinem Sys.

[olko]

Habe zur Zeit einen AMD Athlon XP 1700+ mit 512 MB RAM und NVIDIA Geforce 2 MX

Neben der Tatsache, dass der Computer generell einen Schlag hat, so bin ich mit der Leistung nicht zufrieden. Arbeite viel parallel mit den Programmen und da nervt manchmal doch, dass es zu Wartezeiten kommt.

Von daher wollte ich mit dem Prozessor und dem Arbeitsspeicher gut bedient sein. Bestelle dann die 6600 gerne nach, wenn ich dadurch länger Ruhe habe und nicht noch gegenteilige Ausssagen kommen.

Vielen Dank für die Info

Oliver

[Pestido]

Ich verstehe jeden, der Dir hier zu einer schnelleren Grafikkarte rät, allerdings frage ich mich bei den von Dir angegebenen Verwendungszweck: Wofür? Selbst eine On-Board Grafik wäre für Deine Anwendungen völlig ausreichend. Genau so wenig nützt Dir der 64er Prozessor etwas. Auch hier würde ich den normalen Athlon 3000+ vorziehen. Der ist auch sicher nicht langsamer. Dazu nimmst Du eine einfache AGP Grafikkarte, oder Du behälst sogar Deine alte, wenn sie noch ok ist. Eins schnellere Karte wird Dir nichts bringen, und aktuelle Spiele kannst Du mit der anderen Karte auch vergessen. Gib dann lieber etwas mehr Geld für schnelleren Markenspeicher aus, mit einer kürzeren Zugriffszeit.

So sparst Du noch Geld und hast trotzdem einen Computer, der für Deine Anwendungen mindestens genau so schnell ist, wie der von Dir vorgeschlagene.

Auch wenn er nicht so ganz aktuell ist, aber so wie Du sagst, willst Du den Computer ja nicht aufrüsten, sondern dann wieder einen neuen kaufen, also ist für Dich ja nur die aktuelle Geschwindigkeit wichtig.

Dieser Beitrag wurde von Pestido bearbeitet: 06. Juli 2005 - 18:11

[Kampfrapunzel]

Hab heut erst wieder in den Thread reingeschaut. Haste Dich hardwaretechnisch schon entschieden und bestellt?
Mir ist nömlich grad folgende Bemerkung aufgefallen:

Zitat

Arbeite viel parallel mit den Programmen und da nervt manchmal doch, dass es zu Wartezeiten kommt.

Da wäre ein Athlon 64 X2 oder Pentium 4 mit Hyper Threading besser. Kostet natürlich auch ne Menge mehr. Ansonsten ist der "normale" Athlon 64 schon top.

Zitat

Gib dann lieber etwas mehr Geld für schnelleren Markenspeicher aus, mit einer kürzeren Zugriffszeit.

Speicher kannst Du allemal nachrüsten, wenns Dir zu wenig ist. Nur drauf achten, dass es der selbe ist.

@Pestido:

Zitat

Eins schnellere Karte wird Dir nichts bringen, und aktuelle Spiele kannst Du mit der anderen Karte auch vergessen.

Nenn mir mal eins, was mit ner 6600GT nicht spielbar ist. Außerdem will olko gar nicht zocken.

Zitat

olko: Habe ein System bestellt, nicht für Spiele sondern Office-Anwendungen

und

Zitat

olko: Brauche den Rechner eigentich auch nur für Anwendungen wie das Macromedia-Packet, Office-Anwendungen, Musik, regelmäßige Datensicherungen...