WinFuture-Forum.de: Thread Views Mit Ip Sperre? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
Seite 1 von 1

Thread Views Mit Ip Sperre?


#1 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.297
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 11. Juni 2005 - 23:22

wie wäre es wenn man thread views ne ip sperre einbaut?
das heisst linksta hat thread gelesen wird zum count hinzugefügt und wenn er nochmal in den thread geht dann wird nicht weitergezählt.

dies könnte man natürlich nur mit einer ip begrrenzen aber ich finde es schon sinnvoll

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: ipsperre.JPG

auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DerXero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 01. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kiel
  • Interessen:Netzwerke, Linux

geschrieben 11. Juni 2005 - 23:37

nja, also eigentlich ne gute idee, aber stellst du den Server dazu zur verfügung? :) würde sicher sehr auf die datenbank gehen. Außerdem reichen die klickzahlen auch aus, besonders in meinem beispiel: Ich les mit den Thread durch, guck dann wo anders und schon sind neue Beiträge in dem von mir besichtigtem Thread, also nochmal anklicken. Finde gut, weil man da ne ehrliche zahl sieht.
PS: mir isses eigentlich auch egal ... mir ist das dann die anzahl der antworten wichtiger ;)

Und nochwas, wenn ich hier mal wieder nur schrott schreibe entschuldigt mich. Mein Kopf muss erst von der SlowMotion aus GTA SA wieder umschalten ;)

Dieser Beitrag wurde von DerXero bearbeitet: 11. Juni 2005 - 23:38

HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
0

#3 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.297
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 11. Juni 2005 - 23:47

ich glaube ned das das soviel unterschied macht
traffic dürfte dadurch kaum erhöht werden
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#4 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.198
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 12. Juni 2005 - 08:08

Aber es würde einige an Speicherplatz kosten. Meiner Meinung nach ziemlich nutzlos, denn das Feature heißt "Aufrufe" und nicht "Gelesen von x Usern".
0

#5 Mitglied ist offline   3l*b4rt0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 404
  • Beigetreten: 10. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2005 - 08:32

und wie genau is das ganze bei t-online-usern etc. die bei jeder einwahl ne neue IP bekommen? oder versteh ich das falsch?

Dieser Beitrag wurde von 3l*b4rt0 bearbeitet: 12. Juni 2005 - 08:33

0

#6 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.403
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2005 - 10:09

Zitat (linksta: 12.06.2005, 00:47)

ich glaube ned das das soviel unterschied macht
traffic dürfte dadurch kaum erhöht werden
<{POST_SNAPBACK}>


Welchen Vorteil würdest du daraus ziehen? Du weißt dass z.b.: 10 User den Thread gelesen haben, und weiter? :)
So weißt du das der Thread z.b.: 10 mal angeklickt wurde, ist imho beides ziemlich sinnlos

Zitat (stefanra: 12.06.2005, 09:08)

Aber es würde einige an Speicherplatz kosten. Meiner Meinung nach ziemlich nutzlos, denn das Feature heißt "Aufrufe" und nicht "Gelesen von x Usern".
<{POST_SNAPBACK}>


Eben ;)

Zitat (3l*b4rt0: 12.06.2005, 09:32)

und wie genau is das ganze bei t-online-usern etc. die bei jeder einwahl ne neue IP bekommen? oder versteh ich das falsch?
<{POST_SNAPBACK}>


Nicht genau, da dann nach jeder Einwahl wieder mal ein "Strich" in der virtuellen Liste hinzukommt.
0

#7 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.297
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 12. Juni 2005 - 10:11

es war ja auch nur ein Vorschlag ich habe ja nicht gesagt das es unbedingt sein muss
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#8 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.403
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2005 - 10:12

Zitat (linksta: 12.06.2005, 11:11)

es war ja auch nur ein Vorschlag ich habe ja nicht gesagt das es unbedingt sein muss
<{POST_SNAPBACK}>

Aber du hast deinen Vorschlag nicht begründet :)
Wenn so etwas umgesetzt werden soll, dann sag mal wieso ;)
0

#9 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.297
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 12. Juni 2005 - 10:15

wenn ich nen thread hab mit über 500 views weiss ich ja ned ob da jetzt 100 user 5 mal draufgegangen ist oder ob das womöglich mehr user und gäste drauf waren
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#10 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.403
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2005 - 10:16

Zitat (linksta: 12.06.2005, 11:15)

wenn ich nen thread hab mit über 500 views weiss ich ja ned ob da jetzt 100 user 5 mal draufgegangen ist oder ob das womöglich mehr user und gäste drauf waren
<{POST_SNAPBACK}>

Und das bringt dir im Endeffekt was?
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0