WinFuture-Forum.de: Günstiger 19'' Zoll Tft Für Gamer - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Günstiger 19'' Zoll Tft Für Gamer


#1 Mitglied ist offline   Mat89 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 24. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 19:08

Hi !
Könnt ihr mir einen günstigen 19 Zoll TFT empfehlen, der auch für schnelle Shooter
geeignet ist ?
Ich kenn mich auf dem Gebiet nämlich nicht wirklich aus .
Wäre toll wenn ihr mir da was empfehlen könntet .

Danke
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 06. Juni 2005 - 19:12

Wie wäre es denn mit diesem Acer-TFT? Hat eine meiner Meinung nach mehr als akzeptable ResponseTime von 16ms. Die ResponseTime ist eigentlich das Wichtigste, auf das du bei einem TFT achten musst, wenn du ihn für Spiele benutzen willst.
0

#3 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 19:22

Samsung Syncmaster 913 N , mit 8 ms.

Preis liegt zwíschen 320 und 369 Euro.

Gruß

Nightcrawler
0

#4 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 06. Juni 2005 - 19:23

Die 8 ms sind gut. Allerdings kostet er knapp 100€ mehr als der von Acer mit 16ms.
0

#5 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 07. Juni 2005 - 09:07

Also, ich kann es leider nicht bestätigen, aber in der PCGH haben sie den Viewsonic VX924 getestet, der laut Produktbeschreibung 4ms Reaktionszeit haben soll. Gemessen wurden von PCGH 16ms, was bisher der schnellste im Feld ist. Kosten: ca. 400€.
Den passenden PCGH-Test gibts im Moment nur auf Papier (Ausgabe:07/05) und den Preis kann ich bestätigen (z.B. Geizhals)

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 07. Juni 2005 - 09:07

Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   nomzamo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 922
  • Beigetreten: 17. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Juni 2005 - 14:23

schau mal in diesen thread. dort werden einige vorgeschlagen.
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   devil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.625
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:49° 58' 50" N, 8° 14' 30" O

geschrieben 07. Juni 2005 - 17:12

habe jetzt seit einer woche den "Samsung Syncmaster 713N" @8ms fuer 260€ leider nur 17" reicht aber vollkommen aus und die bildqualität ist 1a kann ihn nur empfehlen.

mfg, devil2k5
PC + WaKü
0

#8 Mitglied ist offline   RommTromm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 808
  • Beigetreten: 22. April 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Juni 2005 - 17:25

habe mir letzte woche diesen gekauft der TFT für 279€ , kann man auch schnell games spielen ut und q* laufen ohne übergangsfehler.

Mein sys:
X4 965---GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H --- XFX 5870
-DATA 4GB DDR3-1333 XPG----22 Zoll TFT Samsung----Epson Sylus R300
LG DVD-RW Logitech G15, Corsair 650 Watt


GNN-Gaming-Nation-Network
0

#9 Mitglied ist offline   devil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.625
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:49° 58' 50" N, 8° 14' 30" O

geschrieben 07. Juni 2005 - 17:35

auch net schlecht, haette da ne kurze andere frage was das mit dem Kontrast genau auf sich hat z.b 700 : 1 oder 1000 : 1 was ist da der unterschied bessere bildqualität oder was genau?

danke im voraus,devil2k5
PC + WaKü
0

#10 Mitglied ist offline   zippostar 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 996
  • Beigetreten: 16. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Juni 2005 - 17:47

schaue mal dort

http://www.apdat.de/
0

#11 Mitglied ist offline   devil 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.625
  • Beigetreten: 04. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:49° 58' 50" N, 8° 14' 30" O

geschrieben 07. Juni 2005 - 17:56

finde auf der seite nichts mit information was das mit den kontrastunterschieden auf sich hat...

edit:// oder geht die frage nicht an mich sondern an mat89 ? dann sry

Dieser Beitrag wurde von devil2k5 bearbeitet: 07. Juni 2005 - 17:58

PC + WaKü
0

#12 Mitglied ist offline   xxfaxexx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 575
  • Beigetreten: 06. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Juni 2005 - 23:03

Servus,

Umso höher der Kontrast ist, desto besser erkennst du die Farbunterschiede (schwarz ist schwarz und nicht grau usw.). Ich würde dir nen 17" empfehlen. Die sind nur ein paar cm kleiner und du sparst im schnitt 100€. Der Hyundai ImageQuest L72D ist nen Top Gerät und hat dazu noch nen Hammer guten Preis.

PS: Wichtig bei einem TFT ist die Reaktionszeit (min. 16ms), Helligkeit (min. 250:1) und der Kontrast (500:1)!

Cui Faxe

Dieser Beitrag wurde von xxfaxexx bearbeitet: 08. Juni 2005 - 23:06

0

#13 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Juni 2005 - 11:24

Zitat (xxfaxexx: 09.06.2005, 00:03)

Der Hyundai ImageQuest L72D ist nen Top Gerät und hat dazu noch nen Hammer guten Preis.

Stimm ich voll und ganz zu. Hab ihn hier und bin begeistert! ;)

Zitat (xxfaxexx: 09.06.2005, 00:03)

PS: Wichtig bei einem TFT ist die Reaktionszeit (min. 16ms), Helligkeit (min. 250:1) und der Kontrast (500:1)!
<{POST_SNAPBACK}>

Naja fast. Ich würde bei der ResponseTime eher sagen höchstens 16ms und nicht mindestens. ;) Und beim Kontrast würde ich schauen, dass er schon bei über oder mindestens 300:1 liegt.
Die Helligkeit ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen! Da setzt aber eigentlich fast jeder Hersteller auf die typischen 300cd/m².

Btw: Weiß jemand, was das "cd" bei der Helligkeitsangabe bedeutet? ;)
0

#14 Mitglied ist offline   anyone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 137
  • Beigetreten: 14. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:da wo mein Haus wohnt...

geschrieben 09. Juni 2005 - 11:40

Zitat (reggan: 09.06.2005, 12:24)

Btw: Weiß jemand, was das "cd" bei der Helligkeitsangabe bedeutet? ;)
<{POST_SNAPBACK}>


Candela (Maßeinheit)...
0

#15 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 09. Juni 2005 - 12:25

Ja und was is jetzt zum Beispiel 1 Candela? Kann mir leider nix drunter vorstellen. ;)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0