[ahopper]

Hol dir zweimal 128 MB und schmeiss den 32 MB Riegel raus, weil du dir 128 MB mit PC133 holen willst und der 32 MB Riegel könnte langsamer sein und so die anderen Riegel ausbremsen

[wiz]

Zitat (ahopper: 24.08.2003, 11:08)

Hol dir zweimal 128 MB und schmeiss den 32 MB Riegel raus, weil du dir 128 MB mit PC133 holen willst und der 32 MB Riegel könnte langsamer sein und so die anderen Riegel ausbremsen

2x 128MB geht in dem Board IMHO nicht

Ausserdem hat das System einen FSB von 66Mhz und da es ix langsameres gibt bremst auch der alte Riegel den neuen nicht aus

Zitat

und warum sind dann die DDR NO-Name dann so schlecht?

noch dazu kommt, s.o. dass das Board nur 66 Mhz FSB hat, und daher 133er Riegel nur mit der Hälfte des Takts laufen, für den sie hergestellt worden sind. dh. sie werden nicht so stark belastet

[ahopper]

Zitat (wiz: 24.08.2003, 11:15)

Ausserdem hat das System einen FSB von 66Mhz und da es ix langsameres gibt bremst auch der alte Riegel den neuen nicht aus

Vielleicht ist mit dem BIOS Update mehr drin

[Ley]

vieleicht!glaub ich aber fast nicht!

[wiz]

Zitat (ahopper: 24.08.2003, 11:27)

Zitat (wiz: 24.08.2003, 11:15)

Ausserdem hat das System einen FSB von 66Mhz und da es ix langsameres gibt bremst auch der alte Riegel den neuen nicht aus

Vielleicht ist mit dem BIOS Update mehr drin

das kannst du bei dem Board vergessen.....da ist ein Phoenix Bios drinnen, desweiteren ist es ein Intel Board, das nur für 66Mhz ausgelegt ist, keine Chance da irgendwie am FSB zu drehen....und selbst wenn, FSB100 geht schlecht weil du dann nen Multiplikator von 2,66 bräuchtest...gibts nicht, nur mit 133 würds gehen mit Multiplikator 2, aber wie gesagt keine Chance bei dem Board mit dem Bios aus dieser Zeit