WinFuture-Forum.de: Unable To Mount Root - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Unable To Mount Root hmmmm


#1 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 06. Juni 2005 - 14:32

hi.. ich (totaler linux anfänger) habe mir suse linux 9.1 personal gezogen.. so, habe alles gebrannt und nun beim starten kommt linux. so. da klicke ich auf installation und nach einiger zeit kommt
kernel panic: vfs: unable to mount root fs on unknown-block(8,5)
was mache ich falsch?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   raffti 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 274
  • Beigetreten: 01. September 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Hardware, Pen and Paper Rollenspiele, Games, Kino, Bass, Metal und seit neustem auch Linux.<br />

geschrieben 06. Juni 2005 - 14:49

Schau dir das hier mal an
0

#3 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 06. Juni 2005 - 15:01

heisst das, iso runterladen, brennen und booten funktioniert gar nicht so?
kann mir jemand erklären wie ich linux installiert kriege... also, ich habe suse linux 9.1. wie gesagt kommt der obengenannte fehler mein booten und auswahl von installation (auch alle anderen menü verzeichnisse gehen nicht) so.. muss ich irgendwie irgendwo einstellen wohin der installieren soll?

Dieser Beitrag wurde von sTr3@m bearbeitet: 06. Juni 2005 - 15:46

0

#4 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 06. Juni 2005 - 19:52

hallo

für mich schaut das so wie ein übertragungs bzw. downloadfehler aus.

-checke bitte mal deine checksumme von der iso-datei.

Die MD5-checksumme lautet: c1973f88b5ec21d375c936a59dce097d

hier ein paar tools für windows zum überprüfen (nicht getestet)
http://www.freeware.de/Windows/System_Admi...ruck_17119.html
http://www.freeware.de/Windows/Datei__Date...aker_18691.html
http://www.freeware-base.de/freeware-base-...print-6304.html

also die checksumme die du mit dem Programm von oben berechnest, muss gleich sein, mit der von oben. wenn sie nicht gleich ist, kannst du die iso nochmal herunterladen. eventuell von einen anderen Mirror.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 06. Juni 2005 - 19:53

0

#5 Mitglied ist offline   Razorblade 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 423
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bodensee
  • Interessen:Autos<br />Computer und Musik

geschrieben 06. Juni 2005 - 19:53

Hast Du noch einen unpartitionierten Bereich auf Deiner Platte?
Wenn nicht, schaff Dir mal Einen und versuchs dann nochmal.

Eigentlich sollte es schon mit download, burn, install gehen.

EDIT: Man beachte die nicht mehr vorhandenen Rechtschreibfehler!!!

Dieser Beitrag wurde von Razorblade bearbeitet: 06. Juni 2005 - 19:54

0

#6 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 06. Juni 2005 - 22:52

hmm. die checksumme stimmt überein. nur so zur info.. hoffe es liegt nicht daran, aber ich nutze einen lappi mit pII266mhz 32mb ram und 6gb platte (die frisch formatiert ist) liegts daran?
0

#7 Mitglied ist offline   Razorblade 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 423
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bodensee
  • Interessen:Autos<br />Computer und Musik

geschrieben 07. Juni 2005 - 06:09

Es ist möglich, dass Du zu wenig RAM hast.
Linux versucht ja am Anfang Alles in den RAM zu laden.
0

#8 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Juni 2005 - 07:27

aha. ok danke. war nur verwundert, weil in nem anderen thread hatte ich gefragt ob das hinhaun würde und da wurd mir gesagt das passt. ok. thx 2 all
0

#9 Mitglied ist offline   Razorblade 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 423
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bodensee
  • Interessen:Autos<br />Computer und Musik

geschrieben 07. Juni 2005 - 12:28

Im Normalfall sollten 32 MB auch reichen... Obwohl ich seh gerade, Du meinst SUSE - da wird es nicht reichen:

Zitat

Installation on a typical, private, standalone PC or laptop with a single-processor system with at least 128 MB RAM and 2 GB of free space on the hard disk

0

#10 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Juni 2005 - 14:28

hab mir mandrake gesaugt (3 cd version) klappt aber auch net.. schaaade ;)

najo, egal, bleib ich halt bei Windows....

thx 4 support
0

#11 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 07. Juni 2005 - 20:30

hallo

Ich habe mal gesucht. Knoppix braucht 32 MB RAM für den Textmodus. Wenn du eine grafische Oberfläche haben möchtest, brauchst du eine große Swap-datei bzw. Swap-Partition.
Die kannst du auch mit Knoppix erstellen.

Fluxbox z.B. läuft mit 32 MB Ram mit einer Swap-Partition.

Zitat

hinhaun würde und da wurd mir gesagt das passt. ok. thx 2 all


wie schon gesagt, man schafft es Linux zu installieren.
0

#12 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Juni 2005 - 21:19

also, wenn ich eine "swap" partition anlege könnte ich knoppix installieren? also, mit grafischer oberfläche? (text ist doch n bissl doof wenn man so direkt von windows auf linux umsteigt, oder?)
folgende frage, kann ich diese swap partition erstellen während ich knoppix installiere? d.h. kommt dann so eine aufforderung? oder muss ich mir da was basteln?


edit: ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/ <---KNOPPIX_V3.8.1-2005-04-08-DE.iso
ist das die datei?

Dieser Beitrag wurde von sTr3@m bearbeitet: 07. Juni 2005 - 21:21

0

#13 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 07. Juni 2005 - 21:30

genau

eine swap partition kannst du z.B. mit cfdisk oder fdisk erstellen. und dann noch mit mkswap /dev/hdxx ein Dateisystem einrichten. (bei fdisk musst du als Typ 82 angeben).

Oder mit dem Installer gehts aus.
0

#14 Mitglied ist offline   sTr3@m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 06. September 03
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Juni 2005 - 21:38

ok. ich lade gerade knoppix. dann werde ich das mal ganz banal mit dem installer machen. wie groß mussn die so ungefähr sein?
jippi.. jetzt wirds doch was mit dem linux
0

#15 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 07. Juni 2005 - 22:06

hallo

Meine hat 1,5 GB (wegen Software Suspend 2.1) bei 1 GB Ram. :angry:
Ich denke 300MB reicht sicher aus bei dir. Mehr kann der PC eh sicher nicht gscheit verwalten und es bringt sicher nicht mehr Leistung. :)

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 07. Juni 2005 - 22:06

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0