WinFuture-Forum.de: Antivir Personaledition 6.30.00.17 (6.30.00.232) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Regeln für das News-Forum

Bitte beachte beim Zitieren und Übersetzen von Inhalten folgende Punkte, um das Urheberrecht einzuhalten:

  • Zitate nur in zulässigem Umfang verwenden – Zitate sind nur für Erläuterungen, Kritik oder Berichterstattung erlaubt.
  • Keine Sinnveränderung – Der zitierte Text darf nicht verfälscht werden.
  • Verhältnismäßige Länge – Zitiere nur so viel, wie absolut notwendig ist.
  • Zitate immer klar kennzeichnen – Zitate müssen in den eigenen Beitrag eingebettet sein ("Zitat einfügen").
  • Übersetzungen fremder Werke – Übersetzungen geschützter Texte sind nur erlaubt, wenn die Übersetzung eindeutig als solche gekennzeichnet und die Originalquelle genannt wird.

Die Sprache dieses News-Forums ist deutsch. Wer in einer anderen Sprache eine News posten möchte, sollte sich ein Forum suchen, in dem die gewünschte Sprache gesprochen wird.
Verstöße führen zur Löschung des Beitrags.
Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Antivir Personaledition 6.30.00.17 (6.30.00.232)

#31 _Jammer_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. Juli 2005 - 19:58

suchengine 6.31.01.01 ist draußen, daher nicht witzlos !

cya

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 20. Juli 2005 - 20:24

Zitat (Jammer: 20.07.2005, 20:58)

suchengine 6.31.01.01 ist draußen, daher nicht witzlos !<{POST_SNAPBACK}>

6.31.01.01 ist nur das VirusDefinitionFile (VDF)
Die Programmversion (Engine) ist schon ewig auf 6.31.00.03

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 20. Juli 2005 - 20:25


#33 Mitglied ist offline   Dat-Katzer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 06. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Juli 2005 - 20:27

Zitat (swissboy: 20.07.2005, 21:24)

6.31.01.01 ist nur das VirusDefinitionFile (VDF)
Die Programmversion (Engine) ist schon ewig auf 6.31.00.03
<{POST_SNAPBACK}>


Er meint ja auch die SUCHENGINE :-) Nicht die PROGRAMMENGINE :-)

Dat-Katzer

#34 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 20. Juli 2005 - 20:36

Zitat (Dat-Katzer: 20.07.2005, 21:27)

Er meint ja auch die SUCHENGINE :-) Nicht die PROGRAMMENGINE :-)<{POST_SNAPBACK}>

Ich habe gemeint die "VDF-Version" bezeichnet nur das VirusDefinitionFile, nicht die Engine selber. Ein Antivirenprogramm kann doch nur ein Engine haben?

Ich bin jetzt zugegenermassen etwas verwirrt, bitte klärt mich auf.
Was bedeutet denn genau VDF-Version?

#35 Mitglied ist offline   Dat-Katzer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 06. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Juli 2005 - 20:40

So genau weiß ich das auch nicht, ich denke mir mal das die 4 Files das sein könnten :

1.) Programm ... Versteht sich ja von selbst
2.) Such-Engine ... Der Luke File Scanner (Um dessen Update es sich hier handelt)
3.) VDF-Datei ... Die Viren Definitionsdatei
4.) AVRep.dll ... Die DLL zum Repareiren Infizierter Files ...

Dat-Katzer ...

#36 Mitglied ist offline   Win-Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.217
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Juli 2005 - 01:13

Zitat (Jammer: 09.07.2005, 11:59)

super danke ;) weiß wieso nicht wieso die immer server probs haben müssen !

cya
<{POST_SNAPBACK}>
Ich denke mal eher das ist so (mehr oder weniger) gewollt, da es schon sehr auffällig ist, das den ganzen Tag rund um die Uhr eine mehr als schlechte Verbindung ist, und das nun schon Monate lang seit, keine Ahnung welche Version, das es schon sehr auffällt. Ich denke mal so will man mehr Leute bewegen, sich die "AntiVir PersonalEdition Premium" zu kaufen, denn ich kann mir vorstellen, das sie sich etwas in der Art haben einfallen lassen, um die Kasse wieder etwas zum klingeln zu bringen :P , und natürlich nicht wollen, das sich alle privat Anwender nur die Freeware Variante laden. Denn sie wissen ja um die angeblichen "Verbindungsprobleme". Nur wenn es nicht so ist wie ich vermute, dann frag ich mich wieso man das Problem nicht schon längst gelöst hat? Also ist es wohl doch gewollt. :P
Eingefügtes Bild

Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.

#37 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 21. Juli 2005 - 22:22

@Dat-Katzer und Jammer: Ich habe doch Recht gehabt. Die VDF-Versions-Nummer bezeichnet lediglich den Stand der Virusdefinitionsdatei (VirusDefinitionFile). Gestern war diese noch auf 6.31.01.01, jetzt ist sie schon auf 6.31.01.09, also 8 Versionen weiter. Es ist also völlig sinnlos bei neuer VDF-Version hier einen Kommentar zu posten, sonst müsste man dies mehrmals täglich tun. Leidiglich wenn die Programmversion (im Moment 6.31.00.03) ändert ist es wirklich interessant.

#38 _Jammer_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Juli 2005 - 22:55

wie schonmal geschrieben die suchengine ist erneuert worden !

cya

#39 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 21. Juli 2005 - 23:01

Zitat (Jammer: 21.07.2005, 23:55)

wie schonmal geschrieben die suchengine ist erneuert worden !<{POST_SNAPBACK}>

Die Versionsnummer 6.31.01.01 bezeichnete aber eben nicht die Suchengine sondern nur die Virusdefinitionsdatei (VirusDefinitionFile).
Woher willst du dann also so genau wissen das die Suchengine erneuert worden ist?

#40 _Jammer_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Juli 2005 - 03:20

auto-update !

cya

#41 _Jammer_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. August 2005 - 22:46

AntiVir PE Classic 6.31.00.03 (6.31.01.83)

cya

#42 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.344
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 09. August 2005 - 22:51

also wenn du jetzt jedes signaturupdate hier postest, wird das ganze langsam bizarr.

#43 _Jammer_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 09. August 2005 - 23:23

das hauptprogramm ist upgedated worden, wie man eigentlich sieht ! :imao:

update hab gerade gesehn das 6.31.00.03 schon auf der hauptseite ist

cya

Dieser Beitrag wurde von Jammer bearbeitet: 09. August 2005 - 23:26


#44 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 09. August 2005 - 23:35

Zitat (Jammer: 10.08.2005, 00:23)

das hauptprogramm ist upgedated worden, wie man eigentlich sieht ! :imao:

update hab gerade gesehn das 6.31.00.03 schon auf der hauptseite ist
<{POST_SNAPBACK}>

Begreif es doch bitte endlich, die Programmversion 6.31.00.03 gibt es schon im Minimum seit den 8. Juni 2005. Solange diese Nummer nicht ändert es sinnlos es hier "neue Versionen" zu posten.
Die VDF-Version ist uninterressant, das ist nur der Stand der Virusdefinitionsdatei.

#45 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.293
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

  geschrieben 18. Oktober 2005 - 12:08

AntiVir stellt auf inkrementelle Updates um

Der verbreitete für Privatanwender kostenlos erhältliche Virenschutz „AntiVir“ der deutschen Firma H+BEDV stellt in den kommenden Tagen sein Online-Update-Angebot der Viren-Definitions-Dateien (VDF) auf ein inkrementelles Verfahren um. Ein vollständiger Download der VDF-Datei ist somit nicht mehr erforderlich.

Im Lauf dieser Woche soll es bereits umgestellt sein. AntiVir bietet dann ein neues Download-System für die Virendefinitionen der AntiVir PersonalEdition Produkte in Form von inkrementellen VDF-Updates an. Die Umstellung auf diese Art der Aktualisierung bedeutet für die AntiVir PersonalEdition-Anwender einen schnelleren Download und damit geringere Wartezeiten. Die Updates waren in Stoßzeiten oft erheblich zeitaufwändiger, da der Hersteller die Download-Rate stark begrenzt hatte.

Den kompletten ComputerBase Artikel (basierend auf einer Pressemitteilung) gibt es hier.


UPDATE:
Es gibt inzwischen auch eine WinFuture-News zu diesem Thema:
http://www.winfuture...news,22704.html

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 18. Oktober 2005 - 19:44


Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0