WinFuture-Forum.de: Dateien Funktionieren Nicht? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Dateien Funktionieren Nicht? Woran liegt das?


#1 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 12:13

Hallo.

Ich habe da ein Problem. und zwar merke ich das bei Musik und Video dateien. Sie funktionieren ... dann verschiebe ich sie ... wo sie ich sie hingeschoben habe funktionieren sie nicht mehr. Mit keinem Player.
Das ist auch nach nem Windows Neu Install so. Ist vielleicht die Festplatte kaputt? Hab schon datenträgerüberprüfung gemacht, aber da ist nichts bei rausgekommen.

Plz help :8):
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.857
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 06. Juni 2005 - 12:28

Steht denn was verdächtiges im Systemprotokoll (Quelle disk, ftdisk usw)?
Schonmal die Prüfsummen der Quell- und Zieldateien verglichen?
0

#3 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 12:31

Zitat (puppet: 06.06.2005, 13:28)

Steht denn was verdächtiges im Systemprotokoll (Quelle disk, ftdisk usw)?
Schonmal die Prüfsummen der Quell- und Zieldateien verglichen?
<{POST_SNAPBACK}>



ich weiss jeder was du mit dme ersten, noch was du mit dme zweiten meinst :8):
0

#4 Mitglied ist offline   BadAss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 405
  • Beigetreten: 11. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 12:35

Warte, nur damit ich dich richtig verstehe:

Du verschiebst ne MP3 von D:\ nach C:\ und auf C:\ funzt sie nicht mehr?
Umgedreht genauso?

Hm, ich würde zuerst mal mit checkdisk auf fehlerhafte Sektoren prüfen.

Was der Vorredner meint: Es gibt ein Tools namens "MD5SUM" welches gleichnamige Checksummen von Dateien berechnet. Diese sind für jede Datei eindeutig. Beim korrekten Kopieren sollten sie also identisch sein.
0

#5 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.857
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 06. Juni 2005 - 12:37

Mh, Start -> Ausführen: eventvwr -> dort ins Systemprotokoll schauen ob es dort verdächtige (Fehler- oder Warn-)Einträge gibt, z.B. von disk oder ftdisk.

Und Prüfsummen vergleichen sollte wohl auch kein Problem sein, dazu kannst du z.B. dies nehmen um MD5 Summen zu bilden, dann einfach schauen ob die Prüfsumme der Originaldatei mit der kopierten Datei übereinstimmt.
0

#6 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 12:47

gut ich habe es ausprobiert bei dme ersten habe ich einen fehler früher auch mal mehrere aber da steht irgendwas mit cdrom, cih denke nichd ass das was damit zu tun hat.

nun zum unberuhigenden teil:

dieses MD5 kann die kopierte datei die nciht funktioniert auch nicht öffnen... da steht irgendwas mit überprüfen sie dateinamen oder so.
Also es ist auch nicht von D: auf C: oder andersrum sondern lediglich auf D:
Also die Festplatte ist in C: und D: partitioniert.

Was könnte es denn nun sein?
0

#7 Mitglied ist offline   Talla 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 24. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Esslingen

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:00

Du kopierst von einem Ordner auf D: zu einem anderen und dann ist es unbrauchbar? Und das passiert nur bei Multimediadateien, nicht auch bei sonstigen Formaten, oder nur nicht drauf geachtet? Falls ja, wäre es sehr komisch. Aber was für nen Fehler der dir beim CD-Rom anzeigt wäre auch interessant. Und die beiden Partitionen sind auf einer Platte ja?
Heimat ist nicht immer dort, wo wir zur Welt kamen - Heimat ist wo wir lieben. *Ehm Welk
0

#8 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:01

Pfadlänge überschritten?

Hast Du die Dateien auch wirklich verschoben oder nur versehentlich Links am Ziel erstellt?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#9 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:06

Zitat (DK2000: 06.06.2005, 14:01)

Pfadlänge überschritten?

Hast Du die Dateien auch wirklich verschoben oder nur versehentlich Links am Ziel erstellt?
<{POST_SNAPBACK}>



der pfad kommt mir wirklich lang vor, kann das daran liegen?
0

#10 Mitglied ist offline   Talla 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 24. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Esslingen

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:17

Wie lang ist der denn? Was verwendest du denn auch für ein Dateisystem?
Heimat ist nicht immer dort, wo wir zur Welt kamen - Heimat ist wo wir lieben. *Ehm Welk
0

#11 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:29

D:\Music Reborn\Chillout - Electro - House - Techno\xx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx (1980-2005) - Ambient [xxxxxxxxxxxxxxxxxx]\xx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx (1980-2005) - Ambient [xxxxxxxxxxxxxxxxxx]\CD1 + Dateiname

dateisystem ist ntfs
0

#12 Mitglied ist offline   Talla 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 225
  • Beigetreten: 24. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Esslingen

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:33

Also hab mal geschaut, die Pfadlänge ist nicht limitiert bei ntfs und die Dateinamen mit 255 Zeichen dürften auch noch passen bei dir wenn die net arg böse lang sind. Aber wenn es der Fall wäre, dürfte schon der Kopiervorgang gar nicht starten an sich. Kommt gleich die Meldung normalerweise.
Heimat ist nicht immer dort, wo wir zur Welt kamen - Heimat ist wo wir lieben. *Ehm Welk
0

#13 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:34

Das liegt ja jetzt schon bei 216 Zeichen, wobei ich mal davon ausgehe, dass Du da einiges gekürzt hast. Bei ntfs ist bei 255 Zeichen schluss, wobei Pfad + Dateiname die 255 nicht überschreiten darf. Könnte also eng werden.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#14 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:47

Also da ist nichts gekürzt. Ich kann die dateien aber auch nicht umbennen.

Eingefügtes Bild


Sowas kommt wenn ich nen rechtsklick drauf mache
0

#15 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Juni 2005 - 13:55

Zitat

Also da ist nichts gekürzt


Also "CD1 + Dateiname" hast Du bestimmt gekürzt :8):
Und 39 Zeichen für einen Dateinamen sind da nicht gerade mehr viel.

Versuche einfach mal den Pfad ansich zu kürzen in dem Du die Verzeichnisnamen änderst. Wenn wirklich das Limit überschritten wurde, ist die Datei für Windows unerreichbar. Sie wird zwar angezeigt, kann aber nicht geöffnet werden und somit auch nicht umbenannt werden
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0