WinFuture-Forum.de: Mac Os X Bald Auf X86? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
Seite 1 von 1

Mac Os X Bald Auf X86?


#1 _Gast_Bild-User_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Juni 2005 - 19:38

Da niemand seit Stunden auf meinen News-Submit reagiert hat, poste ich mal das hier:

Apple ab Montag offiziell mit Intel-Prozessoren?

Wird Apples Steve Jobs am kommenden Montag bekannt geben, dass man die Zusammenarbeit mit IBM aufkündigen und eine mit Intel aufnehmen werde? Dies will CNet News in Erfahrung gebracht haben. Damit scheint sich ein zuvor aufgekommenes Gerücht im Nachhinein tatsächlich bestätigt zu haben.

Seitens Apple setzt man seit über elf Jahren auf IBMs PowerPC-Prozessoren (kurz PPC). Das gesamte Mac OS bzw. das aktuelle Mac OS X, basierend auf dem freien Betriebssystem Darwin, welches wiederum auf FreeBSD beruht, ist auf die PPC-Architektur zugeschnitten. Nichtsdestotrotz scheint ein Verwerfen alles bisher Bekanntem imminent: So wolle man Low-End-Produkte à la Mac mini in der Mitte des kommenden Jahres auf Intel-CPUs umstellen. Leistungsstärkere Modelle wie der Power Mac erhalten ihren Umzug dann ein Jahr später, ebenfalls in der Jahresmitte.

Dabei stellt der mögliche Umbruch nicht einmal den Ersten dar: Bereits 1990 vollzog Apple einen Architekturwechsel von Motorolas 680x0-Serie auf besagte PowerPC-CPUs.

So wie damals das Problem bestand, dass sämtliche Software an die neue Architektur angepasst werden musste, wäre dies auch beim neuen Umstieg ein weiteres Mal der Fall. Sollte Apple tatsächlich auf Intels x86-CPUs umsteigen, stufen Analysten und Experten die Lage für Apple als kritisch ein – bereits zuvor hatte man beim Umstieg Kunden und Software-Partner verloren. Anderseits könnte sich für Apple mit diesem Schritt möglicherweise ein Teil des x86-Softwareangebots öffnen bzw. entsprechende Anwendungs-Portierungen auf Mac OS wesentlich vereinfachen.

Das eigentliche Mac OS sei laut Steve Jobs übrigens problemlos auf x86-Plattformen portierbar. Würde dies etwa bedeuten, dass sich Mac OS künftig theoretisch auf ganz gewöhnlichen Computern installieren ließe? Es darf gespannt auf die entsprechende Keynote am Montag gewartet werden.

Quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/p...el-prozessoren/
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 04. Juni 2005 - 20:28

Juhu, Mac OS ich komme :)

Dieser Schritt würde den Verbreitungsgrad von Mac OS enorm fördern, IMHO ist der Haupt-Abschreckfaktor bis jetzt der Preis, was sich damit ja wohl ändern würde.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 04. Juni 2005 - 20:28

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Juni 2005 - 22:03

Naja, viele Grafikkarten, Soundkarten, Mainboards etc. werden noch nicht unterstützt. Erst wenn das sich geändert hat, wird es interessant für mich.
0

#4 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 04. Juni 2005 - 23:49

Hallo,

das Orginal Betriebssystem,
das unter der Oberfläche von Mac OS X arbeitet,
steht schon lange kostenlos und legal zum Download,
auch für die Intel kompatible Plattform, zur Verfügung!
Nach dem ich letztlich mal in einem Apple Laden war,
um mir den "Tiger" einmal näher zu betrachten,
muß ich sagen, das Orginal ist bei weitem überlegen.

Wer das Orginal benutzt, wird über die miserable Qualität
der Mac OS X Bildschirmdarstellung schockiert sein,
aber der Vorgänger war noch schlimmer. :blush:

Hier gibt´s das Orginal: www.FreeBSD.org.


Gruß, Internetkopfgeldjäger
0

#5 Mitglied ist offline   ch_z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 22. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Juni 2005 - 19:18

OS X auf x86 ist (imo) quark! Ich denke dass Intel genug Ahnung hat um auch PPC-Prozessoren oder vielleicht etwas ganz neues (wer weiß?!) herzustellen. ABer x86 wäre wirklich das allerletzte, denn es wäre Selbstmord für Apple. Die verdienen an Hardware und nicht an Software.
0

#6 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 05. Juni 2005 - 19:21

ch_z sagte:

Ich denke dass Intel genug Ahnung hat um auch PPC-Prozessoren oder vielleicht etwas ganz neues (wer weiß?!) herzustellen.

Und natürlich auch die Fertigungsanlagen ;)
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#7 Mitglied ist offline   ch_z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 22. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Juni 2005 - 19:43

Zitat (Graumagier: 05.06.2005, 20:21)

Und natürlich auch die Fertigungsanlagen ;)
<{POST_SNAPBACK}>

Nunja, ;) das vielleicht nicht, aber vielleicht verändert sich da noch was? Naja morgen abend sind wir schlauer ;)
0

#8 _Lofwyr_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Juni 2005 - 08:42

wenn intel den auftrag von apple bekommen würde einen 'nachfolger' für ihre jetzige ppc zu bauen, würden sie die fertigungsanlagen mit freude irgendwo ausm boden stampfen.

denke aber auch, dass dies eher quatsch ist - wie schon gesagt wurde oben verdient apple an seiner besseren hardware und an seinem 'produkt-flair'. diesen vorteil werden sie nicht so schnell aufgeben wollen denke ich
0

#9 Mitglied ist offline   ch_z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 22. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 08:59

Neue Gerüchte besagen, dass Apple auch verhandlungen mit AMD hat. (Quelle: heise.de) so langsam wirds unglaubwürdig...
0

#10 _Guest_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Juni 2005 - 09:02

Das Problem werden wohl weniger die Fertigungsanlagen noch das
Know How sein um PPC Prozzi's herzustellen, sondern vielleicht etwas
viel simpleres - nämlich die Lizenzen :-))

Gruß Dario
0

#11 Mitglied ist offline   ch_z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 22. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Juni 2005 - 18:41

UPDATE: Steve Jobs hat auf der Keynote bekanntgegeben, dass Apple auf Intel-CPUs umsteigen wird. Bis 2007 sollen alle macs intel-prozessoren besitzen

UPDATE2: Was definitiv nicht möglich ist, ist der Betrieb von Mac OS X auf 'normalen' PCs.
Quelle: macprime.ch

Dieser Beitrag wurde von ch_z bearbeitet: 06. Juni 2005 - 18:58

0

#12 Mitglied ist offline   Futzi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 28
  • Beigetreten: 25. April 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Juni 2005 - 13:23

Hab mal einen primitiven Benchmark gefunden, der nen Intel P4 und nen G5 unter Mac OS X
vergleicht.

Es ist zwar ein unfairer vergleich da die Komponenten überhaupt nicht gleichzusetzen sind.
zb. Dual Core G5 2,7 Ghz gegen Singlecore P4 3,6 Ghz; 2 Gb Ram gegen 1Gb, Grafikkarte ist auch nicht die gleiche usw......

Außerdem sind einige features vom P4 wie zb. 64-bit "abgeschaltet"
Benutzt wurde das Mac OS X 10.4.1 das am 3.6 für X86 compiliert wurde.

Hier noch die Tabelle wo man die Ergebnisse zum Benchmark sieht.

Link
0

#13 Mitglied ist offline   ch_z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 674
  • Beigetreten: 22. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Juni 2005 - 15:41

Zitat (Futzi: 07.06.2005, 14:23)

Hier noch die Tabelle wo man die Ergebnisse zum Benchmark sieht.
<{POST_SNAPBACK}>

Link geht leider nicht.
Ich denke es ist noch etwas zu früh um ernsthafte Vergleiche anzustellen.
0

#14 Mitglied ist offline   Futzi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 28
  • Beigetreten: 25. April 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Juni 2005 - 15:53

Der Test wurde von der Seite wieder entfert.

Xbench lief emuliert unter dem PPC Modus (Rosetta) und dadurch können die Werte nicht verglichen werden.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0