Ich habe vorgestern SP2 aufgespielt, und seitdem geht wirklich nix mehr! Wenn ich den Pc starte, kommt das Hintergrundbild, dann passiert etwa 5 Minuten gar nichts, dann kommt der Desktop, aber weder die Startleiste funktioniert, noch kann in den Explorer, IE oder Arbeitsplatz öffnen. Habe schon alle Programme rausgenommen, die zu Beginn gestartet werden. Im Abgesicherten Modus jedoch läuft alles perfekt ..
Wisst ihr was das sein könnte? Hab über google, ms.de und eurem faq nichts weiter herausfinden können
mfg
Sp2: Totaler Scheiss
Anzeige
#2
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:45
Boah das höre ich zum ersten Mal ,hast du vielleicht einen Virus ?
#3
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:46
Dann hätte dieser doch auch schon vor SP2 son Mist fabrizieren müssen oder lieg ich da falsch ..
#4
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:46
das SP2 ist ne wunderbare Sache, allerdings empfehle ich das Service Pack 2 direkt nach einer Neuinstallation zu installieren bzw. besser wäre es das Sp2 gleich mit in die CD integrieren das es gleich direkt mitinstalliert wird.
Wenn man es in ein bereits lange laufendes System installiert, ist das System schon etwas zugemüllt und dann kann das passieren was bei dir passiert ist.
Wenn man es in ein bereits lange laufendes System installiert, ist das System schon etwas zugemüllt und dann kann das passieren was bei dir passiert ist.
#5
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:50
Die Integration des SP2 klappt übrigens sehr gut mit dem XP Iso Builder von Tobias
#6
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:50
hey tobias, ich komm aus schneeberg, gar nich soweit weg von dir
aber back to topic: kann ich dagegen gar nichts tun? Nur neu machen alles?
aber back to topic: kann ich dagegen gar nichts tun? Nur neu machen alles?
#7
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:54
Reparaturinstallation mit der XP-CD --> Deine Daten/Programme bleiben erhalten
--> danach das SP2 raufinstallieren
Ob das allerdings so der Bringer ist, weiss ich nicht.
btw. wie lange gibts das SP2 schon? seit Juli 2004?
--> danach das SP2 raufinstallieren
Ob das allerdings so der Bringer ist, weiss ich nicht.
btw. wie lange gibts das SP2 schon? seit Juli 2004?
So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."
Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile
#8
geschrieben 02. Juni 2005 - 14:56
XP hat eine Reperaturfunktion, bei der nur Windows neuinstalliert wird und Dateien/Programme beibehalten werden.
Allerdings weiß ich nicht, ob man eine SP1 Installation mit einer SP2 CD reparieren kann
Allerdings weiß ich nicht, ob man eine SP1 Installation mit einer SP2 CD reparieren kann
#9
geschrieben 02. Juni 2005 - 15:10
Wenn du erst mal mit dem Rechner weiterarbeiten willst, dann würde ich das SP2 deinstallieren (falls du bei der Installation vom SP2 die Möglichkeit gewählt hast, die alten Daten zu sichern). Ansonsten: XP-Neuinstallation und sofort danach das SP2 drüberbügeln. Eine Integration vom SP2 in eine Installations-CD lohnt m.M. nur, wenn du häufiger XP-Installationen vornimmst.
Was die Fehler angeht: Ich habe Ähnliches auch erlebt, aber nur auf Rechnern, die schon längere Zeit liefen und wo entprechend Software installiert war. Herauszufinden, was das merkwürdige Verhalten auslöst, kostet viel mehr Zeit, als die Kiste neu aufzusetzen. Bei "meinen Problem-Rechnern" (es waren zwei Stück) gab es übrigens nach einer Neuinstallation von XP + SP2 keine Schwierigkeiten mehr.
e.
Was die Fehler angeht: Ich habe Ähnliches auch erlebt, aber nur auf Rechnern, die schon längere Zeit liefen und wo entprechend Software installiert war. Herauszufinden, was das merkwürdige Verhalten auslöst, kostet viel mehr Zeit, als die Kiste neu aufzusetzen. Bei "meinen Problem-Rechnern" (es waren zwei Stück) gab es übrigens nach einer Neuinstallation von XP + SP2 keine Schwierigkeiten mehr.
e.
#10
geschrieben 02. Juni 2005 - 15:15
Zitat (ettrich: 02.06.2005, 16:10)
Eine Integration vom SP2 in eine Installations-CD lohnt m.M. nur, wenn du häufiger XP-Installationen vornimmst.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Wieso das denn? Die Integration ist immer Sinnvoller, da es zu weniger Problemen kommt und besonders das ganze geht auch noch schneller.
BTW: Ich hab mir mehrere CDs gemacht eine Originale ohne SP, SP1, SP2, Nlite, XP Iso Builder usw
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
#11
geschrieben 02. Juni 2005 - 15:20
Ich meine bloß, wenn ich alle Jubeljahre mal ein XP installiere, dann lohnt sich der Aufwand für das Erstellen einer XP-SP2-CD nicht. Wenn ich sowas öfter mache, dann ist eine aktuelle Unattended XP-Install-CD sicher sinnvoll und spart dann auch Zeit.
#12
geschrieben 02. Juni 2005 - 16:59
ich wette er hat einen nich sooo leistungsstarken pc. das sp2 saugt schon janz schön systemressoucen. auf dem thunderbird 900Mhz meiner schwester konnte man z.B. keine filme und dvd's mehr ruckel frei schauen. ich nehme an er hat einen etwas älteren pc mit xp. das sollte man einfach kein sp2 rauf tun bin ich der meinung.
#13
geschrieben 02. Juni 2005 - 17:03
@drago: Man kann seinen PC aber auch vernünftig leistungsorientiert konfigurieren. Ich bin mir sicher, dass deine Schwester das bunte Theme benutzt und auch auf so unnötige Ressourcenfresser, wie z.B. den Mausschatten nicht verzichtet.
#14
geschrieben 02. Juni 2005 - 17:06
also ich hab von den fehlern nur bei inoffizellen windows versionen gehört.bei rechtmässig erworbenen ist mir das auch neu.
das ist doch eine orginal version und keine gebrannte?
das ist doch eine orginal version und keine gebrannte?
#15
geschrieben 02. Juni 2005 - 17:13
ohne sp2 lief der rechner mit win xp pro im luna theme auch optimal. also warum sollte man auf einmal auf klassisch umsteigen nur weil das sp2 drauf kommt?
Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 02. Juni 2005 - 17:14