Hilfe
Neues Thema
Antworten
Die Ausrede mit Kohl zieht ja wohl nicht mehr.
Auch wenn Politiker sie gerne hervorholen.
Ich möchte dazu nur eines sagen:
Schröder hat Niedersachsen schon heruntergewirtschaftet.
Das hat er jetzt beim Bund auch vollbracht.
Ich sage nicht, das andere Parteien das besser können.
Ich denke, das gamtpolitische Konzept in Deutschland muß komplett neu überdacht werden.
Wahlen In Nrw Und Die Folgen
Nach oben
#17
MSI-6600GT 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 09. Januar 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Versmold/NRW
geschrieben 23. Mai 2005 - 16:10
Zitat
@grafikkarte: wie sich die fünf mio zählen ist dir bewusst? anscheinend sind die leute die in den kommunen mal aufgefangen wurden(sozialhilfe) so wenig wert, dass man ihnen noch nicht einmal zugesteht sich heute als arbeitslose zählen zu lassen. also die kirche im dorf lassen und stolz drauf sein, dass jetzt bis auf einige ausnahmen alle gezählt werden.
Ich weiss was 5 Millionen sind, ich kenn auch noch Schröders Versprechen: An den Arbeitslosenzahlen sollt Ihr mich messen......So, und jetzt wird er dran gemessen. Obwohl ich der Meinung bin, das diese kleine andere Partei mehr Schuld an der Misere hat, wie die SPD.
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
#18
shiversc
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.713
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 23. Mai 2005 - 18:42
ja, sein "versprechen" ist sehr unglücklich formuliert.
trotzdem kann ich ich dir weder rechnerrich noch sonstwie folgen. erkläre bitte mir und den anderen interessierten hier den zusammenhang. den zusammenhang zwischen kanzler sein und mio erbwerbsuntätige in arbeit zu bringen.
auch ist es mir völlig unklar wie eine partei, egal welche, die misere versculdet haben soll?
PS: ich wähle weder schwarz noch rot.
trotzdem kann ich ich dir weder rechnerrich noch sonstwie folgen. erkläre bitte mir und den anderen interessierten hier den zusammenhang. den zusammenhang zwischen kanzler sein und mio erbwerbsuntätige in arbeit zu bringen.
auch ist es mir völlig unklar wie eine partei, egal welche, die misere versculdet haben soll?
PS: ich wähle weder schwarz noch rot.
Admin akbar
#19
MSI-6600GT
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 09. Januar 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Versmold/NRW
geschrieben 23. Mai 2005 - 18:57
Zitat
den zusammenhang zwischen kanzler sein und mio erbwerbsuntätige in arbeit zu bringen.
Ist der Kanzler nicht der Chef unserer Regierung? Fällt das nicht in den Aufgabenbereich einer Regierung?
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
#20
shiversc
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.713
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:04
und wie? soll er subventionen zahlen lassen, damit er danach sich das gelaber von dem bankrotten staatssäckle anhören muss?
ich subsumiere mal jetzt nicht den logischen schluss. das darf jedr selbst tun.
ich subsumiere mal jetzt nicht den logischen schluss. das darf jedr selbst tun.
Admin akbar
#21 _webwatcher_
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:05
Das "wie" ist ganz einfach.
Da die Politik sich nach wie vor gegenüber der Industrie nicht durchsetzen kann.
Sie machen sich zum Spielball der Wirtschaft.
Gerade die Großindustrie und die Großunternehmen /vorzugsweise AG's diktieren das Marktgeschehen immer mit dem Druckmittel der Arbeitsplätze.
Aber gerade die Unternehmen sind maßgeblich an der aktuellen Situation in Deutschland beteiligt.
Den Rest tragen dann die sogenannten Aktiengesellschaften dazu.
Jedes Jahr müssen immer mehr Gewinne her.
Passiert das nicht, müssen wieder Angestellte dran glauben.
Das besten Beispiel ist das Hartz IV Konzept.
Nur weil es in einem Unternehmen (AG) funktioniert, muß das nicht gesamtwirtschaftliche Lage wiederspiegeln.
Der Volkswagenkonzern beschäftigt schließlich nur einen Teil der deutschen Bevölkerung.
Das spiegelt die Unfähigkeit der Regierung wieder.
Aber:
Ein Kanzler, der wegen seiner Haarfarbe einen Rechtsstreit beginnt......
oder
Salat, den er für 3€ kaufen würde....
den brauchen wir bestimmt.
Schlimm wirds erst dann, wenn der Salat 6€ kostet und das Benzin 10€.....
Ach ja....wo sind denn die ganzen Unternehmen, die zu DM Zeiten protestiert haben, als der Benzinpreis bei 2 DM war.
Nun gut....wir haben ja Euro....und 1 ist immer noch weniger als 2.
Die werden bestimmt ab 2€ wieder auf die Straße gehen, Grenzübergänge blockieren.....usw.
Bis dahin ist alles im Lot
Da die Politik sich nach wie vor gegenüber der Industrie nicht durchsetzen kann.
Sie machen sich zum Spielball der Wirtschaft.
Gerade die Großindustrie und die Großunternehmen /vorzugsweise AG's diktieren das Marktgeschehen immer mit dem Druckmittel der Arbeitsplätze.
Aber gerade die Unternehmen sind maßgeblich an der aktuellen Situation in Deutschland beteiligt.
Den Rest tragen dann die sogenannten Aktiengesellschaften dazu.
Jedes Jahr müssen immer mehr Gewinne her.
Passiert das nicht, müssen wieder Angestellte dran glauben.
Das besten Beispiel ist das Hartz IV Konzept.
Nur weil es in einem Unternehmen (AG) funktioniert, muß das nicht gesamtwirtschaftliche Lage wiederspiegeln.
Der Volkswagenkonzern beschäftigt schließlich nur einen Teil der deutschen Bevölkerung.
Das spiegelt die Unfähigkeit der Regierung wieder.
Aber:
Ein Kanzler, der wegen seiner Haarfarbe einen Rechtsstreit beginnt......
oder
Salat, den er für 3€ kaufen würde....
den brauchen wir bestimmt.
Schlimm wirds erst dann, wenn der Salat 6€ kostet und das Benzin 10€.....
Ach ja....wo sind denn die ganzen Unternehmen, die zu DM Zeiten protestiert haben, als der Benzinpreis bei 2 DM war.
Nun gut....wir haben ja Euro....und 1 ist immer noch weniger als 2.
Die werden bestimmt ab 2€ wieder auf die Straße gehen, Grenzübergänge blockieren.....usw.
Bis dahin ist alles im Lot
#22
Marcel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 801
- Beigetreten: 25. März 03
- Reputation: 3
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:19
ich wähle die grauen panter
nee im ernst: ich halte die CDU doch für fähig, nicht noch mehr scheiße zu bauen als die Schröder-Partei.
Wobei, wenn ich mir überlege was der Herr Flath von der CDU in Sachsen als Kultusminister abzieht ist auch nen lacher. Lehrerstellen-Abbau....
nehmen wird doch lieber die FDP mit unserem lieben Guido Westerwelle.
nee im ernst: ich halte die CDU doch für fähig, nicht noch mehr scheiße zu bauen als die Schröder-Partei.
Wobei, wenn ich mir überlege was der Herr Flath von der CDU in Sachsen als Kultusminister abzieht ist auch nen lacher. Lehrerstellen-Abbau....
nehmen wird doch lieber die FDP mit unserem lieben Guido Westerwelle.
Dieser Beitrag wurde von Marcel bearbeitet: 23. Mai 2005 - 19:22
gruß
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
#23
shiversc
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.713
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:22
aus deiner konstruktion kann man aber noch etwas mehr zum thema "wie" entnehmen.
nennt er die heuschrecken beim namen, dann wird er durch den dreck gezogen, weil er sie namentlich nannte. hier passt also was nicht.
trotzdem erschließt sich mir noch nicht der zusammenhang zwischen der arbeitsplatzschaffung seitens der regierung in einen martwirtschaftlichen system.
aber die richtung war schon richtig. man sollte mal im vorgarten der wirtschaft suchen.
edit, marcel: lassen wir mal die parteien außen vor, sonst sag ich noch wem ich wähle. nee, im ernst mal. versuchen wir den problemen mal auf die schlcihe zu kommen ohne irgendeiner partei in dieser ohnmächtigen situation die schuld zu geben.
nennt er die heuschrecken beim namen, dann wird er durch den dreck gezogen, weil er sie namentlich nannte. hier passt also was nicht.
trotzdem erschließt sich mir noch nicht der zusammenhang zwischen der arbeitsplatzschaffung seitens der regierung in einen martwirtschaftlichen system.
aber die richtung war schon richtig. man sollte mal im vorgarten der wirtschaft suchen.
edit, marcel: lassen wir mal die parteien außen vor, sonst sag ich noch wem ich wähle.
nee, im ernst mal. versuchen wir den problemen mal auf die schlcihe zu kommen ohne irgendeiner partei in dieser ohnmächtigen situation die schuld zu geben.
Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 23. Mai 2005 - 19:25
Admin akbar
#24 _webwatcher_
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:25
Falls gestern Abend jemand zufällig Tagesthemen im 1en gesehen, würde ich mir als Wähler schon Gedanken machen, welchen zukünftigen Ministerpräsidenten ich da gewählt habe....
Aber wie die Politiker nun mal so sind....
Die können Reden, ohne dabei was zu sagen
Aber wie die Politiker nun mal so sind....
Die können Reden, ohne dabei was zu sagen
#25
MSI-6600GT
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 09. Januar 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Versmold/NRW
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:44
Lösungen, sind eigentlich für einen normal denkenden Menschen einfach zu finden. Idee: Steuern drastisch senken
Folge: Wenn ich mehr Geld in der Tasche habe, kann und werde ich mehr Geld ausgeben. Wenn ich mehr ausgebe, kaufe ich logischerweise auch mehr ein. Und wenn ich mehr einkaufe, kann die Industrie mehr verkaufen und müsste mehr Personal einstellen um der steigenden Nachfrage nachzukommen. Was würde das für den Staat bedeuten? Ich vermute mal in den ersten 1-2 Jahren würden die Steuereinnahmen sinken, weil die Leute sich erst wieder ein kleines Polster ansparen wollen, aber dann wird es wieder aufwärts gehen.
Das ist so meine ganz persöhnliche Theorie. Und welche Partei oder Politiker das macht, ist mir eigentlich Banane. Ich finde aber, das sowas ein Schritt in die richtige Richtung wäre.
Folge: Wenn ich mehr Geld in der Tasche habe, kann und werde ich mehr Geld ausgeben. Wenn ich mehr ausgebe, kaufe ich logischerweise auch mehr ein. Und wenn ich mehr einkaufe, kann die Industrie mehr verkaufen und müsste mehr Personal einstellen um der steigenden Nachfrage nachzukommen. Was würde das für den Staat bedeuten? Ich vermute mal in den ersten 1-2 Jahren würden die Steuereinnahmen sinken, weil die Leute sich erst wieder ein kleines Polster ansparen wollen, aber dann wird es wieder aufwärts gehen.
Das ist so meine ganz persöhnliche Theorie. Und welche Partei oder Politiker das macht, ist mir eigentlich Banane. Ich finde aber, das sowas ein Schritt in die richtige Richtung wäre.
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
#26
flo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.955
- Beigetreten: 14. November 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:46
Ein anfang ware es wenn man es den Großen firmen verbieten würde leute zu entlassen wenn sie Gewinn machen!
Steuern Senken und vor allem diese große Verwaltungsbrokratie entschlacken
Steuern Senken und vor allem diese große Verwaltungsbrokratie entschlacken
#27
stefanra
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:47
Zitat
Steuern drastisch senken
Daraus resultieren Steuermindereinnahmen für den Staat. Steuern senken ist eine gute und vor allem nützliche Idee, jedoch bis jetzt habe ich kein anständiges Gegenfinanzierungsprogramm gesehen.
#28
shiversc
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.713
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 23. Mai 2005 - 19:56
Zitat (MSI-6600GT: 23.05.2005, 20:44)
Das ist so meine ganz persöhnliche Theorie.
ja, leider nur eine theorie. und dieser fehlt, wie flo und stefan schon feststellten, die grundlage.
Admin akbar
#29 _webwatcher_
geschrieben 23. Mai 2005 - 20:06
Steuern senken....habt ihr schon mal auf eure Lohnabrechnung geschaut?
Die Lohnnebenkosten sind wesentlich höher als die Steuern.
Ein großer Fehler war das europäische Bündnis.
So gehen Gelder nach Brüssel, die hier im Land besser gebraucht werden könnten.
Der zweite war die damit zusammenhängende Einführung des EURO.
Ein Maßnahme, die unendlich viel Geld geschluckt hat.
Das nächste Thema aus meiner Sicht ist der unkontrollierte "OST-Aufbau".
Auch dort werden die Gelder an den falschen Stellen ausgezahlt.
Dann gibt es die Gewerkschaft. Die sollten ihre Gelder mal an wichtigen Stellen einbringen.
Da wären auch noch die Krankenkassen.....
Es gibt einige, die würden die Beitragssätze gerne senken, weil sie einen Überschuß erwirtschaftet haben.
Dieser Überschuß geht dann zum Ausgleich an andere Kassen.
Da wäre dann Beispielsweise die hiesige AOK, die überlicherweise, da pflichtversicherer, immer ein kräftiges Minus erwirtschaftet.
Natürlich, weil jede Menge Sozialhilfeempfänger und Hartz IV empfänger dort untergebracht sind.
Dazu würde mir nur einfallen:
Warum teilt man den sogenannten Ballast dann nicht unter allen Kassen Prozentual auf?
So ist dann keiner benachteiligt.
Aber für solche gesetzmäßigkeiten fehlt dann wahrscheinlich die Weitsicht.
Besser: Einige Krankenkasser sind halt eben doch besser als andere, die "leisten" sich Versicherte mit einem vernüftigem Einkommen.
Die Politik wird sich immer erst mit den belangen der Unternehmen beschäftigen.....
Da Reisen Poliker ins Ausland um für deutsche Unternehmen Geschäftsbeziehungen aufzubauen....
Aber nun gut....endloses Thema
Mittlerweile sind wir an einem Punkt angkommen, wo alles nur noch ohne Grundlage passiert.
Grundlage ist aus meiner Sicht das Grundgesetz.
Doch selbst das wird mittlerweile in einigen Bereichen in Frage gestellt.
Solange wir jedoch keine wirklichen Zahlen kennen (aus allen Bereichen),
können wir nur spekulative Grundlagen erstellen.
Meiner Meinung nach, sollte für die Zukunft das Volk mehr in Entscheidungen einbezogen werden.
Vielleicht noch eine Institution gebildet werden, die das Vorhaben/Umsetzen der Regierung überwacht/kontrolliert.
Denn wenn du auf der Arbeit sch.... baust, bekommst du die Kündigung.
Genauso sollte man das mit Politikern/Parteien machen dürfen.
Die Lohnnebenkosten sind wesentlich höher als die Steuern.
Ein großer Fehler war das europäische Bündnis.
So gehen Gelder nach Brüssel, die hier im Land besser gebraucht werden könnten.
Der zweite war die damit zusammenhängende Einführung des EURO.
Ein Maßnahme, die unendlich viel Geld geschluckt hat.
Das nächste Thema aus meiner Sicht ist der unkontrollierte "OST-Aufbau".
Auch dort werden die Gelder an den falschen Stellen ausgezahlt.
Dann gibt es die Gewerkschaft. Die sollten ihre Gelder mal an wichtigen Stellen einbringen.
Da wären auch noch die Krankenkassen.....
Es gibt einige, die würden die Beitragssätze gerne senken, weil sie einen Überschuß erwirtschaftet haben.
Dieser Überschuß geht dann zum Ausgleich an andere Kassen.
Da wäre dann Beispielsweise die hiesige AOK, die überlicherweise, da pflichtversicherer, immer ein kräftiges Minus erwirtschaftet.
Natürlich, weil jede Menge Sozialhilfeempfänger und Hartz IV empfänger dort untergebracht sind.
Dazu würde mir nur einfallen:
Warum teilt man den sogenannten Ballast dann nicht unter allen Kassen Prozentual auf?
So ist dann keiner benachteiligt.
Aber für solche gesetzmäßigkeiten fehlt dann wahrscheinlich die Weitsicht.
Besser: Einige Krankenkasser sind halt eben doch besser als andere, die "leisten" sich Versicherte mit einem vernüftigem Einkommen.
Die Politik wird sich immer erst mit den belangen der Unternehmen beschäftigen.....
Da Reisen Poliker ins Ausland um für deutsche Unternehmen Geschäftsbeziehungen aufzubauen....
Aber nun gut....endloses Thema
Zitat
ja, leider nur eine theorie. und dieser fehlt, wie flo und stefan schon feststellten, die grundlage.
Mittlerweile sind wir an einem Punkt angkommen, wo alles nur noch ohne Grundlage passiert.
Grundlage ist aus meiner Sicht das Grundgesetz.
Doch selbst das wird mittlerweile in einigen Bereichen in Frage gestellt.
Solange wir jedoch keine wirklichen Zahlen kennen (aus allen Bereichen),
können wir nur spekulative Grundlagen erstellen.
Meiner Meinung nach, sollte für die Zukunft das Volk mehr in Entscheidungen einbezogen werden.
Vielleicht noch eine Institution gebildet werden, die das Vorhaben/Umsetzen der Regierung überwacht/kontrolliert.
Denn wenn du auf der Arbeit sch.... baust, bekommst du die Kündigung.
Genauso sollte man das mit Politikern/Parteien machen dürfen.
Dieser Beitrag wurde von webwatcher bearbeitet: 23. Mai 2005 - 20:13
#30
shiversc
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.713
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 23. Mai 2005 - 20:14
ich werfe mal "soziale marktwirtschaft" in den raum oder was noch von übrig ist. was haben sich die väter der verfassung gedacht?
und bitte lasst uns das thema OST außen vorlassen.
edit: ja, dann müssen die leute mal aufhören zu meckern und was tun.
und bitte lasst uns das thema OST außen vorlassen.
edit:
Zitat
Meiner Meinung nach, sollte für die Zukunft das Volk mehr in Entscheidungen einbezogen werden.
Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 23. Mai 2005 - 20:15
Admin akbar
