Unterschiede Dvd-brenner NEC
#1
geschrieben 10. August 2003 - 16:23
Beschreibung ND-1100:
ATAPI DVD-RW,DVD+RW, 4,7 GB DVD, 140/120ms mittlere Zugriffszeit DVD/CD, 4x wr/2,4x rw/12x r DVD, 16x wr/10x rw/40x r CD, 2MB Buffer, UDMA33
Beschreibung ND-1300:
ATAPI DVD-Writer, DVD+RW, DVD-RW, 140ms mittlere Zugriffszeit, 4x wr/2,4x rw/12x r DVD, 16x wr/10x rw/40x r DVD, 2MB Buffer, UDMA33
Gibts auch rel. billige mit 8mb cache ?
Anzeige
#2
geschrieben 10. August 2003 - 18:34
sonst is glaub ich keiner!
#3
geschrieben 11. August 2003 - 08:01
#4
geschrieben 11. August 2003 - 09:33
12 fach DVD
40 fach CD
4 fach DVD+R
2,4 fach DVD+RW
16 fach CD-R
10 fach CD-RW
Speicherleistung: 4,7 GB für DVD, 0,7 GB für CD
Zugriffszeit: 140 ms/ 120 ms DVD/CD
Speicher: 2 MB
Betrieb: horizontal/vertikal
Extras: Staubschutz, PC 2001, MultiRead,
ACTOPC, Buffer Underrun
Dateiformate: Unterstützt alle Formate zu Lesen
von CD´s und DVD´s.
1300
4,7 Gb auf DVD
700 Mb CD-R(W)
Zugriffszeit
140 ms DVD
120 ms CD
Lese- Geschwindigkeit
DVD 12x CAV (max. 16.200 Kbyte/s)
CD 40x CAV (max. 6.000 Kbyte/s)
Schreib-Geschwindigkeit
DVD+R 4x (5.520 Kbyte)
DVD+RW 2,4x (3.300 Kbyte/s)
DVD-R 4x (5.520 Kbyte)
DVD-RW 2x (2.760 Kbyte/s)
CD-R 16x (2.400 Kbyte/s)
CD-RW 10x (1.500 Kbyte/s)
Speicher: 2 MBytes
@Ley
Ja, das stimmt. Er kann keine Minus Rohlinge beschreiben. Lesen kann er sie aber.
#5
geschrieben 11. August 2003 - 10:41
Naja worin liegen die grundlegenden unterschied bei + & - ?
gibts auch DVD-Writer mit 8mb Cache?
#6
geschrieben 11. August 2003 - 11:05
bei dem test gewinnt der NEC!
@AV!
DVD- is besser als die +Version weil sie feiner geschrieben wird!is alles im Test drinn gestanden!ich würde dir raten die das HEFT zu kaufen!oda zumindestens bei der Traffik durchblättern!
MFG Ley
#7
geschrieben 11. August 2003 - 11:56
Anderer Frage, wenn es feiner geschrieben wird, wieso passt dann nicht mehr drauf?
#8
geschrieben 11. August 2003 - 12:25
#9
geschrieben 11. August 2003 - 12:40
#10
geschrieben 11. August 2003 - 14:22
aber das mit dem Kratzer kann schon stimmen!
#11
geschrieben 11. August 2003 - 21:26
Fang ich mal an:
Der Sony DRU-500A hat 8 MB Cache und läuft absolut prima(+R/+RW/-R/-RW)...
Der Unterschied zwischen DVD + R und DVD -R:
DVD + R (W) ist neuer,
die Sektoren lassen sich einzeln ansprechen (wichtig für Video),
DVD + R (W) Rohlinge haben im allgemeinen eine höhere Qualität,
DVD + R (W) haben einen geringfügig anderen Kopierschutz (Die Firmware des Brenners bestimmt ob eine 1:1 Kopie angefertigt werden kann, bei - R(W) sind die Bereiche des DVD Rohlings für CSS bereits beim Kauf mit einer (eindeutigen) Seriennummer beschrieben),
DVD + R(W) Rohlinge lassen sich, aufgrund der fehlenden (eindeutigen) Seriennummer 20-30% günstiger als - R(W) herstellen,
DVD + R(W) wird sich über kurz oder lang aufgrund der (wesentlich) geringeren Herstellungskosten durchsetzen,
Die kompatibilität ist bei + R(W) meist genau so gut wie bei - R(W), außer man besitzt ein uralt DVD-ROM (älter als 2-3 Jahre)
#12
geschrieben 11. August 2003 - 21:31
Desweiteren kann man nicht mehr die silberne Lackschicht (Reflektionsschicht) wie auf der CD zerkratzen - Diese befindet sich bei allen DVD-Rohlingen in der DVD, zwischen den zwei dünnen "Plastik"Scheiben, welche als Träger Material dienen...
#13
geschrieben 11. August 2003 - 23:09
ich hab aber irgendwas bei PC Proffesionell gelesen das es feiner geschrieben wird!kan ja auch sein das ich mich geirrt hab!
mfg Ley
#14
geschrieben 14. August 2003 - 14:44
#15
geschrieben 14. August 2003 - 14:45

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben



