Hilfe
Neues Thema
Antworten
Was Haltet Ihr Von Google Web Accelerator?
#16
shiversc 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.701
- Beigetreten: 27. März 03
- Reputation: 26
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:IT-Systeme
geschrieben 06. Mai 2005 - 15:16
ich schließe mich stefanra an. außerdem habe ich mich in squid verliebt.
Admin akbar
Nach oben
#17
ichbines
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.716
- Beigetreten: 06. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Parndorf (Österreich)
- Interessen:Computer, Linux
geschrieben 06. Mai 2005 - 16:45
es ist noch so langsam, weil die Server in den USA stehen.
Das sollte sich später ändern, in dem in Deutschland auch Server aufgestellt werden.
Das sollte sich später ändern, in dem in Deutschland auch Server aufgestellt werden.
#18
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. Mai 2005 - 19:45
Der GWA macht drei Sachen:
1. Lokaler Proxy zwecks Cachen -> fast äquivalent zum Browser-Cache, nur blöder
2. Prefetching -> kann Mozilla, Opera und Conqueror auch; ersterer sogar von der Webseite unterstützbar, Google macht das sogar
3. gzip/deflate-Komprimierung aller Daten -> ziemlich sinnlos, außer bei HTML und Text; und dort macht das idR ohnehin das HTTP/1.1-Protokoll; außerdem protokolliert Google sehr fleißig mit
Großes Manko: Läuft nur mit dem IE, und wenn man den IE als Webbrowser missbraucht, sollte man mindestens graue Haare bekommen.
Fazit: Finger weg.
1. Lokaler Proxy zwecks Cachen -> fast äquivalent zum Browser-Cache, nur blöder
2. Prefetching -> kann Mozilla, Opera und Conqueror auch; ersterer sogar von der Webseite unterstützbar, Google macht das sogar
3. gzip/deflate-Komprimierung aller Daten -> ziemlich sinnlos, außer bei HTML und Text; und dort macht das idR ohnehin das HTTP/1.1-Protokoll; außerdem protokolliert Google sehr fleißig mit
Großes Manko: Läuft nur mit dem IE, und wenn man den IE als Webbrowser missbraucht, sollte man mindestens graue Haare bekommen.
Fazit: Finger weg.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#19
okilee
geschrieben 07. Mai 2005 - 13:59
Hier ein Artikel über bekannte Probleme:
http://de.internet.com/index.php?id=203549...n=Tech-Software
http://de.internet.com/index.php?id=203549...n=Tech-Software
#20
janboe
geschrieben 07. Mai 2005 - 14:02
Wahnsinn, ich kann Rika korigieren: Läuft auch im FF 
bei mir hats übrigends minimalen Geschwindigkeitsanstieg gebracht, aber das ises mir nicht wert.
bei mir hats übrigends minimalen Geschwindigkeitsanstieg gebracht, aber das ises mir nicht wert.
#21
Koopatrooper
geschrieben 07. Mai 2005 - 14:04
Ich halte davon genau soviel, wie von der Google Desktopsuche, nämlich nichts. Es ist ein weiterer Schritt zur Kontrolle des Users und greift in seine Privatsspähre ein.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 07. Mai 2005 - 14:04
#22
ichbines
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.716
- Beigetreten: 06. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Parndorf (Österreich)
- Interessen:Computer, Linux
geschrieben 07. Mai 2005 - 16:12
Zitat (Rika: 06.05.2005, 20:45)
Großes Manko: Läuft nur mit dem IE, und wenn man den IE als Webbrowser missbraucht, sollte man mindestens graue Haare bekommen.
Fazit: Finger weg.
<{POST_SNAPBACK}>
Fazit: Finger weg.
<{POST_SNAPBACK}>
das Manko ist, dass Windows gebraucht wird.
Es kann auch jeder x-beliebige Browser verwendet werden, wenn man als Proxyserver 127.0.0.1 einträgt.
#23
Internetkopfgeldjäger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.640
- Beigetreten: 29. Januar 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Interessen::-)
geschrieben 08. Mai 2005 - 12:06
Hallo,
mein Provider hält beliebte Webseiten bereits auf seinen Servern vor.
es ist ein Lokaler "Mittelständischer" Provider.
Ich denke aber mal, es ist nicht der einzige Provider,
das werden andere bestimmt auch machen.
Muß doch dann weniger Traffic durch die gemieteten Kabel laufen,
weil beim Abruf einer beliebten Webseite,
diese nicht von der anderen Seite der Welt geholt wird,
sondern nur ein paar Kilometer entfernt,
auf dem Server des Providers vorgehalten wird.
Das ganze ist für den Verbraucher völlig Betriebsystem-
und Browserunabhängig.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
mein Provider hält beliebte Webseiten bereits auf seinen Servern vor.
es ist ein Lokaler "Mittelständischer" Provider.
Ich denke aber mal, es ist nicht der einzige Provider,
das werden andere bestimmt auch machen.
Muß doch dann weniger Traffic durch die gemieteten Kabel laufen,
weil beim Abruf einer beliebten Webseite,
diese nicht von der anderen Seite der Welt geholt wird,
sondern nur ein paar Kilometer entfernt,
auf dem Server des Providers vorgehalten wird.
Das ganze ist für den Verbraucher völlig Betriebsystem-
und Browserunabhängig.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 08. Mai 2005 - 12:08
