Hilfe
Neues Thema
Antworten
O & O defrag 8 bleibt bei mir stehen!
Habe mehrfach den Stealth Modus rüberlaufen lassen (weils so in der Hilfe steht), nun bleibt er bei Complete/Access bei 25% stehen (seit gestern Abend).
Ist das normal?
Soooo lange?
Seite 1 von 1
O & O Defrag 8 bleibt stehen!
#1
shadar.logoth 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.152
- Beigetreten: 20. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Kiel
geschrieben 03. Mai 2005 - 09:16
Nach oben
#2
nomzamo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 922
- Beigetreten: 17. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 03. Mai 2005 - 09:33
kommt mir ziemlich lang vor. wie gross ist denn die platte die bearbeitet wird?
ich würde vorschlagen:
programm mittels stop-funktion abbrechen
festplatten-fehlerprüfung durchführen (ev. auch mit einem herstellertool)
wenn keine fehler auf der platte vorhanden: defrag dannach nochmals versuchen
ich würde vorschlagen:
programm mittels stop-funktion abbrechen
festplatten-fehlerprüfung durchführen (ev. auch mit einem herstellertool)
wenn keine fehler auf der platte vorhanden: defrag dannach nochmals versuchen
#3
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.701
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 03. Mai 2005 - 09:40
da kann ich mich nomzamo nur anschließen. Es ist echt verdächtig lange, oder du hast deine Platte seit Jahren nicht mehr defragmentiert 
Ich würde diesen Thread gerne auch mal wegen einer Frage von mir missbrauchen (hast bestimmt nichts gegen shadar.logoth, oder?
)
Ich habe mir vor ein paar Tagen die neueste 30-Tage-Testversion gezogen.
Und jedesmal stürzte das Programm nach einiger Zeit mit einem BlueScreen ab. Wobei dort keine nenneswerte Meldung zu sehen war.
Hat da einer irgendetwas zu?
Ich würde diesen Thread gerne auch mal wegen einer Frage von mir missbrauchen (hast bestimmt nichts gegen shadar.logoth, oder?
)Ich habe mir vor ein paar Tagen die neueste 30-Tage-Testversion gezogen.
Und jedesmal stürzte das Programm nach einiger Zeit mit einem BlueScreen ab. Wobei dort keine nenneswerte Meldung zu sehen war.
Hat da einer irgendetwas zu?
#4
shadar.logoth
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.152
- Beigetreten: 20. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Kiel
geschrieben 03. Mai 2005 - 09:42
1) Platte hat 140 GB, aber es sind nur ca 40 GB belegt.
-> sieht in der Anzeige von O & O ganz merkwürdig aus, da sind kaum
leere Blöcke zu sehen.
2) Stop Funktion gibts nicht so richtig.
Läuft per Agent trotzdem weiter(?)
3) Platte ist recht neu, sollte keine Defekte haben
x) Bei "aktuelle Datei" steht nix!
Arbeitet der dann noch?
Ist laut XP nicht abgestürzt!
-> sieht in der Anzeige von O & O ganz merkwürdig aus, da sind kaum
leere Blöcke zu sehen.
2) Stop Funktion gibts nicht so richtig.
Läuft per Agent trotzdem weiter(?)
3) Platte ist recht neu, sollte keine Defekte haben
x) Bei "aktuelle Datei" steht nix!
Arbeitet der dann noch?
Ist laut XP nicht abgestürzt!
Dieser Beitrag wurde von shadar.logoth bearbeitet: 03. Mai 2005 - 09:43
#5
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.701
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 03. Mai 2005 - 09:45
Normalerweise müsstest du ja was hören, wenn der irgendwelche Fragmente verschiebt. Ansonsten würde ich sagen, dass er nichts mehr macht
#6
shadar.logoth
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.152
- Beigetreten: 20. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Kiel
geschrieben 03. Mai 2005 - 10:04
Der Task-Manager zeigt eine Systembelastung durch oodefrag.exe von 7-25% an.
Spricht eigentlich für Arbeit!?
Spricht eigentlich für Arbeit!?
#7
markus_83_nrw
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 614
- Beigetreten: 21. Juli 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bonn
geschrieben 03. Mai 2005 - 10:12
Es spricht für Arbeit! Ich würde trotzdem mal mit chkdsk die Platte prüfen ob nicht doch defekte Sektoren vorhanden sind. Wenn es keine geben sollte (was ich nicht vermute) dann installiere O&O8defrag mal neu!
Gruß Markus
Gruß Markus
Rechtschreibfehler dienen der Belustigung der Leser :D :D
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
#8
shadar.logoth
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.152
- Beigetreten: 20. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Kiel
geschrieben 03. Mai 2005 - 10:36
Das Tool hat eine eigene Analyse, die wohl auch Chkdsk zurückghet. Diese findet keine Fehler.
Neuinstalliert habe ich schon.
Kann man eigentlich eine Partition defragmentieren, während darauf gelegentlich (z.B. emule) zugegriffen wird?
Neuinstalliert habe ich schon.
Kann man eigentlich eine Partition defragmentieren, während darauf gelegentlich (z.B. emule) zugegriffen wird?
#9
markus_83_nrw
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 614
- Beigetreten: 21. Juli 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bonn
geschrieben 03. Mai 2005 - 10:44
Möglich schon, aber den effekt siehst du ja bei dir, er kommt irgendwann nicht weiter, weil die daten sich dauert ändern. mach emule mal aus und guck was dann passiert.
Gruß Markus
Gruß Markus
Rechtschreibfehler dienen der Belustigung der Leser :D :D
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
#10
shadar.logoth
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.152
- Beigetreten: 20. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Kiel
geschrieben 04. Mai 2005 - 09:32
Probiere jetzt mal (noch mal) Diskkeeper, der scheint wenigstens zu arbeiten (hört sich zumindestens lauter an)
Thema verteilen:
Seite 1 von 1