Was Ist Blackcomb?
#16
geschrieben 26. April 2005 - 21:34
Everest Nachfolger von Blackcomb Version 7.0
...
alles klar o.O die von microsoft planen krass vorraus, siehe hier: http://www.sester-edv.de/codenames/
für was soll ich bitte jetzt schon den namen vom blackcomb nachfolger wissen, wenn noch nichtmal ne alpha-build von blackcomb draussen ist?
Anzeige
#17
geschrieben 26. April 2005 - 21:38
Zitat
Da wird sich Lavalys aber freuen
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#18
geschrieben 27. April 2005 - 11:19
Zitat (KlacM: 26.04.2005, 22:34)
<{POST_SNAPBACK}>
--> Bei Whistler (XP) und Longhorn gabs auch schon lange vor dem ersten Leak bzw. der ersten Alpha Build den richtigen Namen ...
btw. Ich hab mal gelesen, dass an Blackcomb schon Jahrelang entwickelt wird, ist da was dran?
#19
geschrieben 27. April 2005 - 11:49
#20
geschrieben 27. April 2005 - 15:05
#21
geschrieben 27. April 2005 - 15:34
Zitat (Graumagier: 26.04.2005, 21:24)
<{POST_SNAPBACK}>
Nicht ganz. Auch hier ist der Nachfolger von W2K3 ganz offiziell Windows Server 2003 R2 (Release 2) und Longhorn hieß von Anfang an auf der Serverseite "Longhorn Server".
"Longhorn" bezeichnet die Clientseite, auf der Serverseite spricht man von "Longhorn Server".
Dieser Beitrag wurde von stefanra bearbeitet: 27. April 2005 - 15:34
#22
geschrieben 27. April 2005 - 15:35
Zitat
Nicht auf Releases, sondern auf Generationen bezogen.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#23
geschrieben 27. April 2005 - 15:43
#24
geschrieben 28. April 2005 - 13:51
#25
geschrieben 28. April 2005 - 14:37
#26
geschrieben 28. April 2005 - 16:33
Zitat (KlacM: 28.04.2005, 15:37)
<{POST_SNAPBACK}>
Also hätte die Entwicklung schon bei Win 3.11 aufhören sollen?
#27
geschrieben 28. April 2005 - 16:37
#28
geschrieben 28. April 2005 - 17:17
Zitat
LOL. Da würde mir jetzt schon rein sicherheitstechnisch so einiges einfallen.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#29
geschrieben 28. April 2005 - 17:32
#30
geschrieben 28. April 2005 - 17:37
Zitat (KlacM: 28.04.2005, 15:37)
<{POST_SNAPBACK}>
Wenn wir von Windows im alten Stil reden - eventuell. 2k und XP haben die
Sache "nur" erheblich stabiler, hübscher und ausweidender gemacht.
Der Grundstock und das allgemeine Feeling ist immer noch nahe an 95, eben
an der 4. Windows Generation dran.
Das einzig wichtige was in Generation 5 erheblich besser und "massentauglich" wurde ist - so dämlich und wirr sich das anhören mag - der Sicherheitsaspekt.
Da hat MS was für die Privatanwender getan. NT 3.x und NT 4 waren hier
nicht für die Privatanwender zu gebrauchen. Erst 2k und XP waren
endanwendertauglich - also GLEICHZEITIG (!) relativ stabil und benutzerfreundlich.
Da sehe ich Unterschiede. Denn neue Hard- und Software - Standards werden
eh in jeder neuen Windows-Version dem allgemeinen Zeitgeist angepasst.
Aber sonst ?
Vergesst es. Eine richtig neue Oberfläche, eine neue Treiberarchitektur
oder revolutionäre Features ? Ich hab seit 5 Jahren bei MS nicht mehr wirklich
was neues gefunden.
Wirklich Neues oder gar "Revolutionäres" ist im Moment eher auf der Hard- als auf der Softwareseite zu sehen.
Stichwort: PCI Express, S-ATA, 64-Bit Computing und demnächst dann auch Dual-Core.
Aber das ist meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 28. April 2005 - 17:43