Hilfe
Neues Thema
Antworten
...Blackcomb Nachfolger von Longhorn Version 6.x
Everest Nachfolger von Blackcomb Version 7.0
...
alles klar o.O die von microsoft planen krass vorraus, siehe hier: http://www.sester-edv.de/codenames/
für was soll ich bitte jetzt schon den namen vom blackcomb nachfolger wissen, wenn noch nichtmal ne alpha-build von blackcomb draussen ist?
Was Ist Blackcomb?
#16
KlacM 
geschrieben 26. April 2005 - 21:34
Nach oben
#17
Graumagier
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.811
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 26. April 2005 - 21:38
Zitat
Everest Nachfolger von Blackcomb Version 7.0
Da wird sich Lavalys aber freuen
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#18
DiNozzo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.451
- Beigetreten: 13. Dezember 03
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. April 2005 - 11:19
Zitat (KlacM: 26.04.2005, 22:34)
für was soll ich bitte jetzt schon den namen vom blackcomb nachfolger wissen, wenn noch nichtmal ne alpha-build von blackcomb draussen ist?
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
--> Bei Whistler (XP) und Longhorn gabs auch schon lange vor dem ersten Leak bzw. der ersten Alpha Build den richtigen Namen ...
btw. Ich hab mal gelesen, dass an Blackcomb schon Jahrelang entwickelt wird, ist da was dran?
#19
KlacM
geschrieben 27. April 2005 - 11:49
ja, da könnte was dran sein, da es ja schon lange bekannt ist, dass blackcomb exestiert.
#20
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 27. April 2005 - 15:05
ja, angeblich soll ein blackcomb kernel vorhanden sein, der unter einer win2000 Oberfläche läuft, aber ich weiß da auch nichts genaues..spätestens wenn Longhorn RTM is wird es ein paar monate später infos über Blackcomb geben, so war es ja bei XP auch.... 
#21
stefanra
geschrieben 27. April 2005 - 15:34
Blackcomb ist auch nicht der Nachfolger von Longhorn Server, denn der Nachfolger von Longhorn Server ist Longhorn Server R2 (Release 2). Daher ist Blackcomb der Nachfolger von Longhorn Server R2. Und ja, Blackcomb gibt es nur auf der Serverseite.
Nicht ganz. Auch hier ist der Nachfolger von W2K3 ganz offiziell Windows Server 2003 R2 (Release 2) und Longhorn hieß von Anfang an auf der Serverseite "Longhorn Server".
"Longhorn" bezeichnet die Clientseite, auf der Serverseite spricht man von "Longhorn Server".
Zitat (Graumagier: 26.04.2005, 21:24)
Auch der Nachfolger des Server 2003 trägt den Codenamen "Longhorn".
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Nicht ganz. Auch hier ist der Nachfolger von W2K3 ganz offiziell Windows Server 2003 R2 (Release 2) und Longhorn hieß von Anfang an auf der Serverseite "Longhorn Server".
"Longhorn" bezeichnet die Clientseite, auf der Serverseite spricht man von "Longhorn Server".
Dieser Beitrag wurde von stefanra bearbeitet: 27. April 2005 - 15:34
#22
Graumagier
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.811
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 27. April 2005 - 15:35
Zitat
Nicht ganz.
Nicht auf Releases, sondern auf Generationen bezogen.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#23
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 27. April 2005 - 15:43
Naja, wie auch immer, es gibt noch keine Builds, die an die Öffentlichkeit gelangt sind und auch keine Screenshots, die eine Eexistenz belgen. Klar kann es sein, dass MS schon daran arbeitet, aber mehr als spekulieren kann man hier wirklich nicht...
#24
XDestroy
geschrieben 28. April 2005 - 13:51
Das Blackcomb überhaupt noch kommt steht gar nicht fest. Damals war Longhorn als kleines Update für 2003 geplant und Blackcomb hatte die Stellung, die Longhorn heute hat. Longhorn sollte eigentlich eher sowas wie WinXP mit SP2 und bisschen was extra... Klar ist, dass es nach Longhorn weiterentwickelt wird, aber ob die den Nachfolger immer noch Blackcomb widmen...
#25
KlacM
geschrieben 28. April 2005 - 14:37
und überhaupt. so langsam kann es keine betriebssysteme von microsoft mehr geben, da schon sehr viele features drin sind und es bald auch kein mher gibt, weil alles schon drin ist.
#26
DiNozzo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.451
- Beigetreten: 13. Dezember 03
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 28. April 2005 - 16:33
Zitat (KlacM: 28.04.2005, 15:37)
und überhaupt. so langsam kann es keine betriebssysteme von microsoft mehr geben, da schon sehr viele features drin sind und es bald auch kein mher gibt, weil alles schon drin ist.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Also hätte die Entwicklung schon bei Win 3.11 aufhören sollen?
#27
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 28. April 2005 - 16:37
Naja, es werden imer neue Features kommen odeR? Unvermeindlich. Außerdem steigen ja auch die Ansprüche und die Möglichkeiten dank neuer Technologien.
#28
Graumagier
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.811
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 28. April 2005 - 17:17
Zitat
so langsam kann es keine betriebssysteme von microsoft mehr geben, da schon sehr viele features drin sind und es bald auch kein mher gibt, weil alles schon drin ist.
LOL. Da würde mir jetzt schon rein sicherheitstechnisch so einiges einfallen.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#29
seblanger
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 333
- Beigetreten: 12. August 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Hunteburg
- Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler
geschrieben 28. April 2005 - 17:32
Die Entwicklung von Windows wird garantiert nicht gestoppt!
#30
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 28. April 2005 - 17:37
Zitat (KlacM: 28.04.2005, 15:37)
und überhaupt. so langsam kann es keine betriebssysteme von microsoft mehr geben, da schon sehr viele features drin sind und es bald auch kein mher gibt, weil alles schon drin ist.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Wenn wir von Windows im alten Stil reden - eventuell. 2k und XP haben die
Sache "nur" erheblich stabiler, hübscher und ausweidender gemacht.
Der Grundstock und das allgemeine Feeling ist immer noch nahe an 95, eben
an der 4. Windows Generation dran.
Das einzig wichtige was in Generation 5 erheblich besser und "massentauglich" wurde ist - so dämlich und wirr sich das anhören mag - der Sicherheitsaspekt.
Da hat MS was für die Privatanwender getan. NT 3.x und NT 4 waren hier
nicht für die Privatanwender zu gebrauchen. Erst 2k und XP waren
endanwendertauglich - also GLEICHZEITIG (!) relativ stabil und benutzerfreundlich.
Da sehe ich Unterschiede. Denn neue Hard- und Software - Standards werden
eh in jeder neuen Windows-Version dem allgemeinen Zeitgeist angepasst.
Aber sonst ?
Vergesst es. Eine richtig neue Oberfläche, eine neue Treiberarchitektur
oder revolutionäre Features ? Ich hab seit 5 Jahren bei MS nicht mehr wirklich
was neues gefunden.
Wirklich Neues oder gar "Revolutionäres" ist im Moment eher auf der Hard- als auf der Softwareseite zu sehen.
Stichwort: PCI Express, S-ATA, 64-Bit Computing und demnächst dann auch Dual-Core.
Aber das ist meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 28. April 2005 - 17:43
