[Aelus]

Also die Entwickler werden sich sicher so einiges bei dem Design gedacht haben...

Bei einer Auflösung von 800x600 erreicht man eine maximale Kompatibilität, was für professionelle Seiten einfach zu wichtig ist, um es nicht zu haben. Die Festlegung auf eine niedrigere Auflösung hat zudem den Vorteil, dass die Textabschnitte nicht so schrecklich lange und somit unübersichtlich werden - in der Tageszeitung gibt es schließlich auch Spalten und keine Artikel, welche die ganze Seite beanspruchen - das macht schon Sinn.

Wer Winfuture bildschirmfüllend angezeigt haben will, für die gibt's einen Geheimtrick: Auflösung auf 800x600 stellen (ist auch gut für die Augen, kann man nämlich auch von jeder Stelle im Raum lesen)

[tomatojoe]

Ich kenn ein paar Leute, die z.B. nicht den neuesten Laptop haben, und deswegen noch mit 800x600 rumeiern. Ist doch ok

Und wer bei 1600x1200 mit nem Browser in Fullscreen surft, dem ist eh nicht zu helfen. Gut, es gibt zwar ein paar Seiten, die für 1280x1024 ausgelegt sind, aber mal im Ernst: Kauft sich wirklich jemand nen 19" oder 21" Monitor, damit er den Browser als Riesenfenster aufm Desk hat? Sinn machts doch, wenn ich einen großen Scren hab und den Platz sinnvoll nutze (Also z.b. mehrere Fenster statt 1x Fullscreen).

So, wollt nur meine Meinung los werden

[ninety_nine]

stimmt tomato - ausserdem störts mich nciht so extrem dass bei mir die seite linksbündig ausgerichtet ist - is eh fast überall so bei einer 1280er auflösung

800x600 standard programmier auflösung sollte noch so bleiben

[Oely]

So ein Quark

Macht doch mal eine Umfrage...........

[achilleus]

also ich hab eine auflösung von 1280*960 und es stört mich überhaupt nicht, das die Seite Linksbündig ist.

naja ich hab mein Browser-Fenster ehh nicht Maximiert.

[deepthought2]

Lasst Euch nichts einreden: 800x600, linksbündig ist schon OK. Habe selber 1280x1024 auf einem 21"er und empfinde den rechten Rand überhaupt nicht störend, zumal ich sowieso nur im Fenstermodus browse.

Es mag ja sein, dass bei einer 1600er-Auflösung das alles ein wenig platzverschenderisch aussehen mag, aber eine zentrierte Positionierung wäre meiner Meinung nach noch viel schlechter und eine Optimierung auf 1024 macht es auch nicht viel besser. Abgesehen davon, dass es sich mit einer 1600er-Auflösung selbst auf einem 21"er zum browsen nicht empfehlenswert ist, aber wer surft schon mit 1600 im Vollbild?

cu,
Daniel

[Oely]

Dann kann ich ja meinen 22" wieder verkaufen

[deepthought2]

Brauchst Deinen 22" nicht verkaufen, aber ich denke trotzdem, dass - auch mit einem 22" - eine 1600er-Auflösung bei den meisten Webseiten eher hinderlich ist.

Als ich mir meinen meinen 21" gekauft hatte, dachte ich auch erst, Toll, jetzt kann ich endlich eine höhere Auflösung als mit meinen 17" (1152er) und 19" (1280er) fahren, bin aber dann doch bei der 1280er geblieben. Mehr Desktop brauche ich nicht, außerdem sind bei einer 1600er die Funktions-Icons, z.B. Corel11 viel zu klein.

Aber das ist, wie gesagt meine ganz persönliche Meinung; wer meint auf 1600 nicht verzichten zu können - ich halte ihn nicht auf...

cu,
Daniel