[Windows 8 User]

Dann werd ich such mal von Schnee traeumen gehen.

Gute Nacht

Dieser Beitrag wurde von Windows 8 User bearbeitet: 08. Januar 2012 - 00:11

[Holger_N]

Zitat (Levellord: 07. Januar 2012 - 23:55)

Bei Nikon wäre das dann wohl das "Dreigestirn" bestehend aus 14-24/2.8, 24-70/2.8 und 70-200/2.8 welche alle zusammen ca. 5000€ kosten...
Ja sowas hätte ich auch gerne, dazu noch das 105/2.8 Makro für ca. 730€ und das 300/2.8 für lockere 5000€. Nun noch die neue die neue D4 dazu und der Herr Levellord ist glücklich. Und bettelarm. Auf Lebenszeit. Mindestens.

Ja, wobei ich mir eine professionelle Kamera nicht neu kaufen würde. Falls ich unverhofft zu mehr Geld käme und nächstes Jahr dann gute, gebrauchte 2008er Modelle mit etwas Glück die 1000 Euro unterschreiten, dann ist da vielleicht was drin. Leider ist mir diese Eingebung erst nach dem Sigma-Kauf gekommen. Da hatte ich noch nicht dran gedacht, bei allen kommenden Objektiven muß ich dann natürlich aufpassen, dass die auch vollformat-geeignet sind. Mein Tamron-Tele müßte das eigentlich sogar sein. Das war noch für die analoge 35mm EOS.

[DK2000]

Nacht Demonia

[nobody is perfect]

Zitat (Windows 8 User: 08. Januar 2012 - 00:11)

Dann werd ich such mal von Schnee traeumen gehen.

Gute Nacht

und von 1 1/2 Gutscheinen

[Ludacris]

Zitat (Holger_N: 08. Januar 2012 - 00:11)

Ja, wobei ich mir eine professionelle Kamera nicht neu kaufen würde. Falls ich unverhofft zu mehr Geld käme und nächstes Jahr dann gute, gebrauchte 2008er Modelle mit etwas Glück die 1000 Euro unterschreiten, dann ist da vielleicht was drin. Leider ist mir diese Eingebung erst nach dem Sigma-Kauf gekommen. Da hatte ich noch nicht dran gedacht, bei allen kommenden Objektiven muß ich dann natürlich aufpassen, dass die auch vollformat-geeignet sind. Mein Tamron-Tele müßte das eigentlich sogar sein. Das war noch für die analoge 35mm EOS.

warum denn keine Canon EOS 1D Mark X http://www.netzwelt....hiff-canon.html ?

[Holger_N]

Zitat (Ludacris: 08. Januar 2012 - 00:44)

warum denn keine Canon EOS 1D Mark X http://www.netzwelt....hiff-canon.html ?

Ja entweder diese Kategorie in etwas älter und gebraucht oder diese semiprofessionellen Zwischenlösungen in neu, jedenfalls Beides im Bereich von 800-900 Euro. Da müßte ich etwa ein Jahr für sparen. Alles was die 1000 Euro grob überschreitet, ist mir dann doch eine Nummer zu groß. Ich bin ja kein Fotograf und mache weder besonders viele, noch besonders oft Fotos, aber wenn ich dann mal fotografiere, soll es auch vernünftig sein.

[Holger_N]

Ha, ich gehe einfach ins Bett und erschrecke mich selber.

[Ludacris]

Die mark x ist DIE Kamera "am Markt" (kommt erst im März) - da kann jede Nikon baden gehen

[Holger_N]

Es wird bei mir ja auf jeden Fall auch wieder eine EOS aber ganz bestimmt nicht das neueste, professionelle Modell. D.h. wenn ich so mich nix dich nix 5000 Glocken fände, die ich zweckgebunden ausgeben muß, dann schon.

[Ludacris]

wenn es beim body-preis bleiben würde... es kommen ja dann noch die ganzen objektive, blitz und was weis ich was noch alles dazu

[Holger_N]

Zitat (Ludacris: 08. Januar 2012 - 01:48)

wenn es beim body-preis bleiben würde... es kommen ja dann noch die ganzen objektive, blitz und was weis ich was noch alles dazu

Blitz hab ich ein Cullmann D4500-C für meine 400D. Das sollte eigentlich passen. Objektive hab ich ein Canon 28-70mm und wie gesagt noch das Tamron 70-300mm die beide vollformat-tauglich sind. Und dann hab ich ja wie gesagt vor mir noch - naja wenigstens 1 gutes der L-Serie zu kaufen, bei dem ich dann auch auf Vollformat achte. Also da bräuchte ich erstmal nichts extra.

[Levellord]

Zitat (Ludacris: 08. Januar 2012 - 01:48)

blitz

Blitz wird überbewertet, die D4 kann bis ISO 204800 hochgehen - da brauchts keinen Blitz mehr.


edit:
Für meine D7000 hab ich natürlich 'nen Blitz (50er Metz).

edit2:

Dieser Beitrag wurde von Levellord bearbeitet: 08. Januar 2012 - 02:04