WinFuture-Forum.de: Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 11892 Seiten +
  • « Erste
  • 5269
  • 5270
  • 5271
  • 5272
  • 5273
  • Letzte »

Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch

#79051 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:15

Bei mir kommt da nichts oder ich verstehe den Sinn nicht. Aber bei Wiesel kommt offensichtlich auch nichts, also wird das so schon passen, irgendwie. :rolleyes:

Moin Allerseits.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 27. Juli 2011 - 10:22

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

Anzeige



#79052 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.906
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:15

Hmmmmmmmmmmmmm Also bei mir wird da nix angezeigt... Naaaja, kann ich mit leben :)

greets
around the world

#79053 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.768
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:17

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 27. Juli 2011 - 09:25)

Top of a mornin' :gähn:

Sicher, dass du nicht am repetieren bist, Holger?

So ganz bin ich da auch noch nicht durchgestiegen, kann auch nicht sehen, von wem diese punkte kamen.
Und gibt es da eine art gewichtung? Wenn ich mir die letzten beitraege so ansehe, komme ich da nicht auf die zahl von punkten. Naja, ist ja auch egal...


Morgen...

Vorallem, auf welche Beiträge...? Bei dir sind es ja täglich 3, 4, 5 Stück, die + bekommen, auch wenn du nicht soviel schreibst.
Das find ich an dem System genauso sinnlos. Und ich hoffe, dass die OT gepunkteten Beiträge bald neutralisiert werden. Denn sonst könnte auf dauer etwas passieren, was mit der Newspage passierte - es macht keinen Spass mehr.

Peace.

#79054 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:22

Beitrag anzeigenZitat (DARK-THREAT: 27. Juli 2011 - 10:17)

auch wenn du nicht soviel schreibst.

Aber was er schreibt, das hat zu 99% Hand und Fuß. Und das kann man hier nur von gaaaaaanz wenigen behaupten. Insofern sein ihm die Punkte vergönnt. Wenn der Dude hier wieder regelmäßig postet, dann wird er auch ohne Ende reputiert werden...;)

#79055 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.906
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:28

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 27. Juli 2011 - 10:22)

Aber was er schreibt, das hat zu 99% Hand und Fuß. Und das kann man hier nur von gaaaaaanz wenigen behaupten. Insofern sein ihm die Punkte vergönnt. Wenn der Dude hier wieder regelmäßig postet, dann wird er auch ohne Ende reputiert werden...;)


Und das ist eigentlich auch das Ziel. Wenn bei einem Problem die eine Antwort (unter vielen) welche das Problem löst von allen positiv bewertet wird die das Problem auch hatten, erkennen alle die das Problem jetzt auch haben welcher Beitrag die Lösung ist. Was für ein Satz. Das mit dem OT kommt dann demnächst. Dem Reputationssystem ansich stehe ich positiv gegenüber. Es ist ja noch einiges geplant, mal sehen wie das ankommt :cool:

greets
around the world

#79056 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.009
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 459
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:32

Sinn machen würde es tatsächlich höchstens, wenn man beim Reputieren noch unterscheiden könnte zwischen "informativ", "lustig" und "hilfreich" aber das würde zu umfangreich werden, weil dann Situationen kämen, wo man auch wieder differenzieren muß. Ich wäre auch dafür, dass das zumindest aus dem Offtopic erstmal rauskommt.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.

#79057 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.768
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 27. Juli 2011 - 10:34

Allerdings würde ich nur Punkte vergeben, bei Beiträgen, die es erst seit der Einführung gibt.
Ich denk so ist das geplant gewesen. Und nicht auf 2, 3 Jahre alte Beiträge die gut sind... die hat wohl fast Jeder hier.

Peace.

#79058 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 27. Juli 2011 - 11:28

@EDDP, danke :D

@Wiesel & DK, bei mir funktioniert das auch nicht. Die zahl kann ich gar nicht anklicken. Merkwuerdig...

@Wiesel, dem stimme ich zu. Es ist offenbar auch wirklich so, dass die meisten ueber suchmaschinen bei einem bestimmten problem hier landen und die loesung dazu finden. Auch wenn es schon aelter ist, ist das doch voellig in ordnung das dann auch noch positiv zu bewerten. Und genau das ist doch auch sinn eines solchen forums, es auch als archiv fuer geloeste probleme zu nutzen. Damit wird den meisten am schnellsten geholfen sein.

#79059 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.768
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 27. Juli 2011 - 11:50

Aber was hat man davon, wenn ständig die selben 1, 2 User einem die ehm Beiträge mit + bewerten? Das ist nämlich eher, was verhindert werden müsste - (Nicht-)Bewertung nach Nase.
Es würde eher etwas bringen, wenn die User mit dem ehm Problem das dann positiv werten würden.

Denn sonst könnte man schnell ein Netzwerk aufbauen, was sich stehts und ständig sich gegenseitig bewertet (scheint ja aktuell leicht so) und das macht das System nichtssagend. Da brauch man nur mal 1/2 Jahr in die Zeit zu schauen, dass es hier User gibt, die dann 200 bis 300 + haben, aber eben von den selben 2, 3 User (im Durchschnitt) bewertet worden. Und wenn dann ebend zu einem Thema ein User mit Rep 0-10 eine Antwort geben möchte, die evtl besser als die vom 300-er ist, wird ihm von der leichtgläubigen Allgemenheit nicht geglaubt, da der "bessere" User ja besser sei und seine Antwort dann auch wieder mit + bewertet wird.

Das System wird dann genauso wie das +/- System im Newsportal. Es wird nicht auf die Aussage geschaut, sondern auf dem User.



So.. ich hau erstmal ab zur Arbeit.

Peace.

#79060 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.009
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 459
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Juli 2011 - 11:58

Und wenn man sich dann noch selber bewerten könnte, wär ich mindestens schon bei 17.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.

#79061 Mitglied ist offline   XiLeeN2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 566
  • Beigetreten: 16. Juni 04
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ahrensburg
  • Interessen:Aikidō (Godan), Schwimmen, Motorradfahren ('35er Indian Four, noch von meinem Vater), Dampfmodellbau, Kino

geschrieben 27. Juli 2011 - 12:22

Sinnvoll wäre es meiner Meinung nach, wenn nur der Themenstarter (also der "Probleminhaber"), die Antworten bewerten könnte, und auch nur in dem einen Thread, denn nur er kann beurteilen, welche Beiträge sein Problem letztlich gelöst haben.

Wenn ich eine falsche Vermutung äußere und die User, welche meine Vermutung teilen, reputiere, dann würde man genaugenommen alle weiteren Leser auf den Holzweg schicken, sofern vom Themenstarter keine Rückmeldung kommt, was leider mehr Regel als Ausnahme ist. Anders formuliert, ich erzähle 789 mal Blödsinn, 'ne Handvoll User ist genau so dämlich wie ich und reputieren meinen Unfug, schon bin ich eine Kapazität, obwohl ich absolut ahnungslos bin.
Eingefügtes Bild

#79062 _Volume Z_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2011 - 12:33

@Wiesel, Leshrac, DK2000, nip: Ihr müßt nach dem Anklicken eurer Bewertung ganz nach oben scrollen. Das Feld ist oben rechts angesiedelt (bei mir jedenfalls).

Gruß, VZ :)

Edit: Hat sich als operaspezifisch erwiesen.

Dieser Beitrag wurde von Volume Z bearbeitet: 27. Juli 2011 - 21:34


#79063 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 27. Juli 2011 - 12:52

@Volume Z:

Da ist bei mir auch nichts zu sehen. Genau genommen kann ich ja die Zahl da unten nicht einmal anklicken, höchstens markieren. Aber irgendwie anklicken und sehen, wer mir da einen Punkt gegben hat, sehe da nichts.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

#79064 _Volume Z_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2011 - 12:54

Es muß sich um die Punkte rechts unten in einem bewerteten Beitrag handeln (Feld neben dem "+").

#79065 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 27. Juli 2011 - 13:01

@Volume Z:

Jo, das ist mir schon klar, nur kann ich da nichts anklicken. Da passiert einfach nichts, wenn ich auf die Zahl klicke. Das ist irgendwie komisch.

Oder kann man das im Profil abschalten? Habe ich da wieder was abgeschaltet und vergessen :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 27. Juli 2011 - 13:02

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

Thema verteilen:



21 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 21, unsichtbare Mitglieder: 0