[nobody is perfect]

Zitat (Computer: 12.08.2010, 21:14)

Also ich kann nur dqavor warnen DK2000 zum Essenbeauftragten zu machen. Nicht weil ich was gegen DK2000 habe ... sondern meint ihr wirklich, dass für euch was zum Essen übrig bleibt, wenn du den Bock zum Gärtner machst ...

du meinst also DK2000 würde nichts abgeben,das glaub ich nicht,der teilt bestimmt brüderlich und wenn auch nur mit mir

[Computer]

Zitat (nobody is perfect: 12.08.2010, 21:24)

du meinst also DK2000 würde nichts abgeben,das glaub ich nicht,der teilt bestimmt brüderlich und wenn auch nur mit mir

... nur wenn du kommst wenn noch was da ist ...

[nobody is perfect]

Zitat (Computer: 12.08.2010, 21:21)

Naja nicht ganz aber fast. Die Zahl stimmt nicht. Es ist die Canon EOS 450D. Sicher des Modell gibt es schon länger, deshalb ist esaber nicht schlecht. Ich hab dazu ein ein Objektiv mit Stabilisator und Brennweiten von 18 mm bis 220 mm. Und des ist nicht aus Plaste und auch nicht von Tampron.

Danke der Herr def für die guten Wünsche ...

die 1000D ist auch so ein Zwischending von der 350/450D


viel Spaß mit der 450D,wirst bestimmt viel Freude daran haben

[Computer]

Danke das werde ich haben ...

[def]

Zitat (Computer: 12.08.2010, 21:21)

Danke der Herr def für die guten Wünsche ...

Gern geschehen!

Zitat (EDDP: 12.08.2010, 21:18)

@ def

Tarnung aufgeflogen...

Habe mich schon vor langer, langer Zeit selbst geoutet, jedoch hat es niemand mitbekommen:

Smalltalk

[Computer]

Zitat (EDDP: 12.08.2010, 21:46)

Die 1000D ist nichts halbes und nichts ganzes. Das "Zwischending" habe ich (400D). Was diese Suppenzooms angeht, da bin ich kein Freund von. Wer das Geld in ein WW-, Tele- oder Standardzoom investiert, wird daran (zumindest langfristig gesehen) mehr Freude haben...

Und was ist die 450D deiner Meinung nach?

[nobody is perfect]

Zitat (EDDP: 12.08.2010, 21:55)

Eine in einigen Punkten verbesserte 400D. Für den ambitionierten Einsteiger ist das jedenfalls nichts falsches...

egal ob 300/350/400/450D Canon ist eine gute Marke für Hobbyfotografen wie wir es sind,sie leistet für ihr Geld super Bilder.
Wir sind alle keine Profis aber hauptsache ist das wir mit dem Ergebnis zufrieden sind.

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 12. August 2010 - 21:07

[Computer]

Zitat (EDDP: 12.08.2010, 21:55)

Eine in einigen Punkten verbesserte 400D. Für den ambitionierten Einsteiger ist das jedenfalls nichts falsches... Tamron heißt das Unternehmen. Das 18-220er müsste demzufolge ein 18-200er von Sigma oder Canon sein...

Damit für mich als ambitionierter Einsteiger, der aus dem High End Kompaktbereich (hatte bisher eine Fuji S9600) genau das Richtige. Es handelt sich richtigerweise um ein 18-200er Objektiv von Sigma. Das 220 stand nur auf dem Schild im Laden; ist aber offensictlich tatsächlöich nicht zutreffend. Das Objektiv ist ziemlich schwer und wenn ich direkt nach unten fotographiere geht es automatisch auf und es erfordert ziemlichen Kraftaufwand das Objektiv in der gewünschten Stellung zu halten. Im übrigen Danke für deine ehrliche Meinung.

Zitat (nobody is perfect: 12.08.2010, 22:06)

egal ob 300/350/400/450D Canon ist eine gute Marke für Hobbyfotografen wie wir es sind,sie leistet für ihr Geld super Bilder.
Wir sind alle keine Profis aber hauptsache ist das wir mit dem Ergebnis zufrieden sind.

Des seh ich auch so. Ich hoffe das sie Super Bilder macht. Einen guten Einblick hab ich schon erhalten. Hab sie bei schwierigen Lichtverhältnissen getestet. Ich glaub schon des ist so.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 12. August 2010 - 21:16

[Summerboy1986]

Ohje, die Kamera ist aber nen riesen teil... was machst denn so für Aufnahmen?

[Computer]

Vorallem Gebäude und Landschaften ... Im Urlaub dieses Jahr hab ich mich zurückgehalten. 800 Aufnahmen sind es trotzdem geworden, London, Bath, Cambrigthe, Oxfort .... Vorallem das Londoner Ei (Rathaus) und die historische Kirche ... das ist ein Kontrast der es mir angetan hat. Wie dieses moderne Gebäude das historische scheinbar erdückt und das ältere kleinere die Szenerie trotzdem dominiert. Und dauernd Leute und Autos die stören. War ne richtigere Herausforderung ... Gekostet hat das im übrigen 676 Euro.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 12. August 2010 - 22:23

[Summerboy1986]

n8 eddp

Ahh, editiert hatta.
Stellst du das irgendwo Online? Würd ma gern was sehen .
676 ist kein Pappenstiel, da muss man ordentlich viele Aufnahmen machen damit sich das auch lohnt. Aber immer die ganze Ausrüstung mitschleppen macht doch auch keinen Spaß oder?
Haste denn auch noch ne kleine normale für Schnappschüsse?