WinFuture-Forum.de: Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 11892 Seiten +
  • « Erste
  • 3937
  • 3938
  • 3939
  • 3940
  • 3941
  • Letzte »

Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch

#59066 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.606
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:...to be updated

geschrieben 27. Juli 2010 - 23:45

...und außerdem sind die Dinger hier auf unserem Airport die Lautesten...

So...

Das war's jetzt aber wirklich von mir...

Macht's gut!
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music

Anzeige



#59067 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2010 - 23:55

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 28.07.2010, 00:42)

(1) Alle die ich auf der MD11 kenne sagen ziemlich einstimmig, dass das ding in hot&high conditions, staerkeren crosswinds und bei hohem landegewicht wirklich uebelst zu kontrollieren ist.
(2) L1011-500s gibt es zur Hajj regelmaessig in Sharjah. Aber wer da einsteigt muss ohnehin ein grosses vertrauen in Allah haben ;D


(1) Ich weiß, ich weiß. Crosswind landings mit DC10/MD11 sind echt abenteuerlich (-->Aufsetzen des Fahrwerks :)). Und bei Temperaturen von 30°C und mehr heben sie halt ein bisschen später ab. Von den Flugzeugtypen, die ich bis jetzt gesehen habe, haben die DC10/MD11 unsere rwys am meisten ausgereizt. Aber he, wie heißt es so schön? "We pay the full runway, we take the full runway", in Anlehnung an das spektakuläre Video des "Vodka-Burners" in Australien...;)

(2) Wieso? Wenn du wüsstest, wie viele GIs AmTran damit transportiert hat...<_<

N8 TD05

Beitrag anzeigenZitat (Taxidriver05: 28.07.2010, 00:45)

...und außerdem sind die Dinger hier auf unserem Airport die Lautesten...

So muss das sein. Das ist Musik in meinen Ohren. Du wirst sie vermissen, wenn sie nicht mehr da sind. Und mal ehrlich, das Dröhnen der Propeller der AN12/AN26 reißt dich doch viel eher aus dem nächtlichen Tiefschlaf...;D

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. Juli 2010 - 00:01


#59068 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 28. Juli 2010 - 00:07

Nicht nur das, allein die pitchkontrolle bei schubveraenderung ist da wohl ein ziemliches problem, vor allem eben bei hohem gewicht. Wenn das dann noch besonders heiss oder hoch ist, ganz boese. Oder eben crosswind, siehe FedEx in NRT letztes jahr. Wenn das ding einmal anfaengt zu osziliieren, kann man das auch nicht mehr stoppen.
Beim vodkaburner gibt man einfach wieder etwas mehr ooompf; und sie geht selbst bei negativer AOA wieder nach oben, voellig kontrolliert. Die fliegt sich wirklich so gutmuetig, da muss man schon sehr viel falsch machen um zu einem crash zu kommen.

Wobei AmTran wenigstens noch MX nach den regeln der FAA machen muss. Und wie diese "Hajj frachter" zum teil von aussen schon aussehen, ouch...
Bisher aber auch noch keine heruntergekommen, schon irgendwie interessant <_<

#59069 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2010 - 00:17

Aber die Steigleistung vom Vodkaburner ließ doch sehr zu wünschen übrig. Da stellt man sich schon die Frage, ob das Teil angesichts der Länge der rwy und der klimatischen Verhältnisse nicht ein bisschen überladen war (auch wenn die Beschaffenheit des Untergrundes für einen russischen Frachter kein Problem darstellt <_<)...

#59070 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 28. Juli 2010 - 00:23

Gras, erde, eis, kies, schotter, schnee; geht alles <_<

Das in diesem wohlbekannten video sind sicher russische airforce leute, die irgendwie immer flach und schnell starten. Da ginge auch noch 10deg mehr flaps und bessere steigleistung, machen sie aber nicht, egal bei welchem typ. Scheint bei denen irgendwie standard zu sein, warum weiss ich auch nicht.

#59071 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2010 - 00:31

Ich frag' mich sowieso, was 'ne IL76 in Canberra verloren hat. Naja, mit den Ilsen scheinen sie es irgendwie zu haben. Man denke nur an das Video der IL86 Kras Air beim Take-Off in Tivat. Die haben sich ja auch ganz schön Zeit gelassen (oder auch nicht) und keinerlei Rücksicht auf die Spotter genommen...<_<


Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. Juli 2010 - 00:38


#59072 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 28. Juli 2010 - 00:38

Wie gesagt, scheint bei den russischen AF leuten irgendwie normal zu sein.

Verabschiede mich dann auch mal ins bettchen, nights!

#59073 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2010 - 00:43

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 28.07.2010, 01:38)

Verabschiede mich dann auch mal ins bettchen, nights!

Ich auch <_<

N8 allerseits & allerorten...

#59074 Mitglied ist offline   XiLeeN2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 566
  • Beigetreten: 16. Juni 04
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ahrensburg
  • Interessen:Aikidō (Godan), Schwimmen, Motorradfahren ('35er Indian Four, noch von meinem Vater), Dampfmodellbau, Kino

geschrieben 28. Juli 2010 - 03:58

Für's Fliegen muss man wohl geboren sein, ich fühle mich in den Dingern immer unwohl... Keine Ahnung, woran es liegt. Während meiner Zeit als Servicetechniker bin ich jahrelang um die ganze Welt geflogen, dabei keinerlei schlechte Erfahrungen gemacht, nie ist irgendwas vorgefallen, keinerlei Probleme, nicht mal 'ne harte Landung, ich vertraue der Technik, ich vertraue den Piloten, dennoch fahre ich lieber mit der Bahn. Ganz merkwürdig...
Eingefügtes Bild

#59075 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 28. Juli 2010 - 09:55

Bei dem was ich hier immer so alles ueber bahn lese, wuerde ich wohl sogar eine der L1011s bevorzugen <_<

#59076 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2010 - 10:01

Moin Leshrac. Mal so zum Vergleich:

IL76: 500 gebaut, 60 Verluste
Tristar: 250 gebaut, 8 Verluste

#59077 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 28. Juli 2010 - 10:08

Hui, statistiken. Ich liebe statistiken <_<
Was dabei leider immer fehlt sind die rahmenbedingungen. Wenn man sich einmal ansieht, unter welchen bedingungen IL76 operier(t)en, und unter welchen die L10s; dann sieht diese statistik doch gleich wieder ganz anders aus. Wobei die L10s allerdings wirklich nicht uebel waren, was man von der DC10/MD11 nicht wirklich sagen kann.
Uebrgiens schon wieder ein crash, eine A321 bei Islamabad (Pakistan).

#59078 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2010 - 10:13

Wo ich die Statistik gerade da habe, das ist erst der zweite Totalverlust bei 548 gebauten Maschinen...

#59079 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 28. Juli 2010 - 10:16

Und wohl der erste fatale?

Werde mich erst einmal ein bisschen auf die jagt begeben, laters!

#59080 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Juli 2010 - 10:20

Yip, aber erst einmal die Unglücksursache abwarten. Es soll ja sogar Überlebende geben...

Thema verteilen:



40 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 40, unsichtbare Mitglieder: 0