[nobody is perfect]

Zitat (DARK-THREAT: 27.06.2010, 22:27)

Ich glaube im Moment ist Argentinien nicht besiegbar. Egal ob mit Kämpfergeist (Deutschland), Tore (Portugal) oder eine unknackbaren Abwehr (Uruguay/Niederlande).

Was Argentinien macht ist unbeschrieblich, auch heute mit einer etwas schwachen Leistung 3:1 gewonnen (war übrigends mein Tipp).

Peace.

DT wo nimmst du die Weisheiten her?Was passt dir am Deutschen Team nicht das du sie gerne nach Hause schicken würdest.
Von dir kommen nur Parolen gegen die Deutschen,ich sehe da überhaupt keinen Sinn drin.
Unsere Jungs haben es schon weiter geschafft wie die Italiener und Franzosen und für so ein junges Team eine sehr gute Leistung.

[Computer]

Schwachpunkt ist für mich die deutsche Abwehr, das läßt sich an allen Spielen der deutschen Manschaft belegen. Es finden sich Sorry nicht nur bei Mertesacker immer wieder massive Zuordnungs- und sonstige individuelle Anfängerfehler. Denke schon das Argentinien auch die spielstärkere Mannschaft mit den besseren Individualisten ist. Aber wir haben sie auch 2006 im Viertelfinale geschlagen.

Wobei ich mich im Viertelfinale gern eines besseren belehren lasse. Hab nichts dagegen wenn ich mich da irre. Und bin natürlich auch gern bereit meine Meinung zu korrigieren ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. Juni 2010 - 21:49

[DARK-THREAT]

Deutschland hat doch heute auch 2 Tore geschenkt bekommen (das 3:1 und 4:1)... da hab ich numal keine rosarote Brille auf. Und ich lobe DEU ja wegen ihrem Kampfgeist, das Deutschland immer auszeichnet.

Argentinien hat im Moment alle Spielge gewonnen mit insgesammt 10:2 Toren, Deutschland hat eine Niederlage, 3 Siege bei 9:2 Tore... Argentinien hat wohl hier die besten Karten.

Zitat

Was passt dir am Deutschen Team nicht das du sie gerne nach Hause schicken würdest.

Es ist nicht mein Favorit. Muss es nicht sein... Es geht hier um Fussball und nicht um in welchem Land ich leb.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 27. Juni 2010 - 21:51

[nobody is perfect]

Zitat (DARK-THREAT: 27.06.2010, 22:49)

Deutschland hat doch heute auch 2 Tore geschenkt bekommen (das 3:1 und 4:1)... da hab ich numal keine rosarote Brille auf.

gut aufgepasst und super Abschluß,wo ist das geschenkt bekommen.Die deutschen haben ihre Chanche aus den Fehlern von den Engländer nur genutzt

[DARK-THREAT]

Ich sehe es mal realistischer. Hätte das 2:2 gestanden, wären die Engländer nie im Leben so offensiv gewesen. Vor 4:1 warfen sie ja alles nach Vorne außer halt 2 Abwehrspieler, und solche Konter müssen nunmal rein gehen.

So hat Deutschland, genau wie Argentinien min ein Tor geschenkt bekommen (wobei es bei DEU das Gegentor war).

Klar hat Deutschland die paar Chancen eiskalt genutzt, wärend die Engländer sehr viel Pech hatten (nicht gegebenes Tor, Lattentreffer). Und den Sieg extrem gut aussehen zu lassen, ist ein großer Fehler - wie man aus den AUS-Spiel doch noch sicher kennen wird.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 27. Juni 2010 - 22:01

[Computer]

DT man sollte trotz Fan sein immer ein Spiel auch sachlich bewerten. Und das was du zum 3:1 und 4:1 schreibst ist einfach nicht nachvollziehbar um es freundlich auszudrücken (ausdrücklich Sorry). Die Engländer haben für meine begriffe viel zu zeitig die Abwehr aufgemacht und total entblößt und da ist es zu den Kontern mit den beiden Toren gekommen, die beide im übrigen hervorragend herausgespielt waren. Und das sie das 2:2 für England nicht anerkannnt haben, hat nichts aber auch garnichts mit den Toren zu tun, die ca. eine 1/2 Stunde später gefallen sind. Die sind völlig regulär gefallen.

Zu Australien: Der Sieg der Ausis gegen die Serben und deren Unentschieden gegen Ghana hat den 4:0 Sieg der deutschen Manschaft stark aufgewertet. Denn so schlecht sind und waren die australier bei dem Turnier nicht. Ich könnte es anders herum sagen, so schlecht wren die Deutschen gegen serbien nicht. Bis zu dem verschossenen Elfmeter haben sie die Serben mit einemm mann weniger klar beherscht, sind an der Chanchenverwertung gescheitert. Und gegen Ghana das waren die Nerven ...

Auch wenn du Deuitschland nicht leiden kannst, was ich für meine Person problemlos tolerieren kann, sei und bleibe bitte sachlich und anerkenne als fairer Sportsmann bitte auch eine gute Leistung der deutschen Manschaft. Fair Play geht vor!!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. Juni 2010 - 22:49

[nobody is perfect]

Zitat (DARK-THREAT: 27.06.2010, 23:00)

die Engländer sehr viel Pech hatten (nicht gegebenes Tor, Lattentreffer

Revanche für 1966 jetzt hatten wir mal Glück.Damals hat der russiche Linienrichter dem Hauptschiedsrichter gesagt das der Ball über der Linie war.Ich frage mich was der für Augen hatte das er dieses von aussen sehen konnte
Lattentreffer besser zielen dann klappt es auch mit dem Tor

[DARK-THREAT]

Zitat (Computer: 27.06.2010, 23:02)

Auch wenn du Deuitschland nicht leiden kannst, was ich für meine Person problemlos tolerieren kann, sei und bleibe bitte sachlich und anerkenne als fairer Sportsmann bitte auch eine gute Leistung der deutschen Manschaft. Fair Play geht vor!!

Wo sag ich denn, dass ich DEU nicht leiden kann? Ich bin lediglich Fan von Holland, Brasilien und Frankreich. Und den Rest versuch ich bestmöglich neutral zu sehen...

Und da das 3:1 unf 4:1 aus Konter enstanden sind, die es erst gab, weil es eben nicht 2:2 stand, gehört es für mich zu den Spielverlauf hinzu, ähnlich wie Lampards Lattentreffer. Deutschland hatte im Spiel das Glück/Können, die Chacen verwerten zu können und England hatte Pech - das darf man doch mal sagen?

Das das 1:0 und 2:0 völlig verdient war und sehr gut gespielt war, sag ich doch.

Aber gegen Argentien wird eine solche Leistung nicht wirklich reichen, eventuell aber erst in der Verlängerung.

Peace.

[Computer]

Nip allein mit einem Spiel zu antworten, dass 44 Jahren her ist erachte ich auch nicht für fair. DT hast du dioe Chancen uin der ersten halbzeit vergessen oder läßt du die unter den Tisch fallen. Vor dem Anschlusstor zum 2:1 gab es zwei bis drei große nicht genutzte Chancen für Deutschland. Warum negierst du das völlig? Ein Lattentreffer der Engländer war im übrigen vorher wegen abseits zurecht abgepfiffen worden. Und ich gehöre nicht zu denen die behaupten die Engländer haben schlecht gespielt. Die Deutschen waren über 90 Minuten besser so einfach ist Fußball.

Das du Deutschland nicht magst dachte ich hättest du mal geschreiben ... Deshalb komm ich darauf ... Im übrigen widerlegt auch deine Schreibweise den Sachverhalt nicht. Sorry neutral warst du heute gegenüber Deutschland nicht in jedem Falle, aber das haben dir andere auch schon gesagt.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. Juni 2010 - 22:21

[nobody is perfect]

Zitat (Computer: 27.06.2010, 23:13)

Nip allein mit einem Spiel zu antworten, dass 44 Jahren her ist erachte ich auch nicht für fair.

das war mein erster Gedanke wo ich das gesehen habe und nun hatten die Deutschen mal das Glück einer Fehlentscheidung von Schiedsrichter gehabt.Den der Ball war mehr als sein Durchmesser über der Linie.Klar hätte der Treffer den Spielverlauf ändern können aber wer weiß ob es die Engländer genutzt hätten.Sie waren in den ersten 15 Minuten der zweiten Halbzeit eindeutig besser gewesen,danach hatten die Deutschen sich aber wieder gefangen und sind wieder zu ihrem Spiel zurück gekehrt.

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 27. Juni 2010 - 22:24

[Computer]

Das der Ball zweifelsfrei im Tor war, kann nach den Bildern niemand seriös bestreiten.

[nobody is perfect]

Zitat (Computer: 27.06.2010, 23:23)

Das der Ball zweifelsfrei im Tor war, kann nach den Bildern niemand seriös bestreiten.

doch eben gesehen RTL kann das bestreiten die haben einen Zacken in die Torlinie gemacht sodaß der Ball davor lag

[DARK-THREAT]

Zitat (Computer: 27.06.2010, 23:13)

Das du Deutschland nicht magst dachte ich hättest du mal geschreiben ... Deshalb komm ich darauf ... Im übrigen widerlegt auch deine Schreibweise den Sachverhalt leider nicht. Sorry neutral warst du heute gegenüber Deutschland nicht, aber das haben dir andere auch schon gesagt.

Das Problem ist, was viele nicht verstehen. Es gibt Deutschland (das Land, die Politik, die Wirtschaft) und Deutschland (das DFB-Team). In den WM-Tagen rede ich lediglich vom deutschem Team. Und von dem war ich nunmal nie angetan, wegen ihrem Spiels (damals). Und auch wenn sie jetzt rasant spielen, bleibe ich bei meinem Favoriten.

Ich sehe solche Diskussionen ähnlich, wie wenn man ein Bayernfan sagt, dass sie nur durch Geld ihre Erfolge halten. Dann gibt es auch glaich Diskussionen, das man es sich doch verdiene, und egal ob Audi 20% von FC Bayern AG besitzt etc usw.. Man kommt nicht auf einen Nenner, will ich damit sagen.
Deutschland hat gewonnen, mit einer durchwachsenden Leistung, aber sie haben die Tore getroffen bzw wurden sie anerkannt und daher sind sie dann auch eine Runde weiter.
Aber wenn Argentinien, Uruguay, Brasilien, Niederlande, Paraguay und Portugal mit einer ähnlichen Leistung weiterkommen, spielen das die meisten Leute hier immer runter, nach dem Motto "so gut war das doch nicht, "wir" waren da viiiiel besser". Und ehrlich, so eine Haltung finde ich dann wirklich daneben. Das gillt im übrigen nicht nur für deutsche Fans, die englischen Medien selbst hatten ihre WM Gruppe ja als E A S Y (England, Armenien, Slowenien, Yankees) bezeichnet.

PS. Das Wembelytor halte ich persönlich weder für belegt noch wiederlegt (zu seiner Zeit damals, weiß nicht, ob '66 schon die Regel galt, dass der Ball voll hinter der Linie zu sein hat, statt auf).

Peace.

[nobody is perfect]

Zitat (DARK-THREAT: 27.06.2010, 23:27)

In den WM-Tagen rede ich lediglich vom deutschem Team. Und von dem war ich nunmal nie angetan, wegen ihrem Spiels (damals).

welches Spiel von damals