[Computer]

at def: Richtig ... Mit einem sofortigen Abzug aus Afghanistan jetzt rettet man Menschenleben und man spart man sich weitere Tode ein ... Der Hindukusch geht uns nichts an ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 15. April 2010 - 20:14

[klawitter]

Zitat

Komisch ist, dass sich alle (wo ich gerade geschaut habe, Spielel, Tagesschau) nur sorgen um Europa und die Flugzeuge machen... Ey, was ist mit ein EW Islands, gibts Tote?

Mehrere Myriarden, es liegt aber in der Natur des Nachrichtenwesens, darüber hinwegzusehen. Ist doch so, oder?

[Scarecrow]

@computer: rational gesehen unterstütz ich die these. aber erklär das mal den familien der toten - klar, die politik interessiert sich nicht dafür.

warum die spd/grünen noch für den krieg sind versteh ich net.

[DARK-THREAT]

Zitat (Scarecrow: 15.04.2010, 21:16)

warum die spd/grünen noch für den krieg sind versteh ich net.

Die Grünen sind dagegen seit dem es ein Angriffskrieg ist. Sie meinten, dass sie das, was jetzt ist, haben sie nicht gewollt.
Die SPD will in 2-3 Jahren sich langsam zurückziehen.

Peace.

[Scarecrow]

soweit ich mich enzinnen kann waren spd/grüne doch ursprünglich generell dagegen erst unter der merkel wurden die deutschen runter geschickt oder lieg ich falsch?

[Computer]

Glaubst du das die Eltern der toten Soldaten wirklich möchten, dass weitere Soldaten in Afghanistan sterben. Und sie werden sterben, das ist sicher wie das Amen in der Kirche. Eltern die Kinder in Afghanistan verloren haben möchten das anderen das Schicksal erspart bleibt.

Im übrigen ist der Abzug jetzt die letzte Chance nicht zur Allianz derer zu gehören, die militärisch vernichtet aus Afghanistan rausgeworfen werden wie die USA aus Vietnam.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 15. April 2010 - 20:37

[klawitter]

Ganz so einfach ist das ja nu alles auch nicht. Es ging schon darum, eine (vermutete) Brutstätte extremistischen Islamismus trockenzulegen und Al Quaida etc. keinen ungestörten Nistplatz zur Verfügung zu stellen. Das wollten die Deutschen mit Brunnen, Schulen, Strassen etc erreichen, nach dem Motto: Ihr merkt schon noch, was gut ist.

So hats nicht funktioniert, das ist wohl mittlerweile klar. Allerdings dürfte es auch viele Afgahnen geben, die sich auf die 'Schutzmächte' verlassen. Kriegerisch wird es bleiben, so oder so, auch wenn die Uno abzieht. Denn dann wird nicht mehr im inneren des Landes agiert, sondern man muss von aussen agieren um sich das vom Leibe zu halten, was man im Rest der Welt nicht will.

Es ist eine wirklich verfahrene Situation - aber man sollte immer ganz klar im Auge behalten, wer in diesem Spiel der Aggressor ist. Die Deutschen jedenfalls mit Sicherheit nicht.

[Computer]

Klawitter darf ich dich an einige geschichtliche Fakten erinnern. Osama bin Laden war dereinst ein gefeierter Freiheitskämpfer gegen die russischen Besatzer in Afghanistan. Er wurde von den USA und vom Westen gefördert und ausgerüstet. Besonders die USA halfen ihm beim Ausbau der Organisation Al Kaida, die später gegen die Hand biss die ihn förderte und unterstützte. Wer hat also den Terror herangezogen und hoffähig gemacht. Erinnert mich an den Zauberlehrling und den Stock ...

Klawitter: Äh die Deutschen sind in Afghanistan keine Aggressoren? Glaubst du das wirklich ... Wer rückt in einem fremden Land ein um mit dem Präsidenten Karsai einen gefürchteten, brutalen Warlord zu stützen und an der Macht zu halten. ... Deutschland gehört zu einer militärischen Allianz die täglich auch unschuldige Afghanen umbringt, weil sie sich in einen innerafghanischen Konflikt einmischen. Und Bin Laden lassen sie in Ruhe abhauen ... das hat ein Geschmäckle ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 15. April 2010 - 20:41

[def]

Zitat (Scarecrow: 15.04.2010, 21:21)

soweit ich mich enzinnen kann waren spd/grüne doch ursprünglich generell dagegen erst unter der merkel wurden die deutschen runter geschickt oder lieg ich falsch?

Wenn du willst, kannst du es unter http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afgh...che_Beteiligung genau nachlesen.

[DARK-THREAT]

Zitat (Scarecrow: 15.04.2010, 21:21)

soweit ich mich enzinnen kann waren spd/grüne doch ursprünglich generell dagegen erst unter der merkel wurden die deutschen runter geschickt oder lieg ich falsch?

Wir sind seit Anfang des Konfliktes in der Region, aber erst seit 2006 aktiv im Angriffskrieg der Amerikaner/Engländer. Seit 2 Jahren haben wir noch einen schnellen Stoßtrupp um schnell zu aggieren.

Deutsche Mitschuld an den 3. Weltkrieg? Sehe ich sehr möglich.

Peace.

[Scarecrow]

@computer: da hast du recht. in beiden posts... aber irgendwie sagt mein bauchgefühl was gegen d4en oberen. kanns aber nicht erklären.

osama + usa waren wirklich mal "beste freunde" aber die usa dachte nicht dass es jemand andere so macht wie sie und sich immer da hin drehen wo es dem jenigen selbst am besten geht (verständlich? - glaub nicht )

[Wiesel]

http://de.wikipedia....son_(Politiker)

http://www.imdb.de/title/tt0472062/

greets

[Scarecrow]

so ich geh dann mal, diskutiert fleißig weiter

gut nacht.

[def]

Ciao, Scarecrow.

Zitat (Scarecrow: 15.04.2010, 21:44)

so ich geh dann mal, diskutiert fleißig weiter

Weil du die Diskussion später genau nachlesen willst?

[nobody is perfect]

Der weltweite Waffenhandel boomt – und Deutschland mischt ganz vorne mit


http://www.focus.de/politik/deutschland/ti...aid_489918.html


und mit jedem Krieg wird woanders Geld verdient,das ist ein sehr großer Wirtschaftskreislauf.
Traurig aber wahr.