Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch
#52141 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 15:13
Anzeige
#52142
geschrieben 10. März 2010 - 15:18
Ne, ich meinte jetzt nicht den Chip im Gehäuse, sondern den OnBoard Controller auf dem Mainbaord. Da habe ich nur einen JMicron JMB362. Und keine Ahnung, was ASUS mit dem angestellt hat, jedenfalls schwächelt der etwas gegenüber dem Intel ICH9R.
In meinem Revoltec Alu Guard steckt auch ein JMicron JMB20336 Chip drin. Der scheint soweit nicht schlecht zu sein. Auch über USB 2.0 liefert der anständige Werte.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 15:23
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52143
geschrieben 10. März 2010 - 15:44
#52144
geschrieben 10. März 2010 - 16:41
Mit 50MB/s avg übers Netz hat man da eigentlich schon einen richtig guten Wert. Ich schaufle öfter mal mehrere TV-Aufnahmen oder Videos von verschiedenen Rechnern aus auf den Homeserver. Mit dem HTPC kann das ab ~15GB in Summe richtig einknicken und unter 30MB/s gehen, von meinem Arbeitsrechner aus liegt es immer über 60MB/s. und geht sogar über 80MB/s.
Das Ziel und die (Netz)Infrastruktur ist für beiden Rechner identisch.
Beide haben ein 780er Board, der HTPC 2GB ram und einen X2 4850e sowie eine Notebook-HDD, der Arbeitsrechner einen X2 250, 8GB und ein Raid0 aus zwei Spinpoint F3 500GB.
Ein gut Teil wird also den Festplatten im Rechner geschuldet sein, aber ich denke dass RAM und CPU auch ihren Anteil haben. Darüberhinaus ist auf dem HTPC ehome permanent irgendwas am fummeln und frickeln.
Worauf ich eigentlich hinaus will: Die Kopiergeschwindigkeit wirklich vergleichbar zu messen, ist alles andere als einfach und hat gar nicht mal so viel mit der Speed des Ziellaufwerks zu tun.
#52145
geschrieben 10. März 2010 - 16:45
mfg heto
#52146
geschrieben 10. März 2010 - 17:03
keine spannende Festplattenstory auf Lager?
#52147 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 17:06
Der kleine Prozzi ist aber rar und bleibt somit erhalten
#52148
geschrieben 10. März 2010 - 17:07
@TGR:
Naja, der teuerste LAN Adapter nützt ja nicht viel. Das Gesamtsystem muss die Daten ja auch irgendwie weiterverarbeiten. Je mehr Daten anfallen, desto mehr muss umgeschaufelt werden. Auch hängt es davon ab, wie der Adapter eingebunden ist (PCI in verschiedenen Variationen, PCI Express).
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 17:13
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52149 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 17:10
Tach sagen, dann kommt noch mfg heto und dann wieder weg sein
BTW Tach Heto
Es ist schon ein schöner kleiner PCIe, weshalb ich kein eSATA nachrüsten kann, da das mATX nur 1 PCIe Slot hat - SATA PCI Karten taugen ja nicht viel.
Dieser Beitrag wurde von The Grim Reaper bearbeitet: 10. März 2010 - 17:16
#52151 _EDDP_
geschrieben 10. März 2010 - 17:18
#52152 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 17:21
#52154
geschrieben 10. März 2010 - 17:25
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52155 _EDDP_
geschrieben 10. März 2010 - 17:27

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben







