[DK2000]

Was meine Temperaturen angeht, kommt mir das auch gerade etwas komisch vor:

SAMSUNG HD501LJ -> 32°C
SAMSUNG HD501LJ -> 21°C
WDC WD10EADS-00L5B1 -> 38°C
WDC WD15EARS-00Z5B1 -> 26°C

Wird sich doch nicht ein Hitzestau im Gehäuse gebildet haben. Die Unterschiede zw. den vier Platten finde ich da gerade etwas seltsam. Die Werte hatte ich mit Everest gerade ausgelesen, sind aber die selben wie mit HD Tune.

Hatte ich so noch gar nicht darauf geachtet.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 15:03

[Worm]

Ich bekomm heut ne neue Samsung Spinpoint F3 1TB als externe Platte mit Revoltec AluGuard (E-SATA) Gehäuse. Mal sehen wie schnell die so ist

[DK2000]

@TGR:

Das waren die SMART Werte über Everest.

@Worm:

Wenn der Onbaord Controller nicht schlecht ist, ist die Platte extern so schnell wie intern. Unterschiede habe ich da keine feststellen können mit dem externen Gehäuse ansich. Nur der JMicron ist da etwas langsamer als der Intel.

[DK2000]

@TGR:

Ne, ich meinte jetzt nicht den Chip im Gehäuse, sondern den OnBoard Controller auf dem Mainbaord. Da habe ich nur einen JMicron JMB362. Und keine Ahnung, was ASUS mit dem angestellt hat, jedenfalls schwächelt der etwas gegenüber dem Intel ICH9R.

In meinem Revoltec Alu Guard steckt auch ein JMicron JMB20336 Chip drin. Der scheint soweit nicht schlecht zu sein. Auch über USB 2.0 liefert der anständige Werte.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 15:23

[Worm]

Jo ich hab ja schon ne Samsung F1 500GB in nem AluGuard-Gehäuse und ich hab sie sowohl intern als auch extern gemessen...kein Geschwindigkeitsverlust!

[klawitter]

tjoar..Die Geschwindigkeit im Netz isss ja noch ma so ne Sache für sich...
Mit 50MB/s avg übers Netz hat man da eigentlich schon einen richtig guten Wert. Ich schaufle öfter mal mehrere TV-Aufnahmen oder Videos von verschiedenen Rechnern aus auf den Homeserver. Mit dem HTPC kann das ab ~15GB in Summe richtig einknicken und unter 30MB/s gehen, von meinem Arbeitsrechner aus liegt es immer über 60MB/s. und geht sogar über 80MB/s.
Das Ziel und die (Netz)Infrastruktur ist für beiden Rechner identisch.
Beide haben ein 780er Board, der HTPC 2GB ram und einen X2 4850e sowie eine Notebook-HDD, der Arbeitsrechner einen X2 250, 8GB und ein Raid0 aus zwei Spinpoint F3 500GB.

Ein gut Teil wird also den Festplatten im Rechner geschuldet sein, aber ich denke dass RAM und CPU auch ihren Anteil haben. Darüberhinaus ist auf dem HTPC ehome permanent irgendwas am fummeln und frickeln.

Worauf ich eigentlich hinaus will: Die Kopiergeschwindigkeit wirklich vergleichbar zu messen, ist alles andere als einfach und hat gar nicht mal so viel mit der Speed des Ziellaufwerks zu tun.

[Heto]

Tach

mfg heto

[klawitter]

Tach Heto,

keine spannende Festplattenstory auf Lager?

[DK2000]

Tagchen Heto.

@TGR:

Naja, der teuerste LAN Adapter nützt ja nicht viel. Das Gesamtsystem muss die Daten ja auch irgendwie weiterverarbeiten. Je mehr Daten anfallen, desto mehr muss umgeschaufelt werden. Auch hängt es davon ab, wie der Adapter eingebunden ist (PCI in verschiedenen Variationen, PCI Express).

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 17:13

[Levellord]