[DK2000]

Mahlzeit.

@saw:

Selbst gemachte Buletten auf Chili-Tomaten-Reis.

@TGR:

Ja, die WD Platten sind nicht schlecht, wobei ich immer noch nicht entschieden haben, ob nun die EADS oder die EARS besser sind. Beide Serien bleiben auf jeden Fall schön kühl und für "Greeen"-Platten sind sie auch nicht so langsam, wie einige behaupten.

RH (relative humidity) = relative Luftfeuchtigkeit.

@Leshrac:

Wenn das so weiter geht, komme ich bei Dir vorbei und schlage da meine Zelte auf. Die Kälte nervt mich wirklich so langsam aber sicher.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 13:16

[DK2000]

@TGR:

Kann ich jetzt so nicht sagen. Die EARS ist bei mir eigentlich nur geringfügig langsamer als die EADS (lt. HD Tune), sowohl schreiben als auch Lesen. Wenn man die Werte von mehreren Durchgängen mittelt, waren die beiden eigentlich gleich auf. Setzt natürlich voraus, dass man die EARS unter Vista/Windows 7 formatiert hat bzw. den Jumper bei älteren Windows Systemen richtig gesetzt hat. Ansonsten wird die Platte extrem langsam und man muss sie erst wieder mit dem WD Tool "anpassen". Der Lesitungsindex bei Win7 gibt beiden Platten auch eine 5.9 (bzw. 6.1 für die Systempartition).

Wenn Bei Dir die Platte wirklich so langsam war, dann ist da vermutlich etwas mit der Partitionierung nicht ganz so gelaufen, wie es müsste.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 13:40

[DARK-THREAT]

Moorgen...

Peace.

[DK2000]

Moin DT & Heto.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 13:43

[klawitter]

Zitat (DK2000: 10.03.2010, 13:39)

Der Lesitungsindex bei Win7 gibt beiden Platten auch eine 5.9 (bzw. 6.1 für die Systempartition).

Die 2,5" Samsung HDD in meinem HTPC hat eine 7,1 bei der Leistungsbewertung bekommen, meine schnellsten HDDs, die Samsung F3, erreichen 5,9

Mahlzeit Herrschaften, zeit fürs Mittachsschläfchen.

[DK2000]

@klawitter:

Ja, 5.9 haben die Festplatte bei mir als Ganzes. Die normale Leistungsbewertung nimmt den Wert von der Mitte des gesamten Laufwerks. Wenn man die Messung aber manuell anstößt und anstelle des Laufwerks das Volumen angibt, wir die Mitte des Volumens genommen. Je nach dem wie groß das Volumen ist und wo es sich auf dem Laufwerk befindet, erhält man einen Index, welcher über, unter oder gleich dem Wert des gesamten Laufwerks ist.

@TGR:

Naja, auf 110MB/s komme ich da nun gar nicht. Der Onbaord Controller scheint da nicht so viel herzugeben oder der AHCI Modus bremmst da wieder mal. Beide Platten hatten so max. 100MB/s im leeren Zustand. Im Moment hat die EARS 100.1 und die EADS 88.4 als maximale Werte erreicht. Ist also bei mir gerade genau umgekehrt wie bei Dir.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 14:04

[DARK-THREAT]

80..110MB/s... pffft



Im Leistungsindex aber nur eine 6,9.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 10. März 2010 - 14:11

[DARK-THREAT]

Zitat (The Grim Reaper: 10.03.2010, 14:13)

Von einer SSD verlange ich um ehrlich zu sein für den Preis bedeutend mehr Geschwindigkeit, so wie due OCZ Teile mit 1GB/sec.

Kommt aber auch drauf an, welcher S-ATA Controller eingesetzt ist und welche Kabel.

Die "OCZ Teile" kosten das zehnfache...

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 10. März 2010 - 14:16

[DARK-THREAT]

Ich wiederhole es gern nochmal: DARK-THREAT = early adopter in manchen Sachen.
Sei es damals mit iPods, Graphikkarten, Betriebssysteme (ME, XP, Vista, Win7), oder SSDs

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 10. März 2010 - 14:22

[DK2000]

@TGR:

Nagut, eigentlich sind das beides Platten der 5400er Reihe, wobei keiner (außer WD) wirklich weiß, wie schnell die Teile wirklich drehen. Die Green Serie von WD hat ja keine feste Drehzahl und WD gibt auch nirgends an, wie schnell die rotieren. In den Datenblättern dazu steht immer nur IntelliPower und dass sich der spin speed an die Gegebenheiten anpasst.

HD Tune Pro hatte ich da auch verwendet:



Momentan schwächelt die EADS etwas, warum auch immer. Vielleicht ist ihr zu warm geworden.

@DT:

Das ist jetzt aber gemein, eine SSD mit einer öden mechanischen HDD zu vergleichen:rolleyes: