Hilfe
Neues Thema
Antworten
Moin,
so mein 1. NDAS ist im Einsatz. Auch wenn hier die Serverdienste fehlen, ist es mit knapp über 70MB/sec doch recht schnell und lässt auch eSATA und USB offen.
Ich muss auch sagen, dass die WD Platten wirklich viel leiser laufen, als die Seagate - die WD hör ich nichtmal anlaufen. Das Einzige, was ich höre, ist dann der Kopf wenn dieser arbeitet.
Smalltalk Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend Kaffeeklatsch
Nach oben
#52107
klawitter 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.334
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 10. März 2010 - 12:10
Das packst Du jetzt aber nicht auch noch in deine Sig 
70MB/s übers Netz sind echt gut! Welche WD-Platten hast du da drin?
70MB/s übers Netz sind echt gut! Welche WD-Platten hast du da drin?
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
#52108 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 12:13
Klar kommt in die Sig. Wenn ich das machen würde müsste noch viel mehr rein - hier steht soviel rum, dass ich von meinen Ellis schön Mecker abbekommen hab. Naja solche Sachen sind aber was feines und ist von Dawicontrol - also hab ich auch der Wirtschaft hier was gutes getan, da deutsches Unternehmen.
Mal gucken, wann das 2. Gehäuse kommt. Das aber nur, wenn sich mehrere PCs zu dem Teil gleichzeitig verbinden können.
Ist jetzt meine 3. WD10EADS Platte.
Wenn ich das machen würde müsste noch viel mehr rein - hier steht soviel rum, dass ich von meinen Ellis schön Mecker abbekommen hab. Naja solche Sachen sind aber was feines und ist von Dawicontrol - also hab ich auch der Wirtschaft hier was gutes getan, da deutsches Unternehmen.Mal gucken, wann das 2. Gehäuse kommt. Das aber nur, wenn sich mehrere PCs zu dem Teil gleichzeitig verbinden können.
Ist jetzt meine 3. WD10EADS Platte.
#52109
Leshrac
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.474
- Beigetreten: 14. November 05
- Reputation: 140
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Whangaroa (NZ)
geschrieben 10. März 2010 - 12:55
Ihr koennt auch schonmal wieder die schneeschaufel polieren, da kommt einiges!
Vor allem im sueden von Deutschland/Schweiz/Oesterreich/Norditalien. Wobei in Norditalien wohl jetzt schon nichts mehr geht, zum teil an die 100mm niederschlag
bei angenehmen 31C, 42%RH und sonne 
Vor allem im sueden von Deutschland/Schweiz/Oesterreich/Norditalien. Wobei in Norditalien wohl jetzt schon nichts mehr geht, zum teil an die 100mm niederschlag
bei angenehmen 31C, 42%RH und sonne
#52110 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 13:11
Ja haben wir doch auch...
27°C, Sonne und 53% Luftfeuchte.
Was ist RH?
27°C, Sonne und 53% Luftfeuchte.
Was ist RH?
#52111
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.571
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 10. März 2010 - 13:13
Mahlzeit.
@saw:
Selbst gemachte Buletten auf Chili-Tomaten-Reis.
@TGR:
Ja, die WD Platten sind nicht schlecht, wobei ich immer noch nicht entschieden haben, ob nun die EADS oder die EARS besser sind. Beide Serien bleiben auf jeden Fall schön kühl und für "Greeen"-Platten sind sie auch nicht so langsam, wie einige behaupten.
RH (relative humidity) = relative Luftfeuchtigkeit.
@Leshrac:
Wenn das so weiter geht, komme ich bei Dir vorbei und schlage da meine Zelte auf. Die Kälte nervt mich wirklich so langsam aber sicher.
@saw:
Selbst gemachte Buletten auf Chili-Tomaten-Reis.
@TGR:
Ja, die WD Platten sind nicht schlecht, wobei ich immer noch nicht entschieden haben, ob nun die EADS oder die EARS besser sind. Beide Serien bleiben auf jeden Fall schön kühl und für "Greeen"-Platten sind sie auch nicht so langsam, wie einige behaupten.
RH (relative humidity) = relative Luftfeuchtigkeit.
@Leshrac:
Wenn das so weiter geht, komme ich bei Dir vorbei und schlage da meine Zelte auf. Die Kälte nervt mich wirklich so langsam aber sicher.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 13:16
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52112 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 13:24
Also die EARS ist bedeutend langsamer ~30MB/sec und läuft weder leiser, noch kühler, doch verbraucht ein wenig weniger Strom, doch hat 64MB Cache, wobei diese wohl sinnlos sind.
Naja in externen Gehäusen sind die Platten unter Volllast auch bei 45°C dabei - da muss ich mal schaun, wie das im Sommer wird - da muss dann mein Ventilator für all meine externen Platten herhalten .
Naja in externen Gehäusen sind die Platten unter Volllast auch bei 45°C dabei - da muss ich mal schaun, wie das im Sommer wird - da muss dann mein Ventilator für all meine externen Platten herhalten
.
#52113
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.571
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 10. März 2010 - 13:39
@TGR:
Kann ich jetzt so nicht sagen. Die EARS ist bei mir eigentlich nur geringfügig langsamer als die EADS (lt. HD Tune), sowohl schreiben als auch Lesen. Wenn man die Werte von mehreren Durchgängen mittelt, waren die beiden eigentlich gleich auf. Setzt natürlich voraus, dass man die EARS unter Vista/Windows 7 formatiert hat bzw. den Jumper bei älteren Windows Systemen richtig gesetzt hat. Ansonsten wird die Platte extrem langsam und man muss sie erst wieder mit dem WD Tool "anpassen". Der Lesitungsindex bei Win7 gibt beiden Platten auch eine 5.9 (bzw. 6.1 für die Systempartition).
Wenn Bei Dir die Platte wirklich so langsam war, dann ist da vermutlich etwas mit der Partitionierung nicht ganz so gelaufen, wie es müsste.
Kann ich jetzt so nicht sagen. Die EARS ist bei mir eigentlich nur geringfügig langsamer als die EADS (lt. HD Tune), sowohl schreiben als auch Lesen. Wenn man die Werte von mehreren Durchgängen mittelt, waren die beiden eigentlich gleich auf. Setzt natürlich voraus, dass man die EARS unter Vista/Windows 7 formatiert hat bzw. den Jumper bei älteren Windows Systemen richtig gesetzt hat. Ansonsten wird die Platte extrem langsam und man muss sie erst wieder mit dem WD Tool "anpassen". Der Lesitungsindex bei Win7 gibt beiden Platten auch eine 5.9 (bzw. 6.1 für die Systempartition).
Wenn Bei Dir die Platte wirklich so langsam war, dann ist da vermutlich etwas mit der Partitionierung nicht ganz so gelaufen, wie es müsste.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 13:40
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52114
DARK-THREAT
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.768
- Beigetreten: 25. Januar 07
- Reputation: 50
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)
geschrieben 10. März 2010 - 13:40
Moorgen...
Peace.
Peace.
#52115
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.571
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 10. März 2010 - 13:42
Moin DT & Heto.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 13:43
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52116 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 13:46
Moin DT
@DK: hm die Platten hängen über eSATA an einem Promise TX4 - vll macht der einfach nicht mehr doch ich komme bei den Platten nicht über 85MB/sec und bei den EADS hab ich 110MB/sec.
Partitioniert wird bei mir alles über Konsole - diskpart.
Die Platten sind sowieso alles nur Datenplatten. Hab gerade ein Windows 7 Backup gemacht und das hat doppelt soviel Speicher verschlungen wie das System an sich, was gesichert werden sollte - gleich wieder runter mit dem Müll.
Da bleib ich lieber beim guten Acronis.
@DK: hm die Platten hängen über eSATA an einem Promise TX4 - vll macht der einfach nicht mehr doch ich komme bei den Platten nicht über 85MB/sec und bei den EADS hab ich 110MB/sec.
Partitioniert wird bei mir alles über Konsole - diskpart.
Die Platten sind sowieso alles nur Datenplatten. Hab gerade ein Windows 7 Backup gemacht und das hat doppelt soviel Speicher verschlungen wie das System an sich, was gesichert werden sollte - gleich wieder runter mit dem Müll.
Da bleib ich lieber beim guten Acronis.
#52117
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.334
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 10. März 2010 - 13:48
Zitat (DK2000: 10.03.2010, 13:39)
Der Lesitungsindex bei Win7 gibt beiden Platten auch eine 5.9 (bzw. 6.1 für die Systempartition).
Die 2,5" Samsung HDD in meinem HTPC hat eine 7,1 bei der Leistungsbewertung bekommen, meine schnellsten HDDs, die Samsung F3, erreichen 5,9
Mahlzeit Herrschaften, zeit fürs Mittachsschläfchen.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
#52118
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.571
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 10. März 2010 - 14:02
@klawitter:
Ja, 5.9 haben die Festplatte bei mir als Ganzes. Die normale Leistungsbewertung nimmt den Wert von der Mitte des gesamten Laufwerks. Wenn man die Messung aber manuell anstößt und anstelle des Laufwerks das Volumen angibt, wir die Mitte des Volumens genommen. Je nach dem wie groß das Volumen ist und wo es sich auf dem Laufwerk befindet, erhält man einen Index, welcher über, unter oder gleich dem Wert des gesamten Laufwerks ist.
@TGR:
Naja, auf 110MB/s komme ich da nun gar nicht. Der Onbaord Controller scheint da nicht so viel herzugeben oder der AHCI Modus bremmst da wieder mal. Beide Platten hatten so max. 100MB/s im leeren Zustand. Im Moment hat die EARS 100.1 und die EADS 88.4 als maximale Werte erreicht. Ist also bei mir gerade genau umgekehrt wie bei Dir.
Ja, 5.9 haben die Festplatte bei mir als Ganzes. Die normale Leistungsbewertung nimmt den Wert von der Mitte des gesamten Laufwerks. Wenn man die Messung aber manuell anstößt und anstelle des Laufwerks das Volumen angibt, wir die Mitte des Volumens genommen. Je nach dem wie groß das Volumen ist und wo es sich auf dem Laufwerk befindet, erhält man einen Index, welcher über, unter oder gleich dem Wert des gesamten Laufwerks ist.
@TGR:
Naja, auf 110MB/s komme ich da nun gar nicht. Der Onbaord Controller scheint da nicht so viel herzugeben oder der AHCI Modus bremmst da wieder mal. Beide Platten hatten so max. 100MB/s im leeren Zustand. Im Moment hat die EARS 100.1 und die EADS 88.4 als maximale Werte erreicht. Ist also bei mir gerade genau umgekehrt wie bei Dir.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. März 2010 - 14:04
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#52119 _The Grim Reaper_
geschrieben 10. März 2010 - 14:06
Ich hatte Oberflächentests von den Platten gemacht und bei der 5400er Reihe hatte ich max so um die 85MB und min sogar nur knapp 60 und das bei beiden identischen Platten.
Dann hab ich ja noch 2-mal aso naja jetzt 3-mal die EADS und die macht bei mir max knapp über 110MB und min etwas über 80MB.
Alles mit HD Tune Pro getestet.
Dann hab ich ja noch 2-mal aso naja jetzt 3-mal die EADS und die macht bei mir max knapp über 110MB und min etwas über 80MB.
Alles mit HD Tune Pro getestet.
#52120
DARK-THREAT
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.768
- Beigetreten: 25. Januar 07
- Reputation: 50
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)
geschrieben 10. März 2010 - 14:11
80..110MB/s... pffft
Im Leistungsindex aber nur eine 6,9.
Peace.
Im Leistungsindex aber nur eine 6,9.
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 10. März 2010 - 14:11
