[DARK-THREAT]

Ein Sponsor stellt jährlich eine gewisse Grundsumme und Prämien für Siege , Tore etc. Hopp kann einfach ein Bündel Geld aus seine Schatzkiste nehme, ähnlich wie VW bei Wolfsburg und Bayer bei Leverkusen. Das ist das Problem bei der Sache.

Bei Dortmund war das Problem, dass man zu schnell zu großen Erfolg wollte, die Schuldigen Michael Meier und Gerd Niebaum sind zum Glück weg.

Peace.

[DARK-THREAT]

Zitat (EDDP: 15.01.2010, 21:37)

Jetzt kommst du auch noch mit Leverkusen und Wolfsburg...

Weil das die 3 Vereine in der Bundesliga sind:

VfL Wolfsburg-Fußball GmbH - 100% Volkswagen AG
Bayer 04 Leverkusen Fußball GmbH - 100% Bayer AG
TSG Hoffenheim Fußball-Spielbetriebs GmbH - ?wohl Dietmar Hopp? (ist unbekannt)

Sonst ist zb:
FC Bayern München AG - 90% FC Bayern München e. V. + 10% Adidas AG

oder

Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA
65,58% Streubesitz
14,44% Morgan Stanley
7,75% Bernd Geske
7,24% BVB 09 e. V. Dortmund
4,99% Blue Bay Asset Management

Quelle

Peace.

[Worm]

OMG wie kann Gomez das nur so verkacken?!?

[DARK-THREAT]

Also das Hoffenheim sich in die 1 Liga gekauft hat, siehst du nicht so? Sie haben Weltklasse Spieler/Talente holen können als 3. bzw 2. Ligist, das ist eigentlich nicht möglich gewesen für einen Verein diese Größenordnung. Vereine wie Fürth oder Pauli verbringen Jahrzehnte in der 2. Liga und versuchen a) gut zu spielen und b) den Verein nicht tot zu wirtschaften. Hoffenheim konnte b) außen vor lassen und dadurch ist der Wettbewerb verzerrt gewesen.

Also mit Neid hat das eigentlich nichts zu tun. Mir ist wichtig, dass mein Verein gut wirtschaftet und Eefolg hat. Und im Moment wirtschaftet er extrem gut (Talente aus EIGENER Jugend und andere Spieler "billig" verpflichten, Außnahme Lucas Barrios).

Ja, Dortmund hatte viel Kohle. Hatte aus den Millionen des UEFA Cups die ganzen Stars gekauft und ist '95 und '96 Meister, sowie '97 Championsleagu und Weltpokalsieger geworden.
Später 2001/2002 hatte man Geld ausgegeben, was man noch garnicht erwirtschaftet hat (ähnlich wie es seit 3/4 Jahren Hoffenheim tut) und ist damit mächtig aufs Gesicht gefallen.

Peace.

[DARK-THREAT]

Zitat (EDDP: 15.01.2010, 22:07)

Genau das macht Hoffenheim im Gegensatz zum BVB.

Wo haben sie denn zB mal Gewinn mit Transfers gemacht? Zur Zit immer nur Verlust und das nicht zu knapp.

Zitat

Im übrigen wüsste ich nicht, welchen "Weltklassespieler" Hoffenheim in der zweiten Liga verpflichtet hat. Ein Weltklassespieler würde niemals in der 2.Bundesliga spielen, auch nicht für Geld...

Carlos Eduardo wechselte 2007/08 für 7 Mio zu Hoffenheim (Aufsteiger aus der 3. Liga) in die 2. Liga, obwohl er bessere Angebote hatte, Zitat "I have AC Milan, Barcelona offers..."
Obasi wechselte 2007/08 für 5 Mio zu Hoffenheim (Aufsteiger aus der 3. Liga) in die 2. Liga. Er gallt als Welttalent in Afrika aber spielte in Norwegen.
Ba wechselte 2007/08 für 3 Mio zu Hoffenheim (Aufsteiger aus der 3. Liga) in die 2. Liga. Er war in der ersten beligischen Liga einer der Stürmer die wenn sie spielten auch trafen (Torquote 82 Minuten).

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 15. Januar 2010 - 22:28

[DARK-THREAT]

Solange sie keinen Spieler sehr gut verkaufen ist es nunmal ein Verlust. Einen Wellington haben sie für fast 5 Mio gekauft, nun wir er wohl zu 1-2 Mio wieder verkauft. Das ist ein Verlust.
Dann halt das Stadion und das neue Trainingszentrum. Ich glaube nicht, das Hoffenheim aus dem einem 2. und einem 1. Liga Jahr so viel Geld eigen erwirtschaftet hat um das zu kaufen/bauen lassen.
Andere Vereine müssen das tun.

Peace.

[DARK-THREAT]

Ob Verlust oder Investition, beides ergeben hier rote Zahlen. Das en Stadion auch ein Verlust sein kann bewies mit einer dämlichen Entscheidung mein BVB, indem er es verkaufte und per Miete dort spielte.

Gut witschaften wird demnächst mein BVB. Ein Neven Subotic wurde für 4,5 Mio 2008/09 verpflichtet, nun ist Europa (Man City, Inter Mailand, ?Juventus?, ?Barca?) hinter ihm her und bietet im Moment 20 Mio. Und er kann noch wertvoller nach der WM werden, zudem hat sein Vertrag noch 4 Jahre Laufzeit, das bringt noch mehr Geld ein wenn man ihn kaufen will.
Oder, man hat einen Alex Frei, der fast niemehr traf für 4,25 Mio verkauft und holte Lucas Barrios für 4,2 Mio, der seit Oktober in jedem Spiel trift. - das ist in meinen Augen gut wirtschaften.

Aber naja, ich denke Hoffenheim wird früher oder später mit der Realität sich auseinandersetzen müssen, wie es Dortmund, Schalke und Hertha finanziell machen mussten.

Peace.

[DARK-THREAT]

Zitat (EDDP: 15.01.2010, 22:54)

Diesen Weg sind die o.g. Vereine jedenfalls bisher nicht gegangen. Das aber auch dort ein Umdenken stattfindet, sieht man ja an S04...

Meinst du der BVB tut diest nicht mit dem jüngsten Team der Liga (bei Stammspielern).
Seven Bender, Kevin Großkreutz, Damian Le Tallec, Mats Hummels, Yasin Öztekin, Neven Subotic, Marcel Schmelzer, Nuri Sahin, Mario Götze, Marco Stiepermann.
Die meisten unter 20 Jahe, der Älteste von denen 22.
(Fettdruck: Stammspieler, Rotationsspieler)

Zitat

Oh ja, klasse gewirtschaftet. Man hat einen Spieler, der in 75 Partien 36 Tore geschossen hat, zum annähernd gleichen Preis verkauft zu dem man ihn eingekauft hat. Dieser (National)Spieler hat nach dem Verkauf für den FC Basel in 14 Partien 11 Tore geschossen...

Was hat Alex in der letzten Saison gezeigt? Nicht viel, meist nur Elfmeter geschossen.
Man hat ihn als Torschützenkönig geholt, daher war er teuer, er hat seinen Wert gehalten, weil er in der Bundesliga war. Die schweizer Liga ist keine Bundesliga, selbst Streller schießt Tore am lafendem Bande (was er in Stuttgart nicht schaffte). Nun hat der BVB Lucas Barrios, der schon 13 reguläre Tore erzielte (9 Bundesliga, 4 Pokal), mehr als Frei in der letzten gesammten Saison.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 15. Januar 2010 - 23:07