[def]

Zitat (Heto: 04.10.2009, 00:18)

Besser einen Smiley zu viel als gar keinen und der Beitrag wird falsch verstanden.

Jau, aber wenn man zu viele sinnlose Smileys einbaut, dann versteht irgendwann auch keiner mehr, was man eigentlich sagen will...

[Leshrac]

Zitat (Computer: 03.10.2009, 15:25)

Aber ich würde mich mal nicht auf dieselbe Stufe hinab zu den Leuten begeben die Autos anzünden. Oder was ist Selbstjustiz anderes? Auch wär es juristisch definitiv eine schwere Körperverletzung was du vor hast ... für die es für einige Zeit auch in den Bau gehen kann.

Mh, nein, das ist in diesem falle nun wirklich kein "auf die selbe stufe stellen". Ich zerstoere ja nicht grundlos jemand anderes eigentum, sondern verteidige meines - nach unseren gesetzen voellig legitim und legal.

Hmpf, in Padang sieht es vielleicht aus, uebel...
Irgendwie treffen diese naturkatastrophen auch immer genau die, die so schon am wenigsten haben

[Rinnchen]

Jungs ,bin wech.Meld mich extra ab,damit der bestimmte User kein Geld verlangen kann

[Heto]

Zitat (Rinnchen: 04.10.2009, 00:27)

Jungs ,bin wech.Meld mich extra ab,damit der bestimmte User kein Geld verlangen kann

Wer macht denn so etwas.

Nacht Rinnchen

Nabend Leshrac

mfg heto

[def]

Zitat (Rinnchen: 04.10.2009, 00:27)

Jungs ,bin wech.Meld mich extra ab,damit der bestimmte User kein Geld verlangen kann

Ah, die Kaffeekasse...
Jedenfalls nutze ich nunmehr die Gelegenheit, mich auch zurückzuziehen. Ciao Rinnchen, Heto, Leshrac und wer sonst noch hier war/ist/sein wird, oder sein möchte, würde oder kann oder... Ach, ich verabschiede mich am besten bei der ganzen Welt!

Nacht @all, bevor ich noch völlig durchdrehe...

[Leshrac]

Gute nacht, und lies nicht wieder zu viel. Gib das buch mal lieber Rinnchen

[Heto]

Nacht @ all

mfg heto

[nobody is perfect]

Zitat (Leshrac: 04.10.2009, 00:47)

Gute nacht, und lies nicht wieder zu viel. Gib das buch mal lieber Rinnchen

kleine Anspielung

Nacht Heto


ich bin dann auch gleich weg


Nacht @all

[Computer]

Zitat (Leshrac: 04.10.2009, 00:25)

Mh, nein, das ist in diesem falle nun wirklich kein "auf die selbe stufe stellen". Ich zerstoere ja nicht grundlos jemand anderes eigentum, sondern verteidige meines - nach unseren gesetzen voellig legitim und legal.

Was gibt es da noch zu verteitigen wenn das eigene Auto brennt. Einen Feuerlöscher nehmen und löschen ja ... Und der Täter beging eine Straftat mit dem Anzünden von PKW. Nein du zerstörst kein Eigentum aber Selbstjustiz mit schwerer Körperverletzung ist in Deutschland eine Straftat. ... Das ist weder legitim noch legal ... gut sicher nachvollziehbar. Also beide eine strafbare Handlung und damit eine Stufe ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 04. Oktober 2009 - 00:30

[Leshrac]

Zitat (nobody is perfect: 04.10.2009, 02:55)

kleine Anspielung

Na aber ganz subtil oder? ->

@Computer, yo, nach Deutschen gesetzen mag das schon sein... genau lesen bitte.
Selbst wenn das auto bereits brennt waere es nach unseren gesetzen noch legal, um eine flucht des taeters zu verhindern...

Klar muss man diese meinung nicht teilen, kann es auch gut verstehen wenn du das anders siehst. Aber fuer mich ist solch eine vandalistische handlung aus derart niederen beweggruenden einfach das allerletzte, bei denen ich meine rechte jederzeit zum vollsten ausschoepfen wuerde.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 04. Oktober 2009 - 00:33

[Computer]

Zunächst war das was ich geschreiben habe überhaupt nicht böse gemeint. Aus vielerlei Beiträgen von dir kann man immer wieder herauslesen, dass dir Autos offensichtlich eine ganze Menge bedeuten. Deine dargelegte Reaktion für den Fall X ist damit für mich absolut nachvollziehbar, verständlich und paßt auch ins Bild. Und das mein ich jetzt wirklich wirklich nicht negativ sondern völlig wertfrei. Andere Länder andere Sitte und Gesetze ... Also von daher respektiere ich deine Meinung nicht nur, ich kann sie vor dem Hintergrund auch gut verstehen. Nein es wäre langweilig wen du uns davon nicht mehr brichten würdest. So und nun ist gut ...

Was mich in dem Zusdammenhang aber noch interessieren würde, wenn jemand bei euch ein Auto anzündet oder klaut, und der wird vom Autobesitzer daraufhin erschossen, was erwartet den Täter der geschossen hat nach euerem Recht. Ich frag nur mal interessehalber ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 04. Oktober 2009 - 00:49

[Leshrac]

Das gilt natuerlich nicht nur fuer autos, sondern ganz allgemein fuer alles. Die autos waren hier nur ein beispiel, weil ich eben diesen beitrag darueber sah.
Es ist einfach generell unentschuldbar mutwillig das eigentum anderer zu beschaedigen oder zerstoeren, ganz gleich ob das nur aus "spass" oder einem protest jeglicher art geschieht.

Du meinst, wenn der taeter durch den schuss stirbt? Das haette dann auch fuer den schuetzen konsequenzen, je nach situation kann das eine geldstrafe oder auch gefaengnis sein, letzteres wenn gezielt ein toedlicher schuss abgegeben wurde. Das ist nur dann akzeptabel, wenn durch den brandstifter o.a. unmittelbar auch personen gefaehrdet waren.


Und noch zwei >5.0 bei Tonga, erstaunlich was sich tektonisch gerade ereignet. Solch hohe seismische aktivitaet gab es in diesem gebiet schon lange nicht mehr.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 04. Oktober 2009 - 01:54

[DK2000]

Moin @ all

Ich bin wohl der einzige Mensch auf diesem Planeten, der es schafft, sich beim Verspeisen eines Cheesburgers den Rücken zu verrenken. Tut ja wiederlich weh...

Und wer kam auf die Idee, den US Sender Sci Fi Channel in SyFy umzubenennen. Das erinnert mich jetzt irgendwie mehr an Syfilis und weniger an TV.

Und nebenbei, der Film ist ziemlicher Müll: >>Klick<<

So, versuche jetzt mal ein wenig zu schlafen...

gn8 @ all

[saw]

Des einzigste was ich beim verspeisen von Cheesburgern bekomme,
ist schlechte Augen vom anpeilen, damit man des Teil in der Tüte findet
Moin zusammen

[Levellord]

Niemand hier? Gut, dann kann ich ja endlich mal ungestört die Sau raus lassen.