[Worm]

Zitat (EDDP: 18.08.2009, 10:17)

Das ist genau die richtige Einstellung. Und Kinder, deren Eltern kein Geld für 'ne Klassenfahrt haben, bleiben dann halt einfach zu Hause. Können die Kinder was für die Lage, in der sie sich befinden?

Nein, sie müssen nicht zu Hause bleiben. Es gibt Ausnahmefälle, wo die Familien dann gefördert werden und das ist auch gut so. Aber pauschal jetzt das Essen zu bezahlen finde ich nicht richtig. Ein Single und kinderlose Mensch bezahlt dann, obwohl er keine Kinder hat und das vielleicht. weil er keine will. Das Essen pauschal für alle zu bezahlen finde ich nich gut, da sicher 85% der Familien sich das leisten können, oder den Kindern einfach Essen mitgeben können, was wahrscheinlich günstiger ist als das Schulessen

[Leshrac]

Zitat (EDDP: 18.08.2009, 12:17)

DDR-Mark

Ach, das ist/war ja eine waehrung und kein RAM benchmark...

Zum dem fall des "marken-mobbing", wenn das wirklich so extrem ist, sind doch schuluniformen eine ganz passable loesung.
An der schule die ich besuchte gab es zwar keine, jedoch gab es etwas wie "marken-mobbing" trotzdem nicht, hat wirklich keinen interessiert was der andere nun anhatte. Spaetestens nach der mittagspause sah nach einer runde rugby oder fussball sowieso alles aus wie sau

[Worm]

Bei mir n der Schule hat das auch kein interessiert bzw ich hab nichts von mitbekommen. Schuluniformen find ich allerdings auch nich so toll. Sollte scho jedem in gewissem Rahmen selbst überlassen sein was er anzieht, ist schließlich auch nen Audruck der Persönlichkeit...

[Rinnchen]

Zitat (Leshrac: 18.08.2009, 11:32)

Zum dem fall des "marken-mobbing", wenn das wirklich so extrem ist, sind doch schuluniformen eine ganz passable loesung.

Genau das shen ich schon lange so.Einheitsuniformen um ein Zwiespalt zwischen arm & reich zu vermeiden.
Und ja,das "marken-mobbing" ist wirklich so extrem.
Bsp:Habe meinen Sohn Puma Turnschuhe über eBay gekauft,leider ein Fake und die Mitschüler haben es eher bemerkt als wir und gleich abgelästert das es keine originalen waren,nur weil ein kleines Pumazeichen an der Versen gefehlt hat.


Ja,wie in der DDR,als wir noch unsere Pionieruniformen trugen.

Dieser Beitrag wurde von Rinnchen bearbeitet: 18. August 2009 - 11:13

[klawitter]

den buntstifte-markenterror an unserer grundschule habe ich mit als schulelternsprecher durch massive proteste abschaffen können. ich finde das absurd. andererseits ist es aber auch nachzuvollziehen, da doch einige eltern ihre kinder mit dem 3,-€ komplettpaket aus rudis ramschrampe in die schule schicken, und das zeug oft genug unbrauchbar ist.

wenn auch einige lehrerinnen (die faulen säcke unter ihnen, tschuldigung, ist aber so...) sich heftigst gewehrt haben, haben wir es mittlerweile so geregelt: die lehrerinnen kaufen das zeug, denn sie bekommen nicht wenig rabatt. so bekommen alle das gleiche, gut und günstig. fürs geldeinsammeln ist der elternsprecher zuständig. bestimmte, nur selten benötigte sachen wie die teuren crayola ölkreiden verbleiben im klassenvermögen und werden an die nächste klasse weiterveräussert.

[Leshrac]

Zitat (Worm: 18.08.2009, 13:37)

Schuluniformen find ich allerdings auch nich so toll. Sollte scho jedem in gewissem Rahmen selbst überlassen sein was er anzieht, ist schließlich auch nen Audruck der Persönlichkeit...

Schon wahr, wenn es aber doch diese probleme unterbindet?
Ich meine, irgendwo fehlt es den kindern doch, wenn ein konkurenzkampf um kleidung auf einmal so wichtig ist. Diese energie koennten sie auch positiv nutzen, in dem sie beispielsweise im unterricht mit wissen konkurieren, das haette dann gar positive effekte.

Letzden endes liegt es schlicht und einfach an der erziehung, und meist es ist eben so, dass kinder aus gut situierten verhaeltnissen ein wesentlich besseres benehmen und verhalten an den tag legen als jene aus aermeren.
Wie schon gesagt kann ich da nur aus der erfahrung sprechen, dass in England an privatschulen keine schuluniformen noetig sind, an staatlichen aber offenbar schon. Ohne grund wird es nicht so sein...

[Worm]

Naja man könnte es auch so sehen, dass an Privatschulen sowieso meist gut situierte Schüler sind, die sich alle Markenklamotten leisten können. Dadurch sind Schuluniformen nicht nötig um Mobbing zu verhindern.
An staatlichen Schulen sind die Gefälle größer. Ich denke meist sind es doch die Leute die sich die Klamotten leisten können, welche hochnässig sind und die weniger gut situierten moben. Mag sein, dass sie vielleicht an sich ein besseres benehmen haben, aber sie sind vielleicht auch hochnässiger und oberflächlicher. Aber es gibt sicher viele bei denen es nicht so ist.
Ich glaub aber nicht, dass Schuluniformen nötigen sind, weil die Kinder aus weniger gut situierten Verhältnissen eine schlechte Erziehung haben, ich denke es liegt daran, dass sich die Leute, welche besser situiert sind als was besseres sehen.

[ReviRd-Revo]

Meine güte fühle ich mich heute müde .

[Leshrac]

Zitat (ReviRd-Revo: 18.08.2009, 16:54)

Meine güte fühle ich mich heute müde .

Zwei, drei espresso dopio und du bist wieder hyper

@Worm, hm, das mag in einigen faellen auch so sein, keine frage. Aber auch hier haben dann die eltern etwas versaeumt, ausnahmen gibt es eben immer. Heute vermutlich sogar weit mehr als zu meiner schulzeit, da immer mehr eltern ihre kinder in diverse aufsichtseinrichtungen abschieben um mehr zeit fuer ihre karriere zu haben. Auch nicht sinn der sache...

[klawitter]

Zitat (ReviRd-Revo: 18.08.2009, 14:54)

Meine güte fühle ich mich heute müde .

solangs nur gefühlt müde ist...

[Heto]

Zitat (EDDP: 17.08.2009, 21:51)

N'Abend allerseits. Ob das Schiff Heto's Gewicht standgehalten hätte, ist allerdings auch fraglich...

Ebenfalls fraglich ist es, ob das Schiff dein Gewicht aushalten würde.

Tach @ all

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 18. August 2009 - 15:57

[Scarecrow]

tag!

[nobody is perfect]

Nabend@all